Co to jest bielenie semantyczne?

W semantyka i językoznawstwo historyczne, bielenie semantyczne oznacza utratę lub zmniejszenie znaczenie jednym słowem w wyniku zmiana semantyczna. Znany również jako utrata semantyczna, redukcja semantyczna, desemantyzacja, i osłabiający.

Językoznawca Dan Jurafsky zauważa, że ​​bielenie semantyczne jest „wszechobecne... słowa emocjonalne lub uczuciowe, nawet w odniesieniu do czasowników takich jak „miłość” ”( Język żywności, 2015).

• „Związane z poszerzeniem jest bielenie, gdzie treść semantyczna słowa zmniejsza się jako gramatyczny zwiększa się zawartość, na przykład w rozwoju wzmacniacze Jak na przykład okropnie, okropnie, okropnie (na przykład. okropnie późno, okropnie duży, okropnie mały) lub ładny (całkiem dobrze, całkiem źle.. .). ”(Philip Durkin, The Oxford Guide to Etymology. Oxford University Press, 2009)

• „Słowa jak okropny lub straszny kiedyś oznaczało „wzbudzanie podziwu” lub „pełne zdumienia”. Ale ludzie naturalnie wyolbrzymiają, a więc z czasem ludzie używali tych słów w przypadkach, w których nie było tak naprawdę terroru ani cudów. „Rezultatem jest to, co nazywamy
  instagram viewer
  bielenie semantyczne: „lęk” został wybielony w znaczeniu niesamowite. Bielenie semantyczne jest wszechobecne dzięki tym emocjonalnym lub uczuciowym słowom, nawet w odniesieniu do czasowników takich jak „miłość”. Językoznawca i leksykograf Erin McKean zauważa, że ​​dopiero niedawno, pod koniec XIX wieku, młode kobiety zaczęły uogólniać to słowo miłość mówić o ich związku z przedmiotami nieożywionymi, takimi jak jedzenie. ”(Dan Jurafsky, Język jedzenia: językoznawca czyta menu. W W. Norton, 2015)

• „Proces, w którym dosłowny nazywa się znaczenie znikania słowa lub wyrażenia bielenie semantyczne i został po raz pierwszy wyjaśniony w wpływowej książce przez Niemca językoznawca Georg von der Gabelentz w 1891 r. Wywoływanie metafora urzędnika [zatrudnionego], który jest zatrudniony, awansowany, skraca swoje godziny pracy i ostatecznie zostaje zwolniony całkowicie „Gabelentz mówi, że kiedy nowe słowa powstają ze starych”, nowe kolory pokrywają bielone stare.. .. W tym wszystkim są dwie możliwości: albo stare słowo zniknie bez śladu przez nowe, albo ono trwa, ale w mniej lub bardziej szczątkowy sposób - wycofuje się z życia publicznego. ”(Alexander Humez, Nicholas Humez i Rob Flynn, Short Cuts: Przewodnik po przysięgach, dzwonkach, notatkach o okup, słynnych ostatnich słowach i innych formach minimalistycznej komunikacji. Oxford University Press, 2010)

• „Uważamy musieć] tak jak idiomatyczny, ponieważ element dostał jest ustalony, a ponieważ wywodzi swoje znaczenie z kombinacji jako całości (często skracanej jako musieć). W związku z tym zauważ, że znaczenie dostał jest 'bielone„(tj. straciło swoje pierwotne znaczenie) i nie ma znaczenia„ posiadać ”. (Bas Aarts, Nowoczesna gramatyka angielska Oxford. Oxford University Press, 2011)

• "Rzecz zwykł odnosić się do zgromadzenia lub rady, ale z czasem zaczął odnosić się do byle co. W nowoczesnym języku angielskim gwara, ten sam rozwój wpływa na słowo gówno, którego podstawowe znaczenie ma „kał” poszerzony stać się synonimem „rzeczy” lub „rzeczy” w niektórych kontekstach (Nie dotykaj mojego gówna; Mam dużo gówna do załatwienia w ten weekend). Jeśli znaczenie słowa staje się tak niejasne, że trudno jest przypisać mu jakieś szczególne znaczenie, mówi się, że zostało ono poddane bielenie. Rzecz i gówno powyżej oba są dobrymi przykładami. Kiedy znaczenie słowa zostaje poszerzone, przez co traci swój status pełnej treści leksem i staje się albo słowo funkcyjne lub afiks, podobno podlega gramatyka. ”(Benjamin W. Forston IV, „Podejście do zmiany semantycznej”. Podręcznik językoznawstwa historycznego, ed. autor: Brian D. Joseph and Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

• „Wspólną koncepcję w teorii gramatycznej opisuje szereg terminów, w tym„bielenie, „desemantyzacja”, „utrata semantyczna” i „osłabienie”.... Ogólnym twierdzeniem za takimi terminami jest to, że w niektórych zmianach semantycznych coś zostaje „utracone”. Jednak w typowych przypadkach gramatyzacji często występuje „redystrybucja lub zmiana, nie strata znaczenia ”(Hopper and Traugott, 1993: 84; podkreślenie dodane.. .). Aby ustalić, czy zmiana semantyczna pociągnęła za sobą „stratę”, należy zmierzyć różnice między dodatnimi specyfikacje przypuszczalnych znaczeń „przed” i „po”, co czyni roszczenie o „utratę semantyczną” a falsyfikowalny. Niezbędne wyraźne sformułowania znaczeń rzadko pojawiają się w istniejącej literaturze. ”(N. JOT. Enfield, Epidemiologia językoznawcza: semantyka i gramatyka języka kontakt w kontynentalnej części Azji Południowo-Wschodniej. RoutledgeCurzon, 2003)