Różnica między prawem proceduralnym a materialnym

Prawo procesowe i prawo materialne to dwie podstawowe kategorie prawa w podwójny amerykański system sądowy. Te dwa rodzaje prawa odgrywają różne, ale niezbędne role w ochronie praw jednostek w amerykańskim systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

Kluczowe terminy

Prawo materialne reguluje sposób, w jaki ludzie powinni się zachowywać zgodnie z przyjętymi zasadami społecznymi normy. Na przykład Dziesięć Przykazań jest zbiorem praw materialnych. Obecnie prawo materialne określa prawa i obowiązki we wszystkich postępowaniach sądowych. W sprawach karnych prawo materialne reguluje sposób ustalania winy lub niewinności oraz sposób oskarżania i karania przestępstw.

Przepisy proceduralne regulują sposób prowadzenia postępowań sądowych dotyczących egzekwowania przepisów prawa materialnego. Ponieważ podstawowym celem wszystkich postępowań sądowych jest ustalenie prawdy zgodnie z najlepszymi dostępnymi dowód, proceduralne prawa dowodowe regulują dopuszczalność dowodów oraz przedstawienie i zeznanie świadkowie. Na przykład, gdy sędziowie podtrzymują lub odrzucają sprzeciw podniesiony przez prawników, robią to zgodnie z przepisami proceduralnymi.

Zarówno prawo proceduralne, jak i materialne mogą z czasem ulec zmianie Sąd Najwyższy orzeczenia i interpretacje konstytucyjne.

Chociaż każde państwo przyjęło własny zestaw przepisów proceduralnych, zwykle zwany „Kodeksem postępowania karnego”, podstawowe procedury stosowane w większości jurysdykcji obejmują:

• Wszystkie aresztowania muszą się opierać prawdopodobna przyczyna
• Prokuratorzy wnoszą zarzuty, które muszą jasno określać, jakie przestępstwa rzekomo popełnił oskarżony
• Oskarżony jest postawiony przed sędzią i ma możliwość wniesienia zarzutu, stwierdzenia winy lub niewinności
• Sędzia pyta oskarżonego, czy potrzebuje pełnomocnika wyznaczonego przez sąd, czy też zapewni własnego pełnomocnika
• Sędzia albo przyzna oskarżonemu, albo mu odmówi kaucja lub obligacja i ustal kwotę do zapłaty
• Oficjalne zawiadomienie o stawieniu się w sądzie jest dostarczane oskarżonemu
• Jeżeli oskarżony i prokuratorzy nie mogą dotrzeć do: Zarzut rokowań umowa, daty prób są ustalone
• Jeżeli oskarżony zostanie skazany na rozprawie, sędzia informuje go o tym prawo do odwołania
• W przypadku wyroków winy proces przechodzi do faza wyroku

W większości stanów te same prawa, które definiują przestępstwa określają również maksymalne kary, jakie mogą zostać nałożone, od grzywien do czasu więzienia. Sądy stanowe i federalne stosują jednak bardzo różne przepisy proceduralne dotyczące skazania.

Przepisy proceduralne niektórych stanów przewidują rozwidlony lub dwuczęściowy system sądowy, w którym skazanie odbywa się w oddzielnym procesie, który ma miejsce po wydaniu wyroku w sprawie. Proces w fazie skazania podlega tym samym podstawowym prawom proceduralnym co etap winy lub niewinności, z tymi samymi dowodami przysięgłymi i przesłuchaniami. Sędzia poinformuje jury o zakresie surowości wyroków, które mogą zostać nałożone na podstawie prawa stanowego.

W sądach federalnych sędziowie sami nakładają wyroki na podstawie węższego zestawu federalne wytyczne dotyczące wyroków. Przy określaniu odpowiedniego zdania sędzia, a nie ława przysięgłych, rozważy raport na temat historia kryminalna oskarżonego przygotowana przez federalnego kuratora sądowego, a także dowody przedstawione w trakcie Proces sądowy. W federalnych sądach karnych sędziowie stosują system punktowy oparty na ewentualnych wcześniejszych wyrokach skazujących, stosując federalne wytyczne dotyczące wyroków skazujących. Ponadto sędziowie federalni nie mają swobody decydowania o mniej lub bardziej surowych wyrokach niż dozwolone przez federalne wytyczne dotyczące wyroków skazujących.

Prawo proceduralne określa każda jurysdykcja. Sądy stanowe i federalne opracowały własne zestawy procedur. Ponadto sądy okręgowe i miejskie mogą mieć określone procedury, których należy przestrzegać. Procedury te zazwyczaj obejmują sposób wnoszenia spraw do sądu, sposób powiadamiania zaangażowanych stron oraz sposób prowadzenia oficjalnych rejestrów postępowań sądowych.

W większości jurysdykcji przepisy proceduralne znajdują się w publikacjach, takich jak „Regulamin postępowania cywilnego” i „Regulamin sądu”. Przepisy proceduralne sądów federalnych można znaleźć w „Federalne zasady postępowania cywilnego.”

W porównaniu z karnym prawem procesowym, materialne prawo karne obejmuje „treść” zarzutów postawionych oskarżonym. Każde oskarżenie składa się z elementów lub określonych czynów wymaganych do zapłaty za przestępstwo. Prawo materialne wymaga, aby prokuratorzy udowodnili ponad wszystko uzasadnione wątpliwości że każdy element przestępstwa miał miejsce jako oskarżony, aby oskarżony został skazany za to przestępstwo. Na przykład, aby uzyskać wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu na poziomie przestępczym w stanie nietrzeźwym, prokuratorzy muszą udowodnić następujące istotne elementy przestępstwa:

• Oskarżonym była w rzeczywistości osoba kierująca pojazdem silnikowym;
• Pojazd był eksploatowany na drodze publicznej;
• Oskarżony był legalnie odurzony podczas prowadzenia pojazdu; i
• Oskarżony miał uprzednio skazanie za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.

Inne materialne prawa stanowe uwzględnione w powyższym przykładzie obejmują:

• Maksymalny dozwolony procent alkoholu we krwi oskarżonego w momencie aresztowania
• Liczba wcześniejszych wyroków skazujących za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu

Zarówno przepisy proceduralne, jak i materialne mogą się różnić w zależności od stanu, a czasem i powiatu. Osoby oskarżone o przestępstwa powinny skonsultować się z certyfikowanym prawnikiem karnym praktykującym w ich jurysdykcji.

W Stanach Zjednoczonych prawo materialne pochodzi od ustawodawstwa stanowego i prawa powszechnego, prawa opartego na zwyczajach społecznych i egzekwowanego przez sądy. Historycznie rzecz biorąc, wspólne prawo stanowiło zbiór ustaw i orzecznictwa, które regulowały Anglię i Kolonie amerykańskie przed rewolucją amerykańską.

W XX wieku prawa materialne zmieniły się i szybko zyskały na popularności, gdy Kongres i ustawodawcy stanowili do ujednolicenia i unowocześnienia wielu zasad prawa powszechnego. Na przykład od czasu jego uchwalenia w 1952 r., Jednolity kodeks handlowy (UCC), regulujące transakcje handlowe, zostało w pełni lub częściowo przyjęte przez wszystkie stany USA do zastąpić wspólne prawo i różne prawa stanowe jako jedyne wiarygodne źródło materialne prawo komercyjne.