Dlaczego więcej osób nie głosuje? Zapytajmy ich. Kalifornijska Fundacja Wyborców (CVF) opublikowała wyniki ankiety przeprowadzonej na terenie całego kraju na temat postaw rzadkich wyborców i obywateli uprawnionych do głosowania, ale niezarejestrowanych. Pierwsze tego rodzaju badanie rzuca nowe światło na zachęty i bariery w głosowaniu, a także źródła informacji, które wpływają na ludzi podczas głosowania.
Frekwencja wyborcza to odsetek uprawnionych do głosowania osób, które oddały głos w wyborach.
Od lat 80. frekwencja wyborców stale spada w Stanach Zjednoczonych, a także w większości innych krajów demokratycznych na całym świecie. Politolodzy przypisują ogólnie spadek frekwencji wyborczej kombinacji rozczarowań, obojętność lub poczucie daremności - poczucie, że głos danej osoby nie sprawi, że różnica.
„Dla urzędników wyborczych i innych osób dążących do maksymalizacji udziału wyborców wyniki tych badań jasno określają komunikaty, które najczęściej zachęcają wyborców do udziału w wyborach zbliżające się wybory oraz wiadomości, które zmotywują więcej osób nie głosujących do rejestracji ”, stwierdził CVF, zauważając, że istnieje 6,4 miliona Kalifornijczyków, którzy kwalifikują się, ale nie są zarejestrowani głosować.
To trwa zbyt długo
„Zbyt długi” jest w oku kelnera. Niektóre osoby będą stać w kolejce przez dwa dni, aby kupić najnowszy, największy telefon komórkowy lub bilety na koncert. Ale wielu tych samych ludzi nie będzie czekać 10 minut na skorzystanie z prawa wyboru przywódców rządowych. Poza tym sugeruje raport GAO 2014 głosowanie nie zajmuje „zbyt długo”.
Po prostu zbyt zajęty
Badanie wykazało, że 28% rzadkich wyborców i 23% niezarejestrowanych stwierdziło, że nie głosuje lub nie rejestruje się, aby głosować, ponieważ są zbyt zajęci.
„To mówi nam, że wielu Kalifornijczyków może skorzystać z większej ilości informacji na temat oszczędności czasu wczesne głosowanie i głosowanie w głosowaniu nieobecnym ”, powiedział CVF. Rejestracja wyborców formularze są dostępne w urzędach pocztowych, bibliotekach i departamentach biur pojazdów silnikowych w większości stanów.
CVF stwierdziło, że wyniki ankiety mogą również przynieść korzyści tym kampaniom, które starają się dotrzeć rzadko i nowi wyborcy przed wyborami. Wrażenie, że politycy są kontrolowani przez specjalne interesy, jest szeroko podzielane przez dwie trzecie respondentów badania i stanowi znaczącą barierę dla udziału wyborców. Uczucie, że kandydaci tak naprawdę z nimi nie rozmawiają, zostało wskazane jako drugi główny powód, dla którego nieliczni wyborcy i osoby nie głosujące nie głosują.
Nawet osoby niebędące głosującymi mówią, że głosowanie jest ważne
Mimo to 93% rzadkich wyborców zgodziło się, że głosowanie jest ważną częścią bycia dobrym obywatelem, a 81% osoby, które nie głosowały, zgodziły się, że jest to ważny sposób wyrażania opinii na temat problemów, które dotyczą ich rodzin i społeczności.
„Obowiązek obywatelski i wyrażanie siebie stanowią silną zachętę do przyciągnięcia potencjalnych wyborców do sondaży, pomimo wszechobecnego cynizmu związanego z wpływem specjalnych interesów”, powiedziała organizacja.
Rodzina i przyjaciele zachęcają innych do głosowania
Badanie wykazało, że rodzina i przyjaciele wpływają na to, jak rzadko głosujący decydują się głosować tak samo jak codzienne gazety i wiadomości telewizyjne. Wśród rzadkich wyborców 65 procent stwierdziło, że rozmowy z rodzinami i lokalnymi gazetami były wpływowymi źródłami informacji, jeśli chodzi o dokonywanie decyzje dotyczące głosowania. Wiadomości telewizji sieciowej oceniono jako wpływowe wśród 64%, następnie wiadomości telewizji kablowej na 60%, a rozmowy ze znajomymi na 59%. W przypadku ponad połowy ankietowanych rzadko głosujących rozmowy telefoniczne i kontakty „od drzwi do drzwi” w kampaniach politycznych nie są wpływowymi źródłami informacji przy podejmowaniu decyzji o głosowaniu.
Badanie wykazało również, że wychowanie w rodzinie odgrywa ważną rolę w określaniu nawyków głosowania w wieku dorosłym. 51% ankietowanych stwierdziło, że dorastali w rodzinach, które rzadko rozmawiały o kwestiach politycznych i kandydatach.
Kim są nie-wyborcy?
Badanie wykazało, że osoby, które nie głosowały, są nieproporcjonalnie młode, samotne, gorzej wykształcone i częściej należą do mniejszości etnicznej niż rzadko i często głosują. 40% osób, które nie głosowały, ma mniej niż 30 lat, w porównaniu z 29% osób rzadko głosujących i 14% osób często głosujących. Rzadko głosujący są znacznie bardziej skłonni do zawarcia małżeństwa niż osoby nie będące głosującymi, przy czym 50% nielicznych wyborców pozostaje w związku małżeńskim, w porównaniu z tylko 34% osób nie będących głosującymi. 76% nie głosujących ma mniej niż a stopień naukowy, w porównaniu do 61% głosujących rzadko i 50% głosujących często. Wśród osób, które nie głosowały, 54% to osoby rasy białej lub rasy białej, w porównaniu do 60% osób rzadko głosujących i 70% osób często głosujących.
Frekwencja wyborcza w 2018 roku wzrosła
Pozytywnie, frekwencja w listopadzie 2018 r. Osiągnęła najwyższy poziom spośród wszystkich wybory śródterminowe od ponad wieku. Według strony bezstronnej, non-profit Projekt wyborów w Stanach Zjednoczonych, 49,3% wszystkich uprawnionych do głosowania oddało ponad 116 milionów głosów w całym kraju. Była to najlepsza frekwencja od 1914 r., Kiedy 50,4% głosowało i przekroczyło poprzednią wysoką frekwencję 48,7% w 1966 r.
Co więcej, 2018 r. Odwrócił niepokojącą tendencję spadkową. Frekwencja w śródokresie w 2010 r. Wyniosła 41,8%, zanim spadła do nędznego 36,7% w 2014 r. - najniższego od 1942 r.
Oczywiście frekwencja w wyborach śródokresowych zawsze będzie daleko w tyle za wyborami prezydenckimi. Na przykład w 2012 roku, kiedy prezydent Obama został wybrany na drugą kadencję, frekwencja wyniosła 58,6%. Frekwencja skoczyła następnie do 60,1% w 2016 r., Kiedy republikanin Donald Trump przeciwstawił się wyborom, by zostać prezydentem Demokratki Hillary Clinton po szczególnie kontrowersyjna kampania.