Środowisko i prawa zwierząt

Zaktualizowany i edytowany przez Michelle A. Rivera, Ekspert ds. Praw zwierząt w About.com 16 maja 2016 r

Ruch ekologiczny i ruch na rzecz praw zwierząt często mają podobne cele, ale filozofie są różne i czasami powodują, że oba obozy są sobie przeciwne.

Celem ruchu ekologicznego jest ochrona środowiska i zrównoważone wykorzystanie zasobów. Kampanie opierają się na dużym obrazie - czy praktyka może być kontynuowana bez szkody dla równowagi ekosystemu. Środowisko jest ważne, ponieważ wpływa na zdrowie ludzi, ale samo w sobie jest również warte ochrony. Popularne kampanie środowiskowe obejmują ochronę amazoński las deszczowy przed wylesianiem, ochroną zagrożonych gatunków, zmniejszaniem zanieczyszczenia i walką zmiana klimatu.

Celem ruchu na rzecz praw zwierząt jest uwolnienie zwierząt od wykorzystywania i wykorzystywania przez ludzi. Prawa zwierząt oparte są na uznaniu, że zwierzęta inne niż ludzie są wrażliwe, a zatem mają własne prawa i interesy. Podczas gdy niektórzy aktywiści pracują nad kampaniami pojedynczego wydania, takimi jak futro, mięso lub cyrki; szerszym celem jest

Oba ruchy uznają, że musimy chronić środowisko. Oba sprzeciwiają się niezrównoważonym praktykom i oba mają na celu ochronę dzikiej przyrody przed utratą siedlisk, zanieczyszczeniem i zmianami klimatu. Zagrożenia te dotyczą nie tylko całych ekosystemów, ale także pojedynczych zwierząt, które będą cierpieć i umrzeć, jeśli będziemy nadal ignorować problemy środowiskowe.

Często widzimy także grupy zajmujące się ochroną środowiska i praw zwierząt zajmujące to samo stanowisko w tej sprawie z różnych powodów. Chociaż grupy zajmujące się prawami zwierząt sprzeciwiają się jedzeniu mięsa, ponieważ narusza ono prawa zwierząt, niektóre grupy środowiskowe sprzeciwiają się jedzeniu mięsa z powodu dewastacji zwierząt przez środowisko rolnictwo. Kapituła Atlantyku w Sierra Club ma Komitet ds. Różnorodności Biologicznej / Wegetariańskiej i nazywa mięso „Hummer na talerzu."

Oba ruchy działają również w celu ochrony zagrożonych gatunków zwierząt. Obrońcy praw zwierząt pracują nad ochroną sów cętkowanych, ponieważ są czującymi istotami, a jednocześnie ekologami chcą, aby chronione były indywidualne sowy plamiste, ponieważ są one ważne dla przetrwania gatunki; i ten gatunek jest ważny w sieć życia.

Większość obrońców praw zwierząt również stara się chronić środowisko, ale jeśli istnieje konflikt między ochroną środowiska a życiem poszczególnych zwierząt, zwierzęta działacze na rzecz praw wybiorą ochronę zwierząt, ponieważ zwierzęta są wrażliwe, a prawa osób fizycznych nie mogą być naruszane w celu ochrony drzew lub zbiorowości Grupa. Ponadto ekolodzy nie mogą sprzeciwić się, jeśli działalność zabija lub zagraża pojedynczym zwierzętom bez zagrożenia dla gatunku lub ekosystemu jako całości.

Na przykład niektórzy ekolodzy nie sprzeciwiają się polowaniu lub mogą nawet wspierać polowanie, jeśli uważają, że polowanie nie zagrozi przetrwaniu gatunku. Prawa i interesy poszczególnych zwierząt nie dotyczą niektórych ekologów. Zwolennicy praw zwierząt nie mogą jednak polować na akceptowalne, ponieważ zabijanie zwierząt, niezależnie od tego, czy chodzi o żywność czy trofea, narusza prawa zwierząt. Ma to zastosowanie niezależnie od tego, czy gatunek jest zagrożony czy zagrożony. Dla obrońcy praw zwierząt życie jednego zwierzęcia ma znaczenie.

Podobnie ekolodzy często mówią o „ochronie”, która polega na zrównoważonym wykorzystaniu zasobów. Łowcy używają również słowa „konserwacja” jako eufemizm do polowania. Zwolennicy praw zwierząt nie powinni uważać zwierząt za „zasób”.

Ta różnica w filozofii powoduje Ludzie dla etycznego traktowania zwierząt nazywać World Wildlife Fund jako „Wicked Wildlife Fund„WWF nie jest grupą praw zwierząt, ale działa na rzecz„ ochrony przyrody ”. Według PETA, WWF zażądała więcej testów na zwierzętach genetycznie modyfikowane organizmy zanim zostaną zatwierdzone do spożycia przez ludzi. Dla WWF potencjalne zagrożenie GMO dla środowiska i zdrowia ludzi przeważa nad życiem zwierząt wykorzystywanych do testów bezpieczeństwa GMO. Zwolennicy praw zwierząt uważają, że nie możemy wykorzystywać zwierząt w laboratoriach poprzez przeprowadzanie testów GMO lub innych testów, niezależnie od możliwych korzyści.

Według PETA WWF również nie sprzeciwia się zabijaniu fok za futro, ponieważ nie wierzą, że praktyka ta zagraża przetrwaniu populacji fok.

Podczas gdy śmierć pojedynczych zwierząt zwykle nie jest uważana za problem środowiskowy, grupy środowiskowe czasami angażują się w kwestie związane z dziką przyrodą. Na przykład niektóre grupy środowiskowe działają na rzecz ochrony wszystkich gatunków wielorybów, chociaż niektóre gatunki wielorybów - takie jak wieloryby minke i wieloryby Brydes - nie są zagrożone. Ochrona dużych, kultowych zwierząt, takich jak wieloryby, niedźwiedzie panda i słonie, zapewne zawsze będzie broniona przez niektórych grupy środowiskowe bez względu na ich status przetrwania ze względu na popularność tych zwierząt, co daje im wysoki poziom profil.