Czy błędy są uważane za zwierzęta?

Jeśli kiedykolwiek widziałeś osobiście modlącą się modliszkę, zanim dowiedziałeś się o jej istnieniu, być może przestraszyłeś się jej egzotycznym wyglądem. Sama jego twarz sprawiłaby, że każdy widziałby ją po raz pierwszy. Prawo ludzkiej natury nakazuje nam bać się tego, czego nie wiemy. Ale większość byłaby zafascynowana i chciałaby wiedzieć, co to jest. Biedronki muszą mieć lepszych ludzi public relations, ponieważ wszyscy cieszą się, że biedronka ląduje na nich lub w ich pobliżu. Motyle też są piękne, a miliony ludzi odwiedzają wystawy motyli i przetwory takie jak Świat motyli na południowej Florydzie co roku, aby wygrzewać się w ich obecności. Ci, którzy wierzą w przewodników duchowych, po zobaczeniu ważki oczekują przejścia w swoim życiu, ponieważ ważki a dziewczęta są jak anioł Gabriel, aby dać wam znać, że nadchodzi zmiana. Ciekawostka o ważkach: są to jedyne zwierzęta, które są w domu w powietrzu, wodzie i na lądzie.

Plotka głosi, że za zabicie modliszki istnieją kary. Jednak przegląd prawa stanowego i federalnego nie przyniesie niczego, co szczególnie chroni modliszki i całą resztę

Istnieje około 2000 znanych gatunków modliszki, ale tylko 20 z nich żyje w Stanach Zjednoczonych. Wszystkie są owadami z rzędu Dictyoptera, podrząd Mantodea. Nazwa zwyczajowa odnosi się do sposobu, w jaki trzymają przednie nogi - jak ręce na modlitwie. Są mistrzami kamuflażu i wtapiają się w gałęzie, liście, kwiaty i ziemię, w której żyją. Wszystkie gatunki modliszki są mięsożerne, jedzą inne owady, małe ssaki, jaszczurki, żaby i nawet ich koledzy.

To nie jest błąd, to chrząszcz. Ma takie same problemy z PR, jak Volkswagen Beetle. Ludzie Volkswagena twierdzą, że ich mały pulchny samochód to Żuk. Reszta z nas nazywa to Bug. Cieszy nas to, że wciąż sprzedają samochody, więc nic się nie stało. Entomolodzy nazywają biedronkę Coleoptera i prawdopodobnie nie śpiewają piosenki o płonących domach. Biedronki są przyjazne dla ogrodu i należą do elitarnej grupy sił typu SEAL TEAM, zwanych pożytecznymi robakami. Jeśli nie masz biedronek w ogrodzie, być może wróg czai się pod twoimi liśćmi hibiskusa. Są mszycami i powodują wiele szkód. Mali krwiopijcy są odpowiedzialni za niszczenie twoich liści. Biedronki je uwielbiają, a ogrodnicy przydomowi kupują je tysiącami i wypuszczają do swoich ogrodów.

Modliszki, biedronki i motyle, a także wiele innych owadów, zarówno pięknych, jak i nie tak bardzo, mają reputację „pożyteczne owady”, ponieważ jedzą inne owady w przydomowym ogrodzie, ale nie rozróżniają szkodliwych i pożytecznych stwory

Należy zauważyć, że z prawa zwierząt z punktu widzenia koncepcji „pożytecznych” owadów jest wysoce antropocentryczna. Każdy owad - każdy organizm - ma swoje miejsce w ekosystemie. Na przykład kleszcz wyprzedza krowę, cowbird zjada kleszcza, a następnie lata wokół sadzenia nasion, które wyrastają z drzew itp. itp. Ocenianie zwierzęcia jako „korzystnego”, ponieważ w jakiś sposób pomaga ludzkim interesom, ignoruje fakt, że wszystkie zwierzęta mają swoją własną wartość wewnętrzną i są korzystne dla siebie. Ekologiczni ogrodnicy kupują biedronki, aby wypuszczać w swoich ogrodach, aby zjadły niszczycielskie szkodniki, które jedzą piękne kwiaty i warzywa, więc dla ogrodników te chrząszcze mają wartość. Karaluchy, pomimo posiadania własnego hiszpańskiego piosenka, nie mają wartości.

Od 2016 r. Żadne prawo federalne nie chroni pożytecznych owadów, takich jak modliszka, a żadna z „dobrych robaków” nie cieszy się żadnym innym prawem federalnym dotyczącym ochrony zwierząt. Chociaż modliszki i biedronki nie są wymienione jako zagrożone lub zagrożone w ramach Ustawa o zagrożonych gatunkach, wiele innych owadów zostało umieszczonych na liście, głównie z powodu utraty siedlisk i masowego stosowania pestycydów. Ale większość błędów jest bezkręgowce, są wyraźnie wyłączone z Ustawa o dobrostanie zwierząt ochrona.

The Konwencja o handlu zagrożonymi gatunkami dzikiej fauny i flory (CITES) obecnie również nie chroni korzystnych błędów. CITES to międzynarodowy traktat, który chroni zagrożone i zagrożone gatunki poprzez regulację handlu tymi gatunkami. Chociaż CITES obejmuje rośliny i zwierzęta, w tym owady, żaden gatunek modliszki nie jest wymieniony w CITES tak, jakby 2013. Jednak nawet jeśli wymieniono gatunki modliszki, CITES ma zastosowanie wyłącznie do handlu międzynarodowego i nie decydowałby, czy ktoś może zabić własną modliszkę, biedronkę lub motyla podwórko. Ale nadal byłoby to zepsute.

Tutaj zaczyna się robić ciekawie. Niektóre stanowe przepisy dotyczące okrucieństwa wobec zwierząt wyraźnie wykluczają wszystkie bezkręgowce (np. Alaska Stat §03.55.190) lub wszystkie owady (np. New Mexico Stat §30-18-1), wyłączając je z definicji tego słowa "zwierzę."

Jednak niektóre stany nie wykluczają owadów z ich praw. Na przykład definicja „zwierzęcia” z New Jersey obejmuje „całe brutalne stworzenie” (N.J.S. § 4: 22-15). Definicja „zwierzęcia” w Minnesocie to „każde żywe stworzenie, z wyjątkiem członków rasy ludzkiej” (Minn. Stat. §343.20).

W jurysdykcjach, w których owady są objęte ustawami o okrucieństwie wobec zwierząt, niepotrzebne i celowe zabijanie owadów jest nielegalne i może podlegać grzywnie, a nawet więzieniu. Jednak to, czy wniesiono zarzuty i czy sprawa jest faktycznie ścigana, stanowi osobną kwestię. Nie byłem w stanie zlokalizować żadnego przypadku okrucieństwa wobec zwierząt, obejmującego modliszkę lub innego owada.

Z dobrostan zwierząt a nawet z punktu widzenia praw zwierząt, obecny status naszych przepisów nie ma znaczenia dla pytania, czy zabijanie modliszki lub innego owada nieszkodliwego dla ludzi jest niewłaściwe. Zarówno z punktu widzenia dobrostanu zwierząt, jak i praw zwierząt zabijanie zwierząt bez powodu nie może być moralnie dopuszczalne. Jest to całkowicie niezależne od tego, czy zwierzę jest zagrożone, czy też zwierzę jest „korzystne” dla ludzi.