Argumenty przeciwko wyścigom konnym

Śmierć i kontuzje nie są rzadkością w wyścigach konnych, a niektórzy zwolennicy dobrostanu zwierząt twierdzą, że sport może być humanitarny, jeśli zostaną wprowadzone pewne zmiany. Dla działaczy na rzecz praw zwierząt kwestią nie jest okrucieństwo i niebezpieczeństwo; chodzi o to, czy mamy prawo wykorzystywać konie do rozrywki.

Wyścigi konne to nie tylko sport, ale także branża i w przeciwieństwie do większości innych aren sportowych, tory wyścigów konnych, z nielicznymi wyjątkami, są bezpośrednio wspierane przez legalny hazard.

Forma hazardu na torach wyścigowych nazywa się „zakładami równoległymi”, co można wyjaśnić jako:

Cały zakład pieniężny na wydarzenie trafia do dużej puli. Posiadacze zwycięskich biletów dzielą całkowitą kwotę pieniędzy postawionych na wyścig (pula), po odliczeniu podatków i wydatków na torze wyścigowym. Wypłata pieniędzy jest podobna do prowizji pobieranej przez pulę w grze pokerowej rozgrywanej w pokoju karcianym. Jednak w przeciwieństwie do małego rake'u w pokerze, w parimutuelowej puli ten „rake” może wynosić 15 - 25 procent całkowitej puli nagród.

instagram viewer

W różnych stanach USA rachunki były rozpatrywane, a czasem przekazywane, pozwalając na to, aby na torach wyścigowych odbywały się inne formy hazardu lub chroniąc je przed konkurencją ze strony kasyn. Ponieważ hazard stał się w ostatnich latach bardziej dostępny dzięki nowym kasynom i stronom z grami hazardowymi online, tory wyścigowe tracą klientów. Według artykułu z 2010 roku w Księga główna w New Jersey:

W tym roku Meadowlands Racetrack i Monmouth Park stracą w górę o 20 milionów dolarów jako fani i gracze przenieśli się na tory w Nowym Jorku i Pensylwanii z automatami do gier i innymi kasynami Gry. Presja ze strony kasyn Atlantic City uniemożliwiła przyjęcie modelu „racino”, a tory ucierpiały. Codzienna frekwencja w Meadowlands rutynowo osiągnęła 16,500 w pierwszym roku. W ubiegłym roku średni dzienny tłum był poniżej 3000.

Aby przeciwdziałać tym stratom, tory wyścigowe lobbują, aby mieć automaty do gry, a nawet pełne kasyna. W niektórych przypadkach automaty do gier są własnością rządu i są przez nich obsługiwane, a część z nich trafia na tor wyścigowy.

Można się zastanawiać, dlaczego organ rządowy obawia się o wspieranie torów wyścigowych, zamiast pozwolić im zginąć jak inne przestarzałe branże. Każdy tor wyścigowy to wielomilionowa gospodarka, obsługująca setki miejsc pracy, w tym wszystkich z hodowcy, dżokeje, weterynarze, rolnicy, którzy uprawiają siano i paszę, oraz kowale, którzy to robią podkowa.

Siły finansowe stojące za torami wyścigowymi są powodem, dla którego nadal istnieją, pomimo obaw o okrucieństwo wobec zwierząt, uzależnienia od hazardu i moralność hazardu.

The prawa zwierząt Chodzi o to, że zwierzęta mają prawo być wolne od wykorzystywania i wykorzystywania przez ludzi, niezależnie od tego, jak dobrze zwierzęta są traktowane. Hodowla, sprzedaż, zakup i szkolenie koni lub dowolnych zwierząt narusza to prawo. Okrucieństwo, ubój oraz przypadkowe zgony i obrażenia są dodatkowymi przyczynami sprzeciwu wobec wyścigów konnych. Jako organizacja praw zwierząt PETA uznaje, że pewne środki ostrożności mogą zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych i obrażeń, ale kategorycznie się temu sprzeciwia wyścigi konne.

The dobrostan zwierząt pozycja jest taka, że ​​same wyścigi konne nie są niczym złym, ale należy zrobić więcej, aby chronić konie. Towarzystwo humanitarne Stanów Zjednoczonych nie sprzeciwia się wszystkim wyścigom konnym ale sprzeciwia się pewnym okrutnym lub niebezpiecznym praktykom.

Według PETA„W jednym badaniu dotyczącym kontuzji na torach wyścigowych stwierdzono, że jeden koń na 22 wyścigi doznał obrażeń, które uniemożliwiły mu ukończenie wyścigu, podczas gdy inny szacuje, że 3 rasowe zwierzęta codziennie giną w Ameryce Północnej z powodu katastrofalnych obrażeń podczas wyścigów. ”Popychanie konia do jego ciała ograniczenia i zmuszenie go do biegania po torze wyścigowym wystarczy, aby spowodować wypadki i kontuzje, ale inne praktyki sprawiają, że sport jest wyjątkowo okrutny i niebezpieczny.

Konie są czasem ścigane, gdy mają mniej niż trzy lata, a ich kości nie są wystarczająco silne, co prowadzi do złamań, które mogą prowadzić do eutanazji. Konie są również pod wpływem narkotyków, aby pomóc im konkurować z obrażeniami lub otrzymują zabronione leki poprawiające wydajność. Dżokeje często biczują konie, gdy zbliżają się do linii mety w celu uzyskania dodatkowej prędkości. Tory wyścigowe wykonane z twardego, ubitego brudu są bardziej niebezpieczne niż te z trawą.

Być może najgorsze nadużycie jest ukryte przed opinią publiczną: ubój koni. W artykule z 2004 roku w Orlando Sentinel wyjaśnia:

Dla niektórych konie są zwierzakiem; dla innych żywy sprzęt rolniczy. Jednak dla branży wyścigów konnych rasowy to los na loterię. Branża wyścigowa hoduje tysiące zgubionych biletów, szukając kolejnego mistrza.

Tak jak rolnicy nie mogą sobie na to pozwolić opieka dla „zużytych” kur niosek, gdy się zestarzeją, właściciele koni wyścigowych nie zajmują się karmieniem i utrzymywaniem utraty koni. Z rzeźni nie oszczędza się nawet zwycięskich koni: „Udekorowani zawodnicy, tacy jak Ferdinand, zwycięzca Kentucky Derby i Exceller, który wygrał ponad 1 milion dolarów w torebce, zostali wycofani do stadniny. Ale po tym, jak nie udało im się wyprodukować potomka bohatera, zostali zabici. „Chociaż istnieją grupy ratownicze i sanktuaria dla emerytowanych koni wyścigowych, nie ma ich wystarczająco dużo.

Hodowcy koni twierdzą, że ubój koni to zło konieczne, ale nie byłoby „konieczne”, gdyby hodowcy przestali hodować.

Z punktu widzenia praw zwierząt pieniądze, miejsca pracy i tradycja są potężnymi siłami, które utrzymują przemysł wyścigów konnych przy życiu, ale nie mogą uzasadniać wykorzystywania i cierpienia koni. I podczas gdy zwolennicy zwierząt przedstawiają etyczne argumenty przeciwko wyścigom konnym, ten umierający sport może odejść sam.