Podsumowanie i analiza sztuki Davida Mameta „Oleanna”

"Oleanna, „potężny dramat dwóch postaci Davida Mameta, badający destruktywność nieporozumień i nadmierną polityczną poprawność. To gra o polityce akademickiej, relacje uczeń / nauczycieloraz molestowanie seksualne.

Carol, studentka college'u, prywatnie spotyka się ze swoim profesorem. Martwi się porażką klasy. Jest sfrustrowana, ponieważ nie rozumie nadmiernie pełnych wykładów profesora.

Początkowo profesor (John) jest wobec niej bezduszny, ale kiedy wyjaśnia, że ​​czuje się niekompetentna, wyraża wobec niej empatię. „Lubi ją”, więc nagina zasady i decyduje się dać jej „A”, jeśli zgodzi się na spotkanie z nim w celu omówienia materiału, jeden na jednego.

Przez większość aktu pierwszego nauczyciel jest nagły, przeszkadza i rozprasza go ciągłe rozmowy telefoniczne dotyczące problemów z nieruchomościami. Kiedy uczeń ma szansę zabrać głos, trudno jej wyrazić siebie wyraźnie. Ich rozmowa staje się osobista, a czasem denerwująca. Kilkakrotnie dotyka jej ramienia, zachęcając ją, by usiadła lub pozostała w biurze.

Wreszcie ma zamiar wyznać coś głęboko osobistego, ale telefon znów dzwoni i nigdy nie ujawnia swojego sekretu.

Minęła nieznana ilość czasu (prawdopodobnie kilka dni) i John ponownie spotyka się z Carol. Nie chodzi jednak o dyskusję na temat edukacji czy filozofii.

Student napisał formalną skargę na zachowanie profesora. Czuje, że instruktor był sprośny i seksista. Twierdzi również, że jego kontakt fizyczny był formą molestowania seksualnego. Co ciekawe, Carol jest teraz dobrze mówiona. Krytykuje go z wielką jasnością i rosnącą wrogością.

Nauczyciel jest zaskoczony, że jego poprzednia rozmowa była interpretowana w tak obraźliwy sposób. Pomimo protestów i wyjaśnień Johna, Carol nie chce uwierzyć, że jego intencje były dobre. Kiedy postanawia odejść, powstrzymuje ją. Przestraszyła się i wybiega za drzwi, wołając o pomoc.

Podczas ostatecznej konfrontacji profesor pakuje swoje biuro. Został zwolniony.

Być może dlatego, że jest żarłokiem kary, zachęca ucznia, aby zrozumiał, dlaczego zniszczyła jego karierę. Carol stała się teraz jeszcze potężniejsza. Spędza znaczną część sceny, wskazując wiele wad swojego instruktora. Oświadcza, że ​​nie chce się zemsty; zamiast tego „jej grupa” zachęciła ją do podjęcia takich działań.

Kiedy okazuje się, że złożyła oskarżenie o akumulator i próbę gwałtu, robi się naprawdę brzydko!

Geniusz tej sztuki polega na tym, że stymuluje dyskusję, a nawet kłótnie.

• Czy profesor pociąga ją w pierwszym akcie?
• Czy on zachowuje się niewłaściwie?
• Czy zasługuje na odmowę zatrudnienia?
• Jakie są jej motywy?
• Czy robi to po prostu ze złości?
• Czy ma rację, twierdząc, że jej profesor jest seksistką, czy tylko przesadza?

To jest zabawa tego dramatu; wszystko dotyczy perspektywy każdego członka widowni.

Ostatecznie obie postacie są głęboko wadliwe. W trakcie gry rzadko się zgadzają lub nie rozumieją.

Mamet zaprojektowała swoją postać tak, aby większość publiczności nie cierpiała Carol przez Akt Drugi. Fakt, że interpretuje jego dotyk na ramieniu jako napaść seksualną, pokazuje, że Carol może mieć pewne problemy, których nie ujawnia.

W ostatniej scenie mówi profesorowi, aby nie nazywał swojej żony „dzieckiem”. W ten sposób Mamet pokazuje, że Carol naprawdę przekroczyła linię, co doprowadziło rozwścieczonego profesora do przekroczenia własnej linii.

John może mieć dobre intencje w pierwszym akcie. Nie wydaje się jednak, aby był dobrym lub mądrym instruktorem. Większość czasu spędza na wymownym opowiadaniu o sobie i bardzo mało czasu na słuchanie.

Obnaża swoją akademicką moc i niechcący poniża Carol, krzycząc: „Usiądź!” i fizycznie próbując nakłonić ją do pozostania i zakończenia rozmowy. Nie zdaje sobie sprawy z własnej zdolności do agresji, dopóki nie jest za późno. Mimo to wielu słuchaczy uważa, że ​​jest całkowicie niewinny molestowanie i próbował rzepak.

Ostatecznie uczeń posiada zasadniczą przebiegłość. Z drugiej strony nauczyciel jest jawnie pompatyczny i głupi. Razem tworzą bardzo niebezpieczną kombinację.