Scena „Wyścig” David Mamet

David Mamet jest ekspertem w dziedzinie perturbera. W ciągu dziewięćdziesięciu minut denerwuje publiczność, dając parom coś do sporu w drodze do domu, na przykład o molestowanie seksualne przedstawione w sztuce Mameta ”Oleanna„Podobnie w innych sztukach, takich jak”Przyspiesz pług”, publiczność nigdy nie jest pewna, która postać ma rację, a która nie. A może wszystkie postacie niepokoją nas, podobnie jak nieetyczna partia sprzedawców w Glengarry Glen Ross. Pod koniec dramatu Davida Mameta z 2009 r. „Wyścig” spotykamy kilka żrących postaci, z których każda pozostawi publiczności coś do przemyślenia, a także do sporu.

Jack Lawson (biały, połowa lat 40.) i Henry Brown (czarny, połowa lat 40.) są prawnikami w rozwijającej się kancelarii prawnej. Charles Strickland (biały, połowa lat 40.), wybitny biznesmen, został oskarżony o gwałt. Kobieta, która go oskarża, jest czarna; prawnicy zdają sobie sprawę, że sprawa będzie tym trudniejsza, że ​​wyścig będzie dominującym czynnikiem podczas całego procesu. Mężczyźni oczekują, że Susan, nowy adwokat w firmie (czarny, wczesne lata 20), pomoże ustalić, czy powinni zaakceptować Strickland jako swojego klienta, ale Susan ma inne plany.

Urodził się w bogactwie i, zgodnie z innymi postaciami, nigdy nie musiał słuchać słowa „Nie”. Teraz został oskarżony o gwałt. Ofiarą jest młoda Afroamerykanka. Według Stricklanda na początku przedstawienia byli w związku. Jednak w miarę trwania dramatu Strickland zaczyna się rozwiązywać, gdy ujawniają się wstydliwe chwile z jego przeszłości. Na przykład współlokator z college'u (czarny mężczyzna) zatacza starą pocztówkę napisaną przez Stricklanda, w której używa rasistowskie obelgi i wulgaryzmy opisujące pogodę na Bermudach. Strickland jest oszołomiony, gdy prawnicy wyjaśniają, że „humorystyczne” przesłanie jest rasistowskie. Przez cały spektakl Strickland chce publicznie przeprosić prasę, nie przyznając się do gwałtu, ale przyznając, że mogło dojść do nieporozumienia.

Jeden z najbardziej fascynujących monologi jest dostarczany na górze programu. Tutaj pełnomocnik Afroamerykanów sugeruje, że większość białych ludzi podtrzymuje następujące poglądy na temat Czarnych:

HENZ: Chcesz mi opowiedzieć o czarnych ludziach? Pomogę ci: O.J. Był winny. Rodney King był w złym miejscu, ale policja ma prawo użyć siły. Malcolm x. Był szlachetny, kiedy wyrzekł się przemocy. Wcześniej był wprowadzany w błąd. Dr King był oczywiście świętym. Został zabity przez zazdrosnego męża, a kiedy byłeś młody, miałeś pokojówkę, która była dla ciebie lepsza niż twoja matka.

Brown jest wnikliwym, bezsensownym prawnikiem, który jako pierwszy wykrył, jak toksyczna będzie sprawa Charlesa Stricklanda dla ich kancelarii. Doskonale rozumie system sprawiedliwości i ludzka natura, więc przewiduje, jak zarówno biało-czarni przysięgli zareagują na przypadek Stricklanda. Pasuje do swojego partnera prawnego, Jacka Lawsona, ponieważ Brown, pomimo głębokiego zrozumienia uprzedzeń Lawsona, nie jest tak łatwo oszukać sprytnego młodego prawnika, Susan. Podobnie jak inne postacie „pobudki” występujące w grach Mameta, rolą Browna jest wyjaśnienie złej oceny charakteru jego partnera.

Lawson współpracuje z Henry'em Brownem od dwudziestu lat, w czasie których przyjął mądrość Browna dotyczącą relacje rasowe. Kiedy Susan konfrontuje się z Lawsonem, słusznie wierząc, że zlecił jej szczegółowe sprawdzenie tła (ze względu na jej kolor skóry), wyjaśnia:

Jacek: JA. Wiedzieć. Tam nic nie ma. Biała osoba. Może powiedzieć czarnej osobie. O rasie. Co nie jest zarówno nieprawidłowe, jak i obraźliwe.

Jednak, jak podkreśla Brown, Lawson może uwierzyć, że jest ponad pułapkami społecznymi problemów rasowych tylko dlatego, że rozumie problem. W rzeczywistości Lawson mówi i robi kilka obraźliwych rzeczy, z których każda może być interpretowana jako rasistowska i / lub seksista. Jak wspomniano powyżej, decyduje, że rozsądne byłoby przeprowadzenie dokładnego dochodzenia w sprawie czarnych wnioskodawców w kancelaria, wyjaśniając, że dodatkowy poziom ostrożności wynika z tego, że Afroamerykanie mają pewne zalety, jeśli chodzi o to procesy sądowe. Ponadto jedna ze strategii ratowania klienta polega na przeformułowaniu mowy nienawiści rasowej Stricklanda na rasistowską erotyczną pogawędkę. Wreszcie Lawson przekracza linię, gdy prowokacyjnie sugeruje, że Susan ma na sobie cekinową sukienkę (ten sam styl noszony przez domniemanej ofiary) w sądzie, aby mogli wykazać, że cekiny spadłyby, gdyby gwałt rzeczywiście został wzięty miejsce. Sugerując, by założyła sukienkę (i rzuciła ją na materac na środku sali sądowej), Lawson ujawnia swoje pragnienie, choć maskuje ją obojętną postawą profesjonalizmu.

Aby nie rozdawać więcej spoilerów, nie zdradzimy wiele na temat charakteru Susan. Warto jednak zauważyć, że Susan jest jedyną osobą w sztuce, której nazwiska nigdy nie ujawniono. Ponadto, mimo że ta sztuka nosi tytuł „Race”, dramat Davida Mameta jest bardzo ważny polityka seksualna. Ta prawda staje się całkowicie jasna, gdy publiczność poznaje prawdziwe intencje postaci Susan.