Hans Sauer: The OED (1989) określa leksykalizować (1) jako „do przyjęcia do leksykonu, lub słownictwo, języka ”i leksykalizacja jako „działanie lub proces leksykalizacji”. W tym sensie proste i złożony słowa, zarówno rodzime, jak i pożyczki może być leksykalizowany. Zatem Lyons (1968: 352) mówi „że związek między przechodnią (i sprawczą) koncepcją„ spowodowania śmierci kogoś ”jest wyrażony osobnym słowem, zabić (kogoś). Quirk i in. (1985: 1525 f.) Ograniczają leksykalizację do słów utworzonych przez procesy tworzenia słów, tłumacząc to jako proces tworzenia nowe słowo (złożony element leksykalny) dla (nowej) rzeczy lub pojęcia zamiast opisywania tej rzeczy lub pojęcia w zdaniu lub z za parafraza. Używanie słów jest bardziej ekonomiczne, ponieważ są one krótsze niż odpowiadające im (leżące u podstaw) zdania lub parafrazy, a także dlatego, że można je łatwiej stosować jako elementy zdań. Dlatego nie mówi się „ktoś, kto pisze książkę [...] dla kogoś innego, kto często udaje, że jest to ich własna praca”, mówi Autor widmo zamiast.
Laurel J. Brinton i Elizabeth Closs Traugott: Pomimo pewnego braku konsensusu co do znaczenia „idiom, „identyfikacja leksykalizacji z idiatyzacją jest powszechna.... Rzeczywiście, według Lehmanna (2002: 14) idiomatizacja JEST leksykalizacja w sensie dojścia należą do ekwipunku, a Moreno Cabrera (1998: 214) wskazuje na idiomy jako najlepsze przykłady leksykalizacja. Lipka (1992: 97) przytacza przykłady takie jak wózek inwalidzki, wózek inwalidzki, i spodnie, które mają konkretne i nieprzewidywalne znaczenie. Bussmann [1996] uważa idiomatyzację za diachroniczny element leksykalizacji, który występuje, gdy „pierwotnego znaczenia nie można już wydedukować z jego indywidualności elementy ”lub„ oryginalną motywację jednostki można odtworzyć jedynie poprzez wiedzę historyczną ”, jak w przypadek sąsiad, szafka, lub mięso mielone... Bauer identyfikuje podtyp leksykalizacji, który nazywa „leksykalizacją semantyczną” (1983: 55-59). związki Jak na przykład szantaż, mięso mielone, kamienica, i motyl lub pochodne, takie jak niespokojna, gospel, i inspektor które nie mają złożoności semantycznej (ponieważ informacje semantyczne zostały dodane lub odjęte). Antilla (1989 [1972]: 151) przytacza przykłady takie jak cukierek, orzechy, Duch Święty 'duch,' chwasty wdowy „ubrania” i handlarka ryb, które są morfologicznie przezroczyste, ale semantycznie nieprzejrzyste jako przykłady leksykalizacji.
Peter Hohenhaus: Należy jednak zauważyć, że idiomatizacja jest tylko jednym aspektem leksykalizacji, dlatego te dwa terminy nie powinny być używane zamiennie (jak to czasami bywa). Raczej „leksykalizacja” musi być traktowana jako termin obejmujący szereg zjawisk, semantycznych i nie-semantycznych. Bauer (1983: 49) podkreśla również, że „nieprzezroczystość nie jest koniecznym warunkiem wstępnym dla leksykalizacji”, ponieważ „niektóre formy zorientowane [...] mogą pozostać całkowicie przejrzyste”, np. ciepło- które należy uznać za leksykalizowane, ponieważ „przyrostek -ty nie można go dodawać synchronicznie do przymiotnika w celu podania rzeczownika. ”