Eutanazja zwierząt w ogrodach zoologicznych

Podczas gdy ogrody zoologiczne w Stanach Zjednoczonych preferują antykoncepcję jako sposób na kontrolowanie populacji mieszkańców, inne ogrody zoologiczne na całym świecie przyjmują inne podejście: eutanazję.

Dave Morgan, przewodniczący Komitetu Zarządzania Ludnością w Światowe Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów wyjaśniono New York Times że międzynarodowe wytyczne dotyczące etyki hodowli zwierząt w zoo są pobieżne. Najwyraźniej, ponieważ etyka i filozofia są tak zróżnicowane w różnych krajach świata, trudno jest wprowadzić ogólne regulacje.

Na przykład zarówno Europejskie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów, jak i Afrykańskie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów ogólnie uważają rutynową eutanazję za realną strategię zarządzania i hodowli, podczas gdy Central Zoo Authority of India "to zalecił eutanazja zwierząt w ogrodach zoologicznych może być przeprowadzana tylko w szczególnych okolicznościach, gdy każde zwierzę jest w takiej agonii lub bólu, że okrutne jest trzymanie go żywy."

Ogrody zoologiczne, które preferują eutanazję zamiast antykoncepcji, zazwyczaj pozwalają zwierzętom na naturalne kojarzenie i pozwalają matki wychowywać młode aż do wieku, w którym grupy rodzinne instynktownie rozdzieliłyby się w dziki. W tym momencie urzędnicy zoo używają śmiertelnego zastrzyku, aby zabić młode zwierzęta, które przekraczają pojemność zoo, nie pasują do planów hodowlanych i są niepożądane przez inne zoo.

Wiosną 2012 r. Zoo w Kopenhadze uśmierciło parę młodych lampartów, które zbliżały się do drugiego roku życia w ramach swojego planu zarządzania hodowlą. Każdego roku zoo zabija około 25 zdrowych zwierząt, w tym szympansy, których podobieństwo do ludzi sprawia, że ​​przeciwnicy eutanazji są szczególnie wrażliwi.

• Antykoncepcja (pigułki, implanty, zastrzyki) może stanowić zagrożenie dla zdrowia zwierząt.
• Eutanazja pozwala zwierzętom na naturalne doświadczenie rodzenia i rodzicielstwa.
• Terry Maple, były dyrektor Zoo Atlanta i współredaktor Etyka w Arce, nie zna żadnych ostatecznych badań, które oceniałyby znaczenie wychowywania młodych dla zdrowia zwierząt, ale powiedział ta obserwacja wskazuje, że większość zwierząt w ogrodach zoologicznych to „zmotywowani i opiekuńczy rodzice, którzy często się z nimi bawią potomstwo."
• Eutanazja imituje przetrwanie zwierząt na wolności, gdzie wysoki odsetek młodych umiera na wczesnym etapie życia w wyniku drapieżnictwa, głodu lub obrażeń.
• Według wieloletniego dozorcy i kustosza Peter Dickinson, „Nie ma nic złego w zabijaniu zwierzęcia, jeśli odbywa się to szybko, z rozwagą i życzliwością. Kiedy zwierzęta są uśmiercane z właściwych powodów, jest to moralnie słuszne i uzasadnione. Niedoinformowani często zrównają oskarżenia o „bezduszność” i „brak troski”, kiedy jest dokładnie odwrotnie. Dobre ogrody zoologiczne z zarządzanymi populacjami mogą zobaczyć większy obraz… to gatunek zarządzany, a nie osobniki. "

• Przeciwnicy eutanazji podejrzewają, że zabijanie dorastających zwierząt to wygodny sposób dla zoo utrzymują ciągłą podaż swoich najsłodszych mieszkańców (dzieci), które przyciągają tłumy i generują więcej pieniądze.
• Antykoncepcja jest bardziej humanitarnym sposobem ograniczania populacji, pozwalając jednocześnie grupom zwierząt na naturalne współistnienie.
• Cheryl Asa, dyrektor Stowarzyszenia Ogrodów Zoologicznych i Akwariów ” Centrum antykoncepcji dzikiej przyrody w zoo w St. Louis nie uważa, że ​​eutanazja jest wykonalną opcją dla ogrodów zoologicznych w Stanach Zjednoczonych. „Na poziomie emocjonalnym nie wyobrażam sobie tego i nie wyobrażam sobie, by nasza kultura to akceptowała” - powiedziała.
• Można wykorzystać światowe sieci hodowlane i planowanie genetyczne, aby uniknąć nadwyżki potomstwa, gdy jest ono nieruchome Terry Maple, były dyrektor Zoo Atlanta i. zapewnia, że ​​wiele zwierząt hoduje i wychowuje potomstwo współredaktor Etyka w Arce. „Nie twierdzę, że eutanazja zarządzania jest błędna. To po prostu nie jest najlepsze rozwiązanie ”.
• „Zabijanie zwierząt w ogrodach zoologicznych, ponieważ nie„ biorą one pod uwagę planów hodowlanych ”, nie jest eutanazją, jest„ zoothanasia ”i jest najbardziej niepokojącą i nieludzką praktyką. Użycie słowa „eutanazja” wydaje się dezynfekować zabójstwo przynajmniej dla niektórych osób i czyni je bardziej akceptowalnym. Chociaż można argumentować, że wiele, jeśli nie wszystkie, zwierzęta w ogrodach zoologicznych cierpią, zabijanie zwierząt, które nie są potrzebne, nie jest zabijaniem przez litość; to naprawdę forma zabójstwa z premedytacją ”, przekonuje Marc Bekoff, Emerytowany profesor ekologii i biologii ewolucyjnej na University of Colorado, Boulder.