Wskaźnik reelekcji wśród członków Kongresu jest wyjątkowo wysoki, biorąc pod uwagę jak niepopularna jest ta instytucja w oczach opinii publicznej. Jeśli szukasz stałej pracy, możesz rozważyć sam ubiegam się o urząd; bezpieczeństwo pracy jest szczególnie silne dla członków Izba Reprezentantów mimo że znaczna część elektoratu popiera warunki limitów.
Jak często członkowie Kongresu faktycznie przegrywają wybory? Nie bardzo.
Prawie pewne, że dotrzymają swojej pracy
Obecni członkowie Izby, którzy starają się o reelekcję, są zapewnieni o reelekcji. Wskaźnik reelekcji wśród wszystkich 435 członków Izby był tak wysoki jak 98 procent we współczesnej historii i rzadko spada poniżej 90 procent.
Nieżyjący już publicysta Washington Post David Broder nazwał to zjawisko „zasłoniętym zamkiem” i obwiniał żłobione dzielnice kongresowe za wyeliminowanie jakiegokolwiek pojęcia konkurencji w wyborach powszechnych.
Ale są też inne powody, dla których odsetek reelekcji wśród członków Kongresu jest tak wysoki. „Dzięki szerokiemu rozpoznawaniu nazwisk i zwykle nie do pokonania przewagą w gotówce na kampanie, obecni domowi zwykle mają małe kłopoty z utrzymaniem miejsc ”, wyjaśnia Centrum Polityki Responsywnej, bezstronna grupa nadzorcza w Waszyngton.
Ponadto istnieją inne wbudowane zabezpieczenia dla osób zasiadających w kongresie: możliwość regularnego wysyłania pochlebnych biuletynów dla wyborców na koszt podatnika pod przykrywką „zasięg działania” i przeznaczenie pieniędzy na projekty zwierząt domowych w ich dzielnice. Członkowie Kongresu, którzy zbierają pieniądze dla swoich kolegów, są również nagradzani dużymi kwotami pieniędzy na kampanie za własne kampanie, co jeszcze bardziej utrudnia odejście zasiedziałych.
Jak to jest trudne?
Lista stawek reelekcyjnych dla członków domów według roku
Oto wskaźnik reelekcji dla członków Izby Reprezentantów w wyborach do Kongresu w 1900 roku.
Tylko w czterech przypadkach ponad 20 procent zasiedziałych osób ubiegających się o reelekcję faktycznie straciło swoje rasy. Ostatnie takie wybory miały miejsce w 1948 r., Kiedy kandydat na prezydenta został demokratycznie wybrany Harry S. Truman prowadził kampanię przeciwko „Kongresowi bezczynności”. Wybory falowe doprowadziły do ogromnych obrotów w Kongresie, które nagrodziły Demokratów 75 dodatkowymi miejscami w Izbie.
Wcześniej jedyne wybory, które doprowadziły do znacznego odejścia zasiedziałych, odbyły się w 1938 r. W warunkach recesji i rosnącego bezrobocia. Republikanie zdobyli 81 miejsc w Demokratycznej Prezydent Franklin Rooseveltwybory w połowie kadencji.
Należy pamiętać, że niektóre z najniższych wskaźników reelekcji występują w wybory śródterminowe. Partia polityczna, której prezydent zajmuje Biały Dom, często ponosi duże straty w Izbie. Na przykład w 2010 r. Wskaźnik reelekcji członków Izby spadł do 85 procent; to było dwa lata później Demokrata Barack Obama został wybrany prezydentem. W 2010 roku jego partia straciła aż 52 miejsca w Izbie.
| Stawki reelekcyjne dla członków Izby | |
|---|---|
| Rok wyborczy | Odsetek zasiedziałych osób ponownie wybranych |
| 2018 | 91% |
| 2016 | 97% |
| 2014 | 95% |
| 2012 | 90% |
| 2010 | 85% |
| 2008 | 94% |
| 2006 | 94% |
| 2004 | 98% |
| 2002 | 96% |
| 2000 | 98% |
| 1998 | 98% |
| 1996 | 94% |
| 1994 | 90% |
| 1992 | 88% |
| 1990 | 96% |
| 1988 | 98% |
| 1986 | 98% |
| 1984 | 95% |
| 1982 | 91% |
| 1980 | 91% |
| 1978 | 94% |
| 1976 | 96% |
| 1974 | 88% |
| 1972 | 94% |
| 1970 | 95% |
| 1968 | 97% |
| 1966 | 88% |
| 1964 | 87% |
| 1962 | 92% |
| 1960 | 93% |
| 1958 | 90% |
| 1956 | 95% |
| 1954 | 93% |
| 1952 | 91% |
| 1950 | 91% |
| 1948 | 79% |
| 1946 | 82% |
| 1944 | 88% |
| 1942 | 83% |
| 1940 | 89% |
| 1938 | 79% |
| 1936 | 88% |
| 1934 | 84% |
| 1932 | 69% |
| 1930 | 86% |
| 1928 | 90% |
| 1926 | 93% |
| 1924 | 89% |
| 1922 | 79% |
| 1920 | 82% |
| 1918 | 85% |
| 1916 | 88% |
| 1914 | 80% |
| 1912 | 82% |
| 1910 | 79% |
| 1908 | 88% |
| 1906 | 87% |
| 1904 | 87% |
| 1902 | 87% |
| 1900 | 88% |
Zasoby i dalsze czytanie
“Wskaźniki reelekcji na przestrzeni lat.” OpenSecrets.org, Centrum Polityki Responsywnej.
Huckabee, David C. “Wskaźniki reelekcji urzędników zasiedziałych: 1790–1994. ” Congressional Research Service, Library of Congress, 1995.