Apelacja do (fałszywego lub nieistotnego) organu jest błąd w którym a retor (mówca lub pisarz) stara się namawiać na publiczność nie przez dawanie dowód lecz przez pociągający do szacunku, jaki ludzie mają dla sławnych.
Znany również jako ipse dixit i ad verecundiam, co oznacza odpowiednio „sam to powiedział” i „argument za skromnością lub szacunkiem”, odwołuje się do władzy polegać całkowicie na zaufaniu, jakie ma publiczność jako integralność mówcy i fachowa wiedza w danej sprawie.
Jak W.L. Reese umieszcza to jednak w „Słowniku filozofii i religii”, jednak „nie każdy apel do władzy popełnia ten błąd, ale każde odwołanie się do władzy w sprawach poza jego specjalną prowincją popełnia błąd. „Zasadniczo, co on tutaj ma na myśli jest to, że chociaż nie wszystkie apele do władzy są błędne, większość jest - szczególnie przez retorów bez autorytetu na temat dyskusja.
Sztuka oszustwa
Manipulowanie ogółem społeczeństwa było narzędziem zarówno polityków, przywódców religijnych, jak i ekspertów ds. Marketingu przez stulecia, często odwołując się do autorytetu, aby poprzeć ich przyczyny, nie mając prawie żadnych dowodów na działanie więc. Zamiast tego ci figuranci wykorzystują sztukę podstępu, aby wykorzystać swoją sławę i uznanie jako sposób na potwierdzenie swoich roszczeń.
Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego aktorzy tacy jak Luke Wilson popierają AT&T jako „największy zasięg telefonów bezprzewodowych w Ameryce dostawca ”lub dlaczego Jennifer Aniston pojawia się w reklamach produktów do pielęgnacji skóry Aveeno, twierdząc, że jest to najlepszy produkt na rynku półki?
Firmy marketingowe często zatrudniają najbardziej znane osobistości z listy A, aby promować swoje produkty na wyłączność aby wykorzystać swój apel do władz, aby przekonać swoich fanów, że produkt, który popierają, jest wart kupowanie Jak twierdzi Seth Stevenson w swoim artykule z 2009 r. „Indie Sweethearts Pitching Products”, rola „Luke'a Wilsona” w tych reklamach AT&T jest prostym rzecznikiem - [reklamy] są strasznie mylące ”.
The Con Political Con Game
W związku z tym ważne jest, aby publiczność i konsumenci, szczególnie w spektrum politycznym, byli podwójnie świadomi logicznego błędu polegającego na zaufaniu komuś w sprawie odwołania się do władzy. W celu rozpoznania prawdy w takich sytuacjach, pierwszym krokiem byłoby ustalenie, jaki poziom wiedzy ma retor w dziedzinie konwersacji.
Na przykład 45. prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump często nie przytacza żadnych dowodów w swoich tweetach potępiając wszystkich - od przeciwników politycznych i celebrytów po rzekomo nielegalnych wyborców w ogóle wybór.
27 listopada 2016 r. Słynął na Twitterze: „Oprócz wygrania Electoral College w osuwisku, wygrałem popularny głos, jeśli odejmiesz miliony ludzi, którzy głosowali nielegalnie. ”Nie istnieją jednak żadne dowody potwierdzające to twierdzenie, które miały jedynie na celu zmianę opinii publicznej na temat jego przeciwnik Hillary Clinton prowadził 3.000.000 głosów nad nim w popularnej liczbie głosów w wyborach w USA w 2016 roku, nazywając jej zwycięstwo nieślubny.
Kwestionowanie wiedzy specjalistycznej
Z pewnością nie jest to wyjątkowe dla Trumpa - w rzeczywistości znaczna większość polityków, szczególnie na forach publicznych oraz wywiady telewizyjne na miejscu, odwołują się do władz, gdy fakty i dowody nie są łatwo dostępne. Nawet przestępcy na rozprawie zastosują tę taktykę, aby spróbować odwołać się do empatycznej ludzkiej natury jury w celu wpłynięcia na ich opinię pomimo sprzecznych dowodów.
Jako Joel Rudinow i Vincent E. Barry umieścił to w szóstym wydaniu „Zaproszenia do krytycznego myślenia”, nikt nie jest ekspertem od wszystkiego i dlatego nie można ufać każdemu za jego apelem do władzy za każdym razem. Para komentuje, że „ilekroć występuje odwołanie do władzy, dobrze jest mieć świadomość specjalizacji dowolny organ - i należy pamiętać o znaczeniu tego konkretnego obszaru wiedzy specjalistycznej dla omawianej kwestii dyskusja."
Zasadniczo w każdym przypadku odwołań do władzy należy pamiętać o tych podstępnych odwołaniach do nieistotnego upoważnienia - tylko dlatego, że mówca jest sławny, nie znaczy, że on lub ona wie cokolwiek real o tym, co mówią.