Pytania pozostawione przez masakrę w Bostonie

Masakra w Bostonie miała miejsce 5 marca 1770 r. I jest uważana za jedną z głównych wydarzenia prowadzące do rewolucji amerykańskiej. Historyczne zapisy potyczki obejmują dobrze udokumentowane zapisy wydarzeń i często sprzeczne zeznania rzekomych naocznych świadków.

Gdy brytyjski wartownik był prześladowany przez gniewny i rosnący tłum kolonistów, pobliski oddział Brytyjczyków żołnierze oddali salwę strzałów z muszkietów, zabijając natychmiast trzech kolonistów i śmiertelnie raniąc dwóch inni Wśród ofiar był Crispus Attucks, 47-letni mężczyzna o mieszanym pochodzeniu afrykańskim i indiańskim, a obecnie powszechnie uważany za pierwszego Amerykanina zabitego w rewolucji amerykańskiej. Brytyjski oficer dowodzący, kapitan Thomas Preston, wraz z ośmioma swoimi ludźmi, zostali aresztowani i postawieni przed sądem za zabójstwo. Podczas gdy wszyscy zostali uniewinnieni, ich działania podczas masakry w Bostonie są dziś uważane za jeden z najbardziej znaczących aktów brytyjskich nadużyć, które zjednoczyły amerykańskich kolonistów w sprawie Patriot.

Przez całe lata 1760. Boston był bardzo niespokojnym miejscem. Koloniści coraz częściej nękają brytyjskich urzędników celnych, którzy próbują wyegzekwować tzw Akty niedopuszczalne. W październiku 1768 r. Wielka Brytania rozpoczęła przetrzymywanie żołnierzy w Bostonie w celu ochrony urzędników celnych. Gniewne, ale w dużej mierze pokojowe starcia między żołnierzami a kolonistami stały się powszechne. Jednak 5 marca 1770 r. Starcia stały się śmiertelne. Uznana przez przywódców patriotów za „masakrę” wiadomość o wydarzeniach dnia szybko rozniosła się po całym świecie 13 kolonii według słynnego rytownictwa Paula Revere.

Rankiem 5 marca 1770 r. Niewielka grupa kolonistów zajęła się zwykłym sportem dręczenia brytyjskich żołnierzy. Na wielu kontach było wiele drwin, które ostatecznie doprowadziły do ​​eskalacji działań wojennych. Strażnik przed Izbą Celną ostatecznie zaatakował kolonistów, co spowodowało pojawienie się większej liczby kolonistów na scenie. W rzeczywistości ktoś zaczął bić w dzwony kościelne, które zwykle oznaczały pożar. Wartownik wezwał pomoc, organizując starcie, które teraz nazywamy masakrą w Bostonie.

Grupa żołnierzy pod dowództwem kapitana Thomasa Prestona przybyła na ratunek samotnemu wartownikowi. Kapitan Preston i jego oddział siedmiu lub ośmiu mężczyzn zostali szybko otoczeni. Wszelkie próby uspokojenia tłumu okazały się bezużyteczne. W tym momencie relacje z wydarzenia różnią się drastycznie. Najwyraźniej żołnierz strzelił w tłum, a zaraz potem kolejne strzały. W wyniku tej akcji kilku rannych i pięciu zabitych, w tym Afroamerykanin o nazwisku Crispus Attucks. Tłum szybko się rozproszył, a żołnierze wrócili do koszar. To są fakty, które znamy. Jednak wiele niepewności otacza to ważne wydarzenie historyczne:

• Czy żołnierze strzelali z prowokacją?
• Czy strzelali samodzielnie?
• Czy kapitan Preston był winny rozkazania swoim ludziom strzelać do tłumu cywilów?
• Czy był niewinny i był używany przez takich ludzi? Samuel Adams potwierdzić często twierdzoną tyranię Anglii?

Jedynym dowodem, który historycy muszą ustalić, by uznać winę lub niewinność kapitana Prestona, jest zeznanie naocznych świadków. Niestety wiele oświadczeń jest sprzecznych ze sobą i z własnym kontem kapitana Prestona. Musimy spróbować poskładać hipotezę z tych sprzecznych źródeł.

• Kapitan Preston twierdził, że rozkazał swoim ludziom załadować broń.
• Kapitan Preston twierdził, że słyszał, jak tłum krzyczy ogień.
• Kapitan Preston twierdził, że zostali zaatakowani przez ciężkie pałki i śnieżki.
• Kapitan Preston twierdził, że żołnierz został trafiony kijem, a następnie zwolniony.
• Kapitan Preston twierdził, że inni żołnierze strzelali w odpowiedzi na atak kolonistów.
• Kapitan Preston twierdził, że upomniał swoich ludzi za strzelanie w tłum bez rozkazu.

• Świadkowie, w tym Peter Cunningham, twierdzili, że słyszeli, jak kapitan Preston kazał swoim ludziom załadować broń.
• Świadkowie, w tym Richard Palmes, twierdzili, że zapytali kapitana Prestona, czy zamierza strzelać, i odmówił.
• Świadkowie, w tym William Wyatt, twierdzili, że tłum wzywa żołnierzy do strzału.
• Świadkowie, w tym James Woodall, twierdzili, że widzieli rzucony kij i uderzyli żołnierza, co skłoniło go do strzału, a wkrótce potem kilku innych żołnierzy.
• Świadkowie, w tym Peter Cunningham, twierdzili, że za mężczyznami stoi oficer inny niż Preston i że kazał żołnierzom strzelać.
• Świadkowie, w tym William Sawyer, twierdzili, że tłum rzucał śnieżkami w żołnierzy.
• Świadkowie, w tym Matthew Murray, twierdzili, że nie słyszeli, by kapitan Preston kazał swoim ludziom strzelać.
• William Wyatt twierdził, że kapitan Preston upomniał swoich ludzi za strzelanie w tłum.
• Edward Hill twierdził, że kapitan Preston kazał żołnierzowi odłożyć broń, zamiast pozwalać mu dalej strzelać.

• Świadkowie, w tym Daniel Calef, twierdzili, że kapitan Preston kazał swoim ludziom strzelać.
• Henry Knox twierdzili, że żołnierze biją i pchają muszkietami.
• Joseph Petty twierdził, że nie widział żadnych patyków rzucanych w żołnierzy, aż po strzelaniu.
• Robert Goddard twierdził, że słyszał, jak kapitan Preston przeklinał swoich ludzi za to, że nie strzelali, kiedy otrzymał rozkaz.
• Kilku żołnierzy, w tym Hugh White, twierdziło, że słyszeli rozkaz strzelania i wierzyli, że przestrzegają jego poleceń.

Fakty są niejasne. Istnieją dowody, które wskazują na niewinność kapitana Prestona. Wiele osób w jego pobliżu nie słyszało, by wydawał rozkaz strzelania, pomimo rozkazu załadowania muszkietów. W zamieszaniu tłumu rzucającego w żołnierzy śnieżkami, kijami i obelgami łatwo byłoby im pomyśleć, że otrzymali rozkaz strzelania. W rzeczywistości, jak zauważono w zeznaniu, wielu w tłumie wzywało ich do strzału.

Mając nadzieję pokazać Wielkiej Brytanii bezstronność sądów kolonialnych, przywódców patriotów John Adams a Josiah Quincy zgłosił się na ochotnika do obrony kapitana Prestona i jego żołnierzy. Na podstawie braku uzasadnionych dowodów Preston i sześciu jego ludzi zostało uniewinnionych. Dwóch innych zostało uznanych za winnych zabójstwa i zostali zwolnieni po tym, jak zostali oznakowani na dłoni.

Z powodu braku dowodów nietrudno zrozumieć, dlaczego jury uznało kapitana Prestona za niewinnego. Skutek tego wyroku był znacznie większy, niż Korona mogła się domyślić. Przywódcy rebelii mogli użyć go jako dowodu tyranii Wielkiej Brytanii. Chociaż przed rewolucją nie był to jedyny przypadek niepokojów i przemocy, często wskazuje się na masakrę w Bostonie wydarzenie który zapowiedział wojnę o niepodległość.

Podobnie jak Maine, Lusitania, Pearl Harbor, i 11 września 2001, Ataki terrorystycznemasakra w Bostonie stała się okrzykiem dla patriotów.