Estates General i Rewolucja Francuska

Pod koniec 1788 r. Jacques Necker ogłosił, że spotkanie Estates General zostanie przełożone na 1 stycznia 1789 r. (W rzeczywistości nie odbyło się ono do 5 maja tego roku). Jednak ten edykt nie zdefiniował formy, jaką przybrałby generał, ani nie określił, w jaki sposób miałby zostać wybrany. Bojąc się, że korona skorzysta z tego, aby „naprawić” stan generalny i przekształcić go w służebne ciało, Parlement paryski, zatwierdzając edykt, wyraźnie stwierdził, że stan generalny powinien przyjąć formę od ostatniego wezwania: 1614. Oznaczało to, że osiedla spotkałyby się w równej liczbie, ale oddzielne izby. Głosowanie odbywałoby się osobno, każdy miałby jedną trzecią głosów.

Dziwne, że nikt, kto w ciągu ostatnich lat wzywał Estates General, nie zdawał sobie sprawy z tego, co wkrótce stało się oczywiste: 95% narodu, który stanowił trzecią posiadłość, może zostać łatwo przegłosowane przez połączenie duchowieństwa i szlachty lub 5% populacja. Ostatnie wydarzenia ustanowiły zupełnie inny precedens głosowania, ponieważ zgromadzenie prowincjalne zwołane w 1778 i 1787 roku podwoiło liczbę trzecia posiadłość i inna wezwana w Dauphin nie tylko podwoiły trzecią posiadłość, ale pozwoliły na głosowanie przez głowę (jeden głos na członka, nie osiedle).

Jednak problem został teraz zrozumiany i wkrótce doszło do zgiełku, wymagającego podwojenia trzeciej liczby nieruchomości i głosowania przez głowę, a także korona otrzymała ponad osiemset różnych petycji, głównie od burżuazji, którzy obudzili się do swojej potencjalnie istotnej roli w przyszłości rząd. Necker odpowiedział, przypominając Zgromadzenie notabli doradzać sobie i królowi w różnych problemach. Siedział od 6 listopada do 17 grudnia i chronił interesy szlachty głosując przeciwko podwojeniu trzeciego stanu lub głosując głową. Następnie Estates General przełożono na kilka miesięcy. Zgiełk tylko wzrósł.

27 grudnia w dokumencie zatytułowanym „Wynik Królewskiej Rady Stanu” - wynik dyskusji między Neckerem a król i wbrew radom szlachty - korona ogłosiła, że ​​trzecia posiadłość rzeczywiście powinna zostać podwojona. Jednak nie podjęto żadnej decyzji w sprawie praktyk głosowania, które pozostawił sam Estates General. To tylko spowodowało ogromny problem, a wynik zmienił bieg Europy w taki sposób, że korona naprawdę żałowała, że ​​nie byli w stanie przewidzieć i zapobiec. Fakt, że korona pozwoliła na powstanie takiej sytuacji, jest jednym z powodów, dla których zostali oskarżeni o złe samopoczucie, gdy świat się wokół nich odwrócił.

Debata na temat wielkości i praw głosu w trzecim majątku sprawiła, że ​​Generałowie stanęli na czele rozmów i myśli, a pisarze i myśliciele publikowali szeroki zakres poglądów. Najbardziej znanym był Sieyès „What is the Third Estate”, który dowodził, że nie powinno być żadnych uprzywilejowanych grup w społeczeństwie i że trzecia izba powinna ustanowić się jako zgromadzenie narodowe natychmiast po spotkaniu, bez udziału innych nieruchomości. Miał ogromny wpływ i pod wieloma względami ustalał porządek obrad w sposób, którego nie zrobiła korona.

Terminy takie jak „narodowy” i „patriotyzm” zaczęły być stosowane coraz częściej i kojarzyły się z trzecim stanem. Co ważniejsze, ten wybuch myśli politycznej spowodował, że grupa liderów wyłoniła się z trzeciego osiedle, organizowanie spotkań, pisanie broszur i ogólnie upolitycznienie trzeciego stanu po drugiej stronie naród. Głównymi z nich byli burżuazyjni prawnicy, wykształceni mężczyźni zainteresowani licznymi prawami. Uświadomili sobie, niemal masowo, że mogą zacząć przekształcać Francję, jeśli wykorzystają swoją szansę, i są zdeterminowani, aby to zrobić.

Aby wybrać majątek, Francja została podzielona na 234 okręgi wyborcze. Każdy miał zgromadzenie wyborcze dla szlachty i duchowieństwa, podczas gdy trzeci stan był głosowany przez każdego podatnika płci męskiej w wieku powyżej dwudziestu pięciu lat. Każdy wysłał dwóch delegatów do pierwszego i drugiego osiedla oraz czterech do trzeciego. Ponadto każda posiadłość w każdym okręgu była zobowiązana do sporządzenia listy skarg, „cahiers de doleances”. Każdy poziom społeczeństwa francuskiego było zatem zaangażowanych w głosowanie i wyrażanie licznych skarg przeciwko państwu, przyciągając ludzi z całego świata naród. Oczekiwania były wysokie.

Wyniki wyborów dostarczyły elitom Francji wiele niespodzianek. Ponad trzy czwarte pierwszego majątku (duchowieństwo) stanowili proboszczowie, a nie poprzednio dominujące zakony, takie jak biskupi, z których mniej niż połowa zrobiła to. Ich kahale domagali się wyższych stypendiów i dostępu do najwyższych pozycji w kościele. Druga posiadłość nie była inna, a wielu dworzan i wysoko postawionych arystokratów, którzy zakładali, że zostaną automatycznie zwróceni, zgubiło się na niższym poziomie, znacznie biedniejsi ludzie. Ich kahierzy odzwierciedlili bardzo podzieloną grupę, z zaledwie 40% wzywającymi do głosowania na zamówienie, a niektórzy nawet do głosowania przez głowę. The trzecia posiadłośćnatomiast okazało się, że jest to względnie zjednoczona grupa, z której dwie trzecie stanowili burżuazyjni prawnicy.

Estates General został otwarty 5 maja. Król ani Necker nie otrzymali wskazówek na temat kluczowego pytania, jak głosować będzie generał stanu; rozwiązanie tego problemu miało być pierwszą decyzją, jaką podjęli. Musiało to jednak czekać do zakończenia pierwszego zadania: każde osiedle musiało zweryfikować zwroty wyborcze swojego porządku.

Szlachta zrobiła to natychmiast, ale trzeci stan odmówił, wierząc, że oddzielna weryfikacja nieuchronnie doprowadzi do odrębnego głosowania. Prawnicy i ich towarzysze mieli zamiar przedstawić swoją sprawę od samego początku. Duchowieństwo przeszło głosowanie, które pozwoliłoby im zweryfikować, ale opóźniło się w poszukiwaniu kompromisu z trzecim stanem. Dyskusje między wszystkimi trzema odbywały się w ciągu następnych tygodni, ale czas mijał i cierpliwość zaczęła się kończyć. Ludzie z trzeciego stanu zaczęli mówić o zwołaniu zgromadzenia narodowego i wzięciu prawa w swoje ręce. Krytycznie dla historii rewolucji i chociaż pierwsze i drugie osiedle spotkały się za zamkniętymi drzwiami, trzecie spotkanie majątkowe zawsze było otwarte dla publiczności. Trzeci deputowani wiedzieli więc, że mogą liczyć na ogromne poparcie społeczne dla idei działania jednostronnego, ponieważ nawet ci, którzy nie brali udziału w spotkaniach, mogli przeczytać wszystko o tym, co wydarzyło się w wielu czasopismach, które to zgłosiły.

10 czerwca, gdy cierpliwość się kończyła, Sieyès zaproponowała, by do szlachty i duchowieństwa wezwać ostatni apel z prośbą o wspólną weryfikację. Gdyby nie było, trzecia posiadłość, teraz coraz bardziej nazywająca się Gminą, przetrwałaby bez nich. Ruch minął, pozostałe rozkazy milczały, a trzecia posiadłość postanowiła kontynuować. Rewolucja się rozpoczęła.

13 czerwca trzech księży parafialnych z pierwszego majątku dołączyło do trzeciego, a kolejnych szesnastu w ciągu następnych kilku dni, pierwszego rozpadu między starymi dywizjami. 17 czerwca Sieyès oświadczył się i złożył wniosek, aby trzecia posiadłość nazywała się teraz Zgromadzeniem Narodowym. W gorącym momencie zaproponowano i przyjęto kolejny wniosek, w którym uznano wszystkie podatki za nielegalne, ale pozwalając im kontynuować, dopóki nie zostanie wymyślony nowy system zastępujący je. Jednym szybkim ruchem Zgromadzenie Narodowe przeszło od zwykłego kwestionowania pierwszego i drugiego podważa króla i jego suwerenność, czyniąc się odpowiedzialnymi za obowiązujące przepisy podatek. Zostawszy na boku z żalu po śmierci syna, król zaczął się teraz poruszać, a okolice Paryża zostały wzmocnione żołnierzami. 19 czerwca, sześć dni po pierwszych uchwałach, cała pierwsza posiadłość zagłosowała za przyłączeniem się do Zgromadzenia Narodowego.

20 czerwca przyniósł kolejny kamień milowy, gdy Zgromadzenie Narodowe przybyło, by zamknąć drzwi swojego miejsca spotkania i pilnować go przez żołnierzy, z notatkami o sesji królewskiej, która miała się odbyć 22 lutego. Akcja ta oburzyła nawet przeciwników Zgromadzenia Narodowego, których członkowie obawiali się, że ich rozwiązanie nastąpi wkrótce. W obliczu tego Zgromadzenie Narodowe przeniosło się na pobliski kort tenisowy, gdzie w tłumie zabrali słynny „Przysięga na kort tenisowy, „przysięgając, że nie rozproszą się, dopóki ich interes nie zostanie zakończony. 22 Sesja Królewska została opóźniona, ale trzech szlachciców dołączyło do duchowieństwa porzucając swój majątek.

Sesja Królewska, gdy się odbyła, nie była rażącą próbą zniszczenia Zgromadzenia Narodowego, ale wielu się jej obawiało Zamiast tego król przedstawił pomysłową serię reform, które zostałyby uznane za dalekosiężny miesiąc przed. Jednak król nadal stosował zawoalowane groźby i odnosił się do trzech różnych posiadłości, podkreślając, że powinni go słuchać. Członkowie Zgromadzenia Narodowego odmówili opuszczenia sali obrad, chyba że było to w punkcie bagnetowym, i przystąpili do ponownego złożenia przysięgi. W tej decydującej chwili bitwa woli między królem a zgromadzeniem Ludwik XVI potulnie zgodzili się, że mogą zostać w pokoju. Najpierw złamał. Ponadto Necker zrezygnował. Przekonano go, by wkrótce potem powrócił na swoje stanowisko, ale rozeszły się wieści i wybuchło pandemonium. Kolejna szlachta opuściła posiadłość i dołączyła do zgromadzenia.

Ponieważ pierwsze i drugie osiedla wyraźnie się chwieją, a wsparcie armii budzi wątpliwości, król nakazał dołączenie pierwszego i drugiego stanu do Zgromadzenia Narodowego. Wywołało to publiczną radość, a członkowie Zgromadzenia Narodowego poczuli, że mogą się ustatkować i napisać nową konstytucję dla narodu; wydarzyło się już więcej, niż wielu sobie wyobrażało. To była już ogromna zmiana, ale korona i opinia publiczna wkrótce zmienią te oczekiwania ponad wszelkie wyobrażenia.

Podekscytowane tłumy, podsycane tygodniami debaty i rozgniewane gwałtownie rosnącymi cenami zbóż, nie tylko świętowały: 30 czerwca tłum 4000 ludzi uratował zbuntowanych żołnierzy z więzienia. Podobne przejawy popularnej opinii dorównała korona, która wprowadzała coraz więcej żołnierzy w te okolice. Odrzucono apele Zgromadzenia Narodowego o zaprzestanie wzmacniania. Rzeczywiście, 11 lipca Necker został zwolniony, a więcej wojowników sprowadzonych do rządu. Nastąpiły publiczne wrzawy. Na ulicach Paryża panowało wrażenie, że rozpoczęła się kolejna bitwa woli między koroną a ludem, która może przerodzić się w fizyczny konflikt.

Kiedy tłum demonstrujący w ogrodach Tuileries został zaatakowany przez kawalerię, której zadaniem było oczyszczenie terenu, wydawało się, że od dawna są przewidywane działania wojskowe. Ludność Paryża zaczęła się uzbroić w odpowiedzi i zemścić się, atakując bramki poboru opłat. Następnego ranka tłumy poszły za bronią, ale znalazły też stosy zgromadzonego zboża; grabieże zaczęły się na dobre. 14 lipca zaatakowali szpital wojskowy Invalides i znaleźli armatę. Ten stale rosnący sukces doprowadził tłum do Bastille, forteca wielkiego więzienia i dominujący symbol starego reżimu, w poszukiwaniu prochu tam przechowywanego. Początkowo Bastylia odmówiła poddania się, a ludzie zostali zabici podczas walk, ale zbuntowani żołnierze przybyli z armatą z Invalides i zmusili Bastylię do poddania się. Wielka forteca została zaatakowana i splądrowana, a odpowiedzialny za nią zlinczowany.

Szturm na Bastylię pokazał królowi, że nie mógł polegać na swoich żołnierzach, z których niektórzy już uciekli. Nie miał możliwości narzucenia władzy królewskiej i poddał się, nakazując jednostkom wokół Paryża wycofanie się, a nie rozpoczęcie walki. Władza królewska dobiegła końca i suwerenność przeszła na Zgromadzenie Narodowe. Co najważniejsze dla przyszłości rewolucji, mieszkańcy Paryża postrzegali się teraz jako wybawcy i obrońcy Zgromadzenia Narodowego. Byli strażnikami rewolucji.