Typologia językowa to analiza, porównanie i klasyfikacja Języki zgodnie z ich wspólnymi cechami strukturalnymi i formami. To się również nazywa typologia międzyjęzykowa.
„Oddział językoznawstwo że „bada strukturalne podobieństwa między językami, bez względu na ich historię, w ramach próby ustalenia zadowalającej klasyfikacji lub typologii języków” jest znany jako językoznawstwo typologiczne (Słownik językoznawstwa i fonetyki, 2008).
Przykłady
„Typologia to nauka o systemach językowych i powtarzających się wzorach systemów językowych. Uniwersalia to typologiczne uogólnienia oparte na tych powtarzających się wzorach.
"Typologia językowa wystartował w nowoczesnej formie z przełomowymi badaniami Josepha Greenberga, takimi jak na przykład jego praca naukowa na temat międzyjęzykowego badania szyk wyrazów prowadząc do serii implikacyjnych uniwersaliów (Greenberg 1963).. .. Greenberg próbował również ustalić metody kwantyfikacji badań typologicznych, aby typologia językowa spełniała standardy naukowe (por. Greenberg 1960 [1954]). Ponadto Greenberg ponownie podkreślił znaczenie studiowania dróg
„Od pionierskich wysiłków Greenberga typologia lingwistyczna wzrosła wykładniczo i, jak każda nauka, jest ciągle ulepszana i redefiniowana pod względem metod i podejść. W ciągu ostatnich kilku dekad kompilacja dużych baz danych odbywała się przy pomocy coraz większej liczby udoskonalona technologia, która doprowadziła do nowych spostrzeżeń, a także dała początek nowej metodologii problemy."
(Viveka Velupillai, Wprowadzenie do typologii językowej. John Benjamins, 2013)
Zadania typologii językowej
„Wśród zadań generała typologia językowa uwzględniamy... za) klasyfikacja języków, tj. budowa systemu na zamówienie języki naturalne na podstawie ich ogólnego podobieństwa; b) odkrycie mechanizm budowy języków, tj. zbudowanie systemu relacji, „sieci”, za pomocą której można odczytać nie tylko oczywiste, kategoryczne mechanizmy języka, ale także utajone ”.
(SOL. Altmann i W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; cytowany przez Paolo Ramata w Typologia językowa. Walter de Gruyter, 1987)
Owocne klasyfikacje typologiczne: kolejność słów
„Zasadniczo możemy wybrać dowolną cechę konstrukcyjną i wykorzystać ją jako podstawę klasyfikacji. Na przykład, moglibyśmy podzielić języki na te, w których psim zwierzęciem jest [pies] i te, w których nim nie jest. (Pierwsza grupa zawierałaby dokładnie dwa znane języki: angielski i język australijski Mbabaram.) Ale taka klasyfikacja byłaby bezcelowa, ponieważ nigdzie nie prowadziłaby.
"Jedyny klasyfikacje typologiczne interesujące są te, które są owocny. Rozumiemy przez to, że języki w każdej kategorii powinny mieć wspólne cechy, które nie są używane do ustalenia klasyfikacji.
„[Najbardziej znana i owocna ze wszystkich typologicznych klasyfikacji okazała się być jedną pod względem podstawowej kolejności słów. Zaproponowana przez Josepha Greenberga w 1963 r., A ostatnio opracowana przez Johna Hawkinsa i innych, typologia kolejności słów ujawniła wiele uderzających i wcześniej nieoczekiwanych korelacji. Na przykład istnieje duże prawdopodobieństwo, że język z porządkiem SOV [Temat, Obiekt, Czasownik] modyfikatory które poprzedzają ich głowarzeczowniki, środki pomocnicze które podążają za nimi główne czasowniki, postpozycje zamiast przyimkii bogaty walizka system rzeczowników. Natomiast język VSO [czasownik, podmiot, obiekt] zwykle zawiera modyfikatory, które podążają za rzeczownikami, pomocnicze, które poprzedzają ich czasowniki, przyimki i żadnych przypadków. ”
(R.L. Trask, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia, 2nd ed., Pod redakcją Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Typologia i uniwersalia
"[Typologia a badania uniwersalne są ściśle powiązane: jeśli mamy zestaw istotnych parametrów, których wartości wykazują jednak wysoki stopień korelacji, wówczas sieć relacji między tymi wartościami parametrów może być również wyrażona w postaci sieci uniwersali implikacyjnych (absolutnej lub tendencje).
„Oczywiście im bardziej rozpowszechniona jest sieć logicznie niezależnych parametrów, które można łączyć w ten sposób, tym bardziej znacząca jest stosowana podstawa typologiczna”.
(Bernard Comrie, Języki uniwersalne i typologia językowa: składnia i morfologia, 2nd ed. The University of Chicago Press, 1989)
Typologia i dialektologia
„Istnieją dowody na różnorodność językową na całym świecie, w tym na język grecki dialekty, aby zasugerować, że rozkład cech strukturalnych na języki świata może nie być całkowicie przypadkowy od socjolingwistyczny punkt widzenia. Na przykład widzieliśmy oznaki, że długoterminowy kontakt z udziałem dziecka dwujęzyczność może prowadzić do zwiększonej złożoności, w tym nadmiar. I odwrotnie, kontakt z drugą osobą dorosłą nauka języka może prowadzić do większego uproszczenia. Co więcej, społeczności z gęstymi, zwartymi sieciami społecznościowymi mogą częściej wykazywać zjawiska szybkiej mowy i konsekwencje tego, a także bardziej prawdopodobne, że doświadczą niezwykłego dźwięku zmiany. Ponadto chciałbym zasugerować, że tego rodzaju spostrzeżenia mogą uzupełniać badania w typologia językowa poprzez wyjaśnienie wyników tej dyscypliny. I sugerowałbym również, że te spostrzeżenia powinny nadać poczuciu pilności badaniom typologicznym: jeśli prawdą jest, że pewne typy struktury językowej można znaleźć bardziej często, a może tylko w dialektach używanych w mniejszych i bardziej odizolowanych społecznościach, wtedy lepiej badaliśmy tego rodzaju społeczności tak szybko, jak to możliwe, dopóki są one nadal istnieć."
Źródło
Peter Trudgill, „Wpływ kontaktu językowego i struktury społecznej”. Dialektologia spotyka się z typologią: gramatyka dialektu z perspektywy międzyjęzykowej, ed. autor: Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004