Kim byli antyfederaliści?

Nie wszystkim Amerykanom podobał się nowy Konstytucja USA zaoferowano im w 1787 r. Niektórzy, szczególnie antyfederaliści, wprost tego nienawidzili.

Antyfederaliści byli grupą Amerykanów, którzy sprzeciwiali się stworzeniu silniejszego Rząd federalny USA i sprzeciwił się ostatecznej ratyfikacji Konstytucji USA zatwierdzonej przez Konwencja Konstytucyjna w 1787 r. Antyfederaliści na ogół woleli rząd utworzony w 1781 r. Na mocy artykułów Konfederacji, który przyznał dominację władzy rządom stanowym.

Prowadzone przez Patrick Henry Wirginii - wpływowego zwolennika kolonialnego amerykańskiej niepodległości od Anglii - antyfederaliści obawiali się między innymi, że mocarstwa przyznany rządowi federalnemu przez konstytucję mógłby umożliwić prezydentowi Stanów Zjednoczonych funkcjonowanie jako król, zmieniając rząd w monarchia. Strach ten można w pewnym stopniu wytłumaczyć faktem, że w 1789 r. Większość rządów na świecie wciąż była monarchiami, a funkcja „prezydenta” była w dużej mierze nieznana.

Powstające podczas rewolucja amerykańskatermin „federalny” odnosi się po prostu do każdego obywatela, który opowiedział się za utworzeniem unii 13 rządzonych przez Brytyjczyków Kolonie amerykańskie oraz rząd utworzony w ramach Artykułów Konfederacji.

Po rewolucji grupa obywateli, którzy szczególnie uważali, że rząd federalny na mocy artykułów Konfederacji powinien zostać wzmocniony, nazwali siebie „Federalistami”.

Kiedy federaliści próbowali zmienić artykuły Konfederacji, aby dać władzom centralnym większą władzę, zaczęli odnosić się do tych, którzy się im sprzeciwiali, jako „antyfederalistów”.

Blisko spokrewniony z ludźmi, którzy opowiadają się za bardziej nowoczesną koncepcją polityczną „prawa stanowe”Wielu antyfederalistów obawia się, że silny rząd centralny utworzony przez Konstytucję zagrozi niezależności państw.

Inni antyfederaliści twierdzili, że nowy silny rząd byłby czymś więcej niż „ukrytą monarchią”, która po prostu zastąpiłaby despotyzm brytyjski despotyzmem amerykańskim.

Jeszcze inni antyfederaliści po prostu obawiali się, że nowy rząd będzie zbyt zaangażowany w ich codzienne życie i zagrozi ich osobistej wolności.

Gdy poszczególne państwa debatowały nad ratyfikacją Konstytucji, szersza debata krajowa między Federaliści- który faworyzował konstytucję - i antyfederalistów - którzy jej się sprzeciwiali - szalał w przemówieniach i obszernych zbiorach opublikowanych artykułów.

Najbardziej znanymi z tych artykułów były Dokumenty federalistyczne, napisany różnie przez Johna Jaya, Jamesa Madisona i / lub Alexandra Hamiltona, obaj wyjaśniali i popierali nową Konstytucję; i Dokumenty antyfederalistyczne, opublikowane pod kilkoma pseudonimami, takimi jak „Brutus” (Robert Yates) i „Federal Farmer” (Richard Henry Lee), sprzeciwili się Konstytucji.

W szczytowym momencie debaty sławny rewolucyjny patriota Patrick Henry ogłosił swój sprzeciw wobec Konstytucji, stając się tym samym figurantem frakcji antyfederalistycznej.

Argumenty antyfederalistów miały większy wpływ w niektórych stanach niż w innych. Podczas gdy stany Delaware, Georgia i New Jersey głosowały prawie ratyfikować Konstytucję, Karolina Północna i Rhode Island odmówiły kontynuacji, dopóki nie stało się jasne, że ostateczna ratyfikacja miała miejsce nieunikniony. Na Rhode Island sprzeciw wobec Konstytucji prawie osiągnął punkt przemocy, gdy ponad 1000 uzbrojonych antyfederalistów maszerowało na Opatrzność.

Zaniepokojony tym, że silny rząd federalny może zmniejszyć indywidualne wolności narodu, kilka stanów zażądało włączenia określonej konstytucji do Konstytucji. Na przykład Massachusetts zgodziło się ratyfikować konstytucję tylko pod warunkiem, że zostanie ona zmieniona kartą praw.

Stany New Hampshire, Wirginia i Nowy Jork również uzależniły ich ratyfikację do czasu włączenia karty praw do Konstytucji.

Po ratyfikacji Konstytucji w 1789 r. Kongres przedłożył państwom listę 12 poprawek do praw do ich ratyfikacji. Państwa szybko ratyfikowały 10 poprawek; dziesięć znanych dziś jako Karta Praw. Jedna z 2 poprawek, które nie zostały ratyfikowane w 1789 r., Ostatecznie stała się 27 poprawką ratyfikowaną w 1992 r.

Po ostatecznym przyjęciu Konstytucji i Karty Praw niektórzy byli antyfederaliści przystąpili do partii antyadministracyjnej utworzony przez Thomasa Jeffersona i Jamesa Madisona w opozycji do programów bankowych i finansowych sekretarza skarbu Aleksandra Hamilton. Partia antyadministracyjna wkrótce stanie się Partią Demokratyczno-Republikańską, a Jefferson i Madison zostaną wybrani na trzeciego i czwartego prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Ogólnie rzecz biorąc, federaliści i antyfederaliści nie zgadzali się co do zakresu uprawnień przyznanych centralnemu rządowi USA na mocy proponowanej konstytucji.

• Federaliści zwykle byli biznesmenami, kupcami lub bogatymi właścicielami plantacji. Faworyzowali silny rząd centralny, który miałby większą kontrolę nad narodem niż rządy poszczególnych państw.
• Antyfederaliści pracował głównie jako rolnicy. Chcieli słabszego rządu centralnego, który głównie wspierałby rządy stanowe, zapewniając podstawowe funkcje, takie jak obrona, dyplomacja międzynarodowai ustalanie polityki zagranicznej.

Były inne specyficzne różnice.

• Federaliści chciał silnego systemu sądów federalnych z Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych posiadający pierwotną jurysdykcję w sprawach sądowych między stanami i pozwów między państwem a obywatelem innego państwa.
• Antyfederaliści faworyzował bardziej ograniczony federalny system sądowy i wierzyli, że pozwy dotyczące prawa stanowego powinny być rozpatrywane przez sądy zainteresowanych stanów, a nie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

• Federaliści chciał, aby rząd centralny miał uprawnienia do nakładania podatków i pobierania podatków bezpośrednio od ludzi. Uważali, że moc opodatkowania jest niezbędna do zapewnienia obrony narodowej i spłaty długów wobec innych narodów.
• Antyfederaliści przeciwstawił się władzy, obawiając się, że rząd centralny może rządzić ludem i państwami, nakładając niesprawiedliwe i represyjne podatki, a nie poprzez rząd przedstawicielski.

• Federaliści chciał, aby rząd centralny miał wyłączną władzę w zakresie tworzenia i wdrażania amerykańskiej polityki handlowej.
• Antyfederaliści faworyzował politykę handlową i przepisy opracowane w oparciu o potrzeby poszczególnych państw. Obawiali się, że silny rząd centralny może użyć nieograniczonej władzy nad handlem, aby niesprawiedliwie przynieść korzyści lub ukarać poszczególne państwa lub uczynić jeden region narodu podległym dla drugiego. Antyfederalista George Mason argumentował, że wszelkie przepisy regulujące kwestie handlowe uchwalone przez Kongres USA powinny wymagać trzech czwartych głosów nadrzędności zarówno w Izbie, jak i Senacie. Następnie odmówił podpisania konstytucji, ponieważ nie zawierała ona przepisu.

• Federaliści chciał, aby rząd centralny miał władzę federalizacji milicji poszczególnych państw w razie potrzeby ochrony narodu.
• Antyfederaliści sprzeciwiał się władzy, twierdząc, że państwa powinny mieć całkowitą kontrolę nad swoimi bojownikami.

Mimo dołożenia wszelkich starań antyfederaliści nie powstrzymali ratyfikacji konstytucji USA w 1789 r. W przeciwieństwie do, na przykład, federalisty Jamesa Madisona Federalista nr 10, broniąc konstytucji republikańska forma rządu, kilka esejów artykułów antyfederalistycznych jest dziś nauczanych w programach studiów lub cytowanych w orzeczeniach sądowych. Jednak wpływ anty-federalistów pozostaje w formie Karta Praw Stanów Zjednoczonych. Chociaż wpływowi federaliści, w tym Alexander Hamilton, w Federalista nr 84, stanowczo argumentowali przeciwko jego przejściu, w końcu zwyciężyli antyfederaliści. Dzisiaj u podstaw przekonań antyfederalistów znajduje się silna nieufność silnego scentralizowanego rządu wyrażona przez wielu Amerykanów.

• Główny, Jackson Turner. „The Antifederalists: Critics of the Constitution, 1781-1788”. University of North Carolina Press, 1961. https://books.google.com/books? id = n0tf43-IUWcC & printsec = frontcover & dq = The + Anti + Federalists.
• „Lekcja 1: Argumenty antyfederalistyczne przeciwko„ pełnej konsolidacji ”.” National Endowment for Humanities, zaktualizowano w 2019 r. https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.