Jak wybierani są sędziowie w systemie sądownictwa USA

Jeśli próbujesz wyjść z funkcji ławy przysięgłych na szczeblu federalnym lub stanowym, twoją najlepszą szansą na to jest nigdy nie rejestrowanie się do głosowania lub anulowanie obecnej rejestracji wyborców. Równie ważne jak prawo do głosu wielu Amerykanów rezygnuje z głosowania, aby uniknąć wezwania do pełnienia obowiązków przysięgłych.

Jednak nie ujawniaj swojego nazwiska podczas głosowania nie gwarantuje nie zostaniesz losowo wybrany do pełnienia obowiązków przysięgłych. Wynika to z faktu, że wiele okręgowych sądów federalnych wyciąga również przyszłych jurorów z list licencjonowanych kierowców i ewidencji podatkowych, aby uzupełnić ich stajnię potencjalnych jurorów z list wyborców. To znaczy, że ty mógłby zostać wezwanym do pełnienia funkcji federalnego ławy przysięgłych w niektórych okręgach sądów federalnych, jeśli masz prawo jazdy.

Niemniej jednak listy wyborców pozostają głównym źródłem potencjalnych jurorów. I tak długo, jak to pozostanie, twoją najlepszą szansą na uniknięcie obowiązku przysięgłych w stanie lub federalnym jest pozostanie poza listą wyborców w twoim okręgu i okręgu federalnym. Lub dostać pracę jako profesjonalny policjant, strażak, a nawet

Potencjalni przysięgli są wybierani do sądu federalnego z „puli ławy przysięgłych wygenerowanej przez losowy wybór nazwisk obywateli z list zarejestrowanych wyborców”, wyjaśnia federalny system sądów. Może także korzystać z list zarejestrowanych sterowników.

„Każdy okręg sądowy musi mieć formalny pisemny plan wyboru jurorów, który przewiduje losowość wybór z uczciwego przekroju społeczności w powiecie, który zabrania dyskryminacji w proces selekcji. Dokumenty wyborców - albo listy rejestracyjne wyborców, albo listy rzeczywistych wyborców - są wymaganym źródłem nazwisk dla jurorów sądów federalnych, „ zgodnie z systemem sądów federalnych.

Więc jeśli nie jesteś zarejestrowany do głosowania, jesteś bezpieczny przed obowiązkiem przysięgłych, prawda? Źle.

Anulowanie karty rejestracyjnej wyborcy polegającej na tym, że nigdy się nie rejestruje, nie oznacza, że ​​jesteś zwolniony z obowiązków ławy przysięgłych wszędzie i oto dlaczego: Wiele sądów uzupełnia listy wyborców innymi źródłami, w tym listami licencjonowanych kierowcy.

Według Federalnego Centrum Sądowego: „Kongres wymaga, aby każdy sąd rejonowy opracował plan wyboru jurorów. Zasadniczo proces selekcji rozpoczyna się, gdy sekretarz sądu losowo wybiera nazwiska z listy zarejestrowanych wyborców w okręgu sądowym, a czasem z innych źródeł, takich jak lista licencjonowanych sterowników."

Tylko w Ohio i Wyoming sądy stanowe wykorzystują tylko listę zarejestrowanych wyborców do budowania puli ławy przysięgłych, a nie listy kierowców i listy podatkowe. Oznacza to, że możesz uniknąć obowiązków przysięgłych w sądzie okręgowym i stanowym, po prostu pozostając poza kabiną wyborczą.

Gdziekolwiek indziej? Prawdopodobnie skończysz w ławach przysięgłych w pewnym momencie swojego życia, jeśli prowadzisz samochód lub płacisz podatki.

Wiele osób uważa, że ​​wyciąganie potencjalnych jurorów z list rejestrujących wyborców jest błędne, ponieważ zniechęca ludzi do udziału w procesie politycznym. Niektórzy naukowcy twierdzą, że związek między rejestracją wyborców a obowiązkiem przysięgłych stanowi niekonstytucyjny podatek pogłówny.

Badanie z 2012 r. Przeprowadzone przez Alexandra Prellera z Columbia University wykazało, że 41 stanów przede wszystkim używa rejestracji wyborców do budowania potencjalni jurorzy - pięć innych korzysta głównie z Departamentu Rejestrów Pojazdów Motorowych, a czterech innych nie ma obowiązkowych list na wszystko.

„Obowiązek przysięgłych jest ciężarem, ale nie taki, który zainteresowani obywatele powinni chętnie ponieść. Nie można jednak dopuścić, aby służby przysięgłych obciążały pasywnie inne prawa obywatelskie ”- napisał Preller. „Obciążenia ekonomiczne wynikające z obowiązków przysięgłych nie stanowią problemów konstytucyjnych, o ile pozostają odrębne od głosowania; problemem jest sam link ”.

Taki argument twierdzi, że obecny mechanizm wyboru jurorów zmusza wielu Amerykanów do rezygnacji z najcenniejszego prawa obywatelskiego do wypełniania obywatelskiego obowiązku. Ale inni eksperci uważają, że im szersza i bardziej zróżnicowana rasowo i gospodarczo grupa jurorów, tym sprawiedliwszy jest system wymiaru sprawiedliwości. „Chodzi o to, aby lista jurorów była jak najbardziej inkluzywna”, prawnik Greg Hurley i starszy analityk z Narodowego Centrum Sądów Państwowych, powiedział Cincinnati Enquirer Gazeta.

Są ludzie, którzy nigdy nie będą musieli zgłaszać się do federalnych obowiązków przysięgłych, niezależnie od tego, czy są zarejestrowani, aby głosować, czy nie. Federalna ustawa o ławach przysięgłych, która wymaga losowego wyboru nazwisk obywateli z list wyborców, stwierdza, że ​​członkowie wojska czynnie pełniący służbę, policja oficerowie, strażacy zawodowi i ochotnicy, a także „funkcjonariusze publiczni”, tacy jak wybrani urzędnicy na szczeblu lokalnym, stanowym i federalnym, nie muszą zgłaszać się do jury cło.

Niektóre sądy zwalniają również osoby starsze i osoby, które zasiadały w jury w ciągu ostatnich dwóch lat. Jeśli masz inny powód, dla którego uważasz, że obowiązek przysięgłych stanowi „nadmierną trudność lub skrajną niedogodność” sądy mogą rozważyć udzielenie ci tymczasowego odroczenia, ale są one ustalane indywidualnie dla każdego przypadku podstawa.

Inne osoby, które nie muszą zasiadać w jury, to:

• Nie-obywatele, którzy mieszkali w swoim okręgu sądowym krócej niż rok.
• Osoby, które nie potrafią mówić po angielsku, czytać, pisać lub rozumieć po angielsku „posiadają stopień biegłości niezbędny do wypełnienia formularza kwalifikacji”.
• Chorzy psychicznie lub chorzy fizycznie.
• Osoby oskarżone o przestępstwo kryminalne, które podlega karze ponad roku więzienia.
• Ci, którzy zostali skazani za przestępstwo i nie otrzymali ułaskawienia, co przywraca ich prawa obywatelskie.
• Nieletni