Dlaczego Wielka Brytania usiłowała opodatkować kolonie amerykańskie

Próby Wielkiej Brytanii opodatkowania swoich kolonistów z Ameryki Północnej pod koniec XVII wieku doprowadziły do ​​kłótni, wojny, wypędzenia brytyjskich rządów i stworzenia nowego narodu. Początki tych prób leżą jednak nie w porywczym rządzie, ale w następstwie Wojna siedmioletnia. Wielka Brytania próbowała zarówno zrównoważyć swoje finanse, jak i kontrolować nowo nabyte części swojego imperiumpoprzez dochodzenie suwerenności. Działania te komplikowały brytyjskie uprzedzenia wobec Amerykanów.

Podczas wojny siedmioletniej Wielka Brytania wygrała wielkie zwycięstwa i wydalił Francję z Ameryki Północnej, a także części Afryki, Indii i Indii Zachodnich. Nowa Francja, nazwa francuskich gospodarstw północnoamerykańskich, była teraz Brytyjką, ale nowo podbita populacja może powodować problemy. Niewielu ludzi w Wielkiej Brytanii było na tyle naiwnych, by wierzyć, że ci byli francuscy koloniści nagle i całym sercem popierają brytyjskie rządy bez niebezpieczeństwa buntu, a Wielka Brytania wierzyła, że ​​wojska będą potrzebne zachować porządek. Ponadto wojna ujawniła, że ​​istniejące kolonie potrzebują obrony przed brytyjskimi wrogowie, a Wielka Brytania wierzyła, że ​​obronę najlepiej zapewni w pełni wyszkolona armia regularna, nie tylko

Podczas wojny siedmioletniej Wielka Brytania wydawała ogromne kwoty, zarówno na własną armię, jak i na dotacje dla sojuszników. Brytyjski dług publiczny podwoił się w tak krótkim czasie, a na jego pokrycie pobrano dodatkowe podatki w Wielkiej Brytanii. Ostatni podatek od cydru okazał się bardzo niepopularny i wiele osób zastanawiało się nad jego zniesieniem. W Wielkiej Brytanii brakowało również kredytów w bankach. Pod ogromną presją ograniczenia wydatków brytyjski król i rząd wierzyli, że wszelkie dalsze próby opodatkowania ojczyzny nie powiodą się. W ten sposób wykorzystali inne źródła dochodu, z których jedno opodatkowało amerykańskich kolonistów, aby zapłacić za ochronę armii.

The Kolonie amerykańskie rządowi brytyjskiemu wydawało się, że jest bardzo niedożywiony. Przed wojną koloniści w największym stopniu bezpośrednio przyczynili się do brytyjskiego dochodu z dochodów celnych, ale ledwo pokryło to koszty jego poboru. Podczas wojny ogromne kwoty brytyjskiej waluty zalały kolonie, a wielu nie zabitych podczas wojny lub w konfliktach z tubylcami radziło sobie całkiem dobrze. Rządowi brytyjskiemu wydawało się, że kilka nowych podatków na zapłatę za garnizon należy łatwo przyswoić. Rzeczywiście musiały zostać wchłonięte, ponieważ po prostu nie było innego sposobu płacenia za wojsko. Niewielu w Wielkiej Brytanii spodziewało się, że koloniści będą mieli ochronę i nie sami za nią płacą.

Brytyjskie umysły po raz pierwszy przeszły na pomysł opodatkowania kolonistów w 1763 roku. Niestety dla Król Jerzy III i jego rząd, ich próba przekształcenia kolonii politycznie i ekonomicznie w bezpieczną, stabilną i zapewniającą dochód - a przynajmniej równoważącą przychody - część ich nowej imperium szaleje, ponieważ Brytyjczycy nie rozumieją ani powojennego charakteru Ameryk, doświadczenia wojny dla kolonistów, ani tego, jak zareagowaliby na podatek żąda. Kolonie zostały założone pod zwierzchnictwem korony / rządu, w imieniu monarchy, i nigdy nie badano, co to tak naprawdę oznaczało i jaką moc miała korona w Ameryce. Podczas gdy kolonie stały się prawie samorządne, wiele osób w Wielkiej Brytanii uznało, że ponieważ kolonie w dużej mierze przestrzegają brytyjskiego prawa, państwo brytyjskie ma prawa nad Amerykanami.

Wydaje się, że nikt w brytyjskim rządzie nie pytał, czy żołnierze kolonialni mogliby się załogować Ameryka, czy też Wielka Brytania powinna poprosić kolonistów o pomoc finansową zamiast głosować nad podatkami powyżej ich głowy. Tak było częściowo dlatego, że rząd brytyjski myślał, że wyciąga wnioski z Wojna francusko-indyjska: że rząd kolonialny współpracowałby z Wielką Brytanią tylko wtedy, gdyby mógł zobaczyć zysk, i ten kolonialny żołnierze byli zawodni i niezdyscyplinowani, ponieważ działali na zasadach innych niż brytyjskie armia. W rzeczywistości te uprzedzenia były oparte na brytyjskich interpretacjach wczesnej części wojny, gdzie współpraca biednych politycznie brytyjskich dowódców z rządami kolonialnymi była napięta, jeśli nie wrogi.

Wielka Brytania odpowiedziała na te nowe, ale fałszywe założenia dotyczące kolonii, próbując rozszerzyć brytyjską kontrolę i suwerenność nad Ameryką, a te żądania przyczyniły się do kolejnego aspektu brytyjskiego pragnienia nakładania podatków podatki. W Wielkiej Brytanii uważano, że koloniści są poza obowiązkami każdego Brytyjczyka do zniesienia i że kolonie były zbyt daleko od sedna brytyjskich doświadczeń, aby je opuścić sam. Rozszerzając obowiązki przeciętnego Brytyjczyka na Stany Zjednoczone - w tym obowiązek płacenia podatków - cała jednostka byłaby lepsza.

Brytyjczycy wierzyli, że suwerenność jest jedyną przyczyną porządku w polityce i społeczeństwie, że zaprzeczenie suwerenności, jej zmniejszenie lub podział jest zapraszaniem anarchii i rozlewu krwi. Uznanie kolonii za odrębne od suwerenności brytyjskiej było dla współczesnych wyobrażenie sobie Wielkiej Brytanii dzielącej się na jednostki rywalizujące, co może prowadzić do wojny między nimi. Brytyjczycy zajmujący się koloniami często działali w obawie przed zmniejszeniem władzy korony w obliczu wyboru poboru podatków lub uznania limitów.

Niektórzy brytyjscy politycy zwracali uwagę, że nakładanie podatków na niereprezentowane kolonie jest sprzeczne z prawami każdego Brytyjczyka, ale nie było wystarczająco dużo, aby obalić nowe przepisy podatkowe. Rzeczywiście, nawet gdy protesty rozpoczęły się u Amerykanów, wielu w parlamencie je zignorowało. Było to częściowo spowodowane kwestią suwerenności, a częściowo pogardą dla kolonistów opartą na doświadczeniach wojny francusko-indyjskiej. Było to częściowo spowodowane uprzedzeniami, ponieważ niektórzy politycy uważali, że koloniści są podporządkowani brytyjskiej ojczyźnie. Rząd brytyjski nie był odporny na snobizm.

Pierwszą powojenną próbą zmiany relacji finansowych między Wielką Brytanią a koloniami była amerykańska ustawa o obowiązkach z 1764 r., Powszechnie znana jako ustawa o cukrze w leczeniu melasy. Głosowała za tym zdecydowana większość brytyjskich deputowanych i miała trzy główne skutki: istniały przepisy prawne usprawniające odprawę celną; dodanie nowych opłat za materiały eksploatacyjne w Stanach Zjednoczonych, częściowo w celu popchnięcia kolonistów do kupowania importu z wewnątrz Imperium Brytyjskie; oraz w celu zmiany istniejących kosztów, w szczególności kosztów importu melasy. Cło na melasę z francuskich Indii Zachodnich faktycznie spadło, a na całej powierzchni wprowadzono 3 pensy za tonę.

Podział polityczny w Ameryce zatrzymał większość skarg na ten akt, który zaczął się wśród dotkniętych nim kupców i rozprzestrzenił się na swoich sojuszników w zgromadzeniach, bez żadnego znaczącego skutku. Jednak nawet na tym wczesnym etapie - ponieważ większość wydawała się nieco zdezorientowana co do tego, w jaki sposób prawa wpływające na bogatych i kupców mogłyby wpływają na nich - koloniści gorąco wskazali, że podatek ten był pobierany bez jakiegokolwiek rozszerzenia prawa do głosowania w Wielkiej Brytanii parlament. The Ustawa walutowa z 1764 r dał Wielkiej Brytanii całkowitą kontrolę nad walutą w 13 koloniach.

W lutym 1765 r., Po drobnych skargach ze strony kolonistów, rząd brytyjski nałożył podatek skarbowy. Dla brytyjskich czytelników był to tylko niewielki wzrost procesu równoważenia wydatków i regulowania kolonii. W brytyjskim parlamencie pojawiła się opozycja, w tym ze strony podpułkownika Isaaca Barré, który wyszedł z mankietu uczynił go gwiazdą w koloniach i wydał okrzyk „Synów wolności”, ale nie na tyle, by pokonać rząd głosować.

Podatek skarbowy był opłatą nakładaną na każdy kawałek papieru używany w systemie prawnym i mediach. Każda gazeta, każdy rachunek lub gazeta sądowa musiały być ostemplowane, za co pobierano opłaty, podobnie jak kości i karty do gry. Celem było, aby zacząć od drobnych rozmiarów i pozwolić na wzrost opłaty w miarę wzrostu kolonii, i początkowo ustalono ją na dwie trzecie brytyjskiego podatku od znaczków. Podatek byłby ważny nie tylko dla dochodu, ale także dla precedensu, który ustanowiłby: Wielka Brytania zaczynałaby się od niewielkiego podatku i być może pewnego dnia opłaty wystarczającej na opłacenie całości kolonii obrona. Zebrane pieniądze miały być przechowywane w koloniach i tam wydawane.

George Grenville's Podatek skarbowy został zaprojektowany z myślą o subtelności, ale wszystko nie układało się dokładnie tak, jak się spodziewał. Opozycja była początkowo zdezorientowana, ale skonsolidowana wokół pięciu rezolucji podanych przez Patricka Henry'ego w Virginia House of Burgesses, które zostały przedrukowane i spopularyzowane przez gazety. Tłum zgromadził się w Bostonie i użył przemocy, aby zmusić mężczyznę odpowiedzialnego za złożenie wniosku o podatek skarbowy. Rozprzestrzeniła się brutalna przemoc i wkrótce w koloniach było bardzo mało osób chcących lub mogących egzekwować prawo. Kiedy weszło w życie w listopadzie, było faktycznie martwe, a amerykańscy politycy zareagowali na ten gniew przez potępiając opodatkowanie bez reprezentacji i szukając pokojowych sposobów przekonania Wielkiej Brytanii do zniesienia podatku przy jednoczesnym zachowaniu wierny. Weszły również w życie bojkoty brytyjskich towarów.

Grenville stracił pozycję, ponieważ wydarzenia w Ameryce zostały zgłoszone Wielkiej Brytanii, a jego następcy - Książę Cumberlandpostanowiła narzucić brytyjską suwerenność siłą. Jednak doznał zawału serca, zanim mógł to zarządzić, a jego następca postanowił znaleźć sposób na zniesienie podatku skarbowego, ale zachował suwerenność w nienaruszonym stanie. Rząd zastosował dwojaką taktykę: ustnie (nie fizycznie ani wojskowo) domagać się suwerenności, a następnie przytoczyć ekonomiczne skutki bojkotu w celu zniesienia podatku. Późniejsza debata wyraźnie pokazała, że ​​brytyjscy posłowie do Parlamentu czuli, że król Wielkiej Brytanii ma suwerenną władzę nad koloniami, miał prawo uchwalać dotyczące ich prawa, w tym podatki, i że ta suwerenność nie dawała Amerykanom prawa do reprezentacja. Te przekonania stanowiły podstawę Deklaracji. Brytyjscy przywódcy zgodzili się, dość celowo, że podatek skarbowy szkodzi handlowi i uchylili go w drugim akcie. Świętowano w Wielkiej Brytanii i Ameryce.

Rezultatem brytyjskiego opodatkowania był rozwój nowego głosu i świadomości wśród kolonii amerykańskich. Pojawiło się to podczas wojny francusko-indyjskiej, ale teraz kwestie reprezentacji, podatków i wolności zaczęły być na pierwszym planie. Były obawy, że Wielka Brytania zamierza ich zniewolić. Ze strony Wielkiej Brytanii mieli teraz imperium w Ameryce, które okazało się drogie w prowadzeniu i trudne do kontrolowania. Wyzwania te ostatecznie doprowadziłyby do wojny o niepodległość.