Osuwające się zwycięstwo w polityce to wybory, w których zwycięzca wygrywa przytłaczający margines. Termin ten stał się popularny w XIX wieku w celu określenia „głośnego zwycięstwa; taki, w którym opozycja jest pochowana „w wyborach, według ostatnich New York Times pisarz polityczny William Safire w swoim Słownik polityczny Safire.
Chociaż wiele wyborów jest ogłoszonych zwycięstwami osuwiskowymi, trudniej jest je oszacować. Jak duże jest „głośne zwycięstwo?” Czy istnieje pewien margines zwycięstwa, który kwalifikuje się jako wybór osuwiska? Ile głosów w wyborach musisz wygrać, aby osiągnąć osunięcie się ziemi? Okazuje się, że nie ma konsensusu co do szczegółów definicji osuwiska, ale wśród obserwatorów politycznych panuje ogólna zgoda co do historycznych wyborów prezydenckich, które kwalifikują się jako takie.
Definicja
Nie ma prawnej ani konstytucyjnej definicji tego, czym są wybory osuwiskowe ani jak szeroki musi być margines zwycięstwa w wyborach, aby kandydat mógł wygrać w osuwiskach. Ale wielu współczesnych komentatorów politycznych i ekspertów medialnych swobodnie posługuje się terminem wybory osuwiskowe opisz kampanie, w których zwycięzca był wyraźnym faworytem podczas kampanii i wygrywa względna łatwość.
„Zazwyczaj oznacza to przekraczanie oczekiwań i przytłaczanie” - Gerald Hill, politolog i współautor Fakty na temat słownika plików amerykańskiej polityki, powiedział The Associated Press.
Jedną z ogólnie przyjętych miar wyborów osuwiskowych jest sytuacja, gdy zwycięski kandydat pokonuje przeciwnika lub przeciwników o co najmniej 15 punktów procentowych w popularnym głosowaniu. W tym scenariuszu miałby miejsce osuwisko, gdy zwycięski kandydat w wyborach dwukierunkowych otrzyma 58 procent głosów, pozostawiając przeciwnikowi 42 procent.
Istnieją odmiany 15-punktowej definicji osuwiska. Internetowe źródło wiadomości politycznych Politico zdefiniował osuwisko jako takie, w którym zwycięski kandydat pokonuje przeciwnika na przykład o co najmniej 10 punktów procentowych. I znany bloger polityczny Nate Silver z The New York Times, zdefiniował okręg osuwisk jako obszar, w którym margines głosowania prezydenckiego odszedł o co najmniej 20 punktów procentowych od wyniku krajowego. Politolodzy Hill i Kathleen Thompson Hill mówią, że osunięcie się ziemi ma miejsce, gdy kandydat jest w stanie wygrać 60 procent popularnego głosowania.
Kolegium Elektorów
Stany Zjednoczone nie wybierają swoich prezydentów w głosowaniu powszechnym. Zamiast tego używa Kolegium Elektorów system. Do wygrania jest 538 głosów wyborczych w wyścigu prezydenckim, więc ilu kandydatów musiałoby wygrać, aby osiągnąć osunięcie się ziemi?
Ponownie nie ma prawnej ani konstytucyjnej definicji osuwiska w wyborach prezydenckich. Ale dziennikarze polityczni zaproponowali własne sugerowane wytyczne dotyczące decydowania o zwycięstwie osuwiskowym na przestrzeni lat. Jedną ogólnie przyjętą definicją osuwiska Kolegium Elektorów są wybory prezydenckie, w których zwycięski kandydat zapewnia co najmniej 375 lub 70 procent głosów w wyborach.
Przykłady
Jest co najmniej pół tuzina wyborów prezydenckich, które wielu uważa za osuwiska. Wśród nich jest Franklin Delano Roosevelt ”1936 wygrał z Alfem Landonem. Roosevelt zdobył 523 głosy wyborcze do ośmiu Landona i 61 procent głosów powszechnych do 37 procent przeciwnika. W 1984 r. Ronald Reagan zdobył 525 głosów wyborczych na 13 Waltera Mondale'a, zdobywając 59 procent głosów powszechnych.
Żadne ze zwycięstw prezydenta Baracka Obamy w 2008 lub 2012 r. Nie jest uważane za osuwisko; nie jest też prezydentem Zwycięstwo Donalda Trumpa nad Hillary Clinton w 2016 roku. Trump wygrał głosowanie w wyborach, ale otrzymał o 1 milion mniej rzeczywistych głosów niż Clinton, co wznieciło debatę na temat tego, czy USA powinny złomować Kolegium Elektorów.