Przyczyny i cele pierwszej wojny światowej

Tradycyjne wyjaśnienie początku 1 wojna światowa dotyczy efektu domina. Kiedy jeden kraj poszedł na wojnę, zwykle definiowany jako decyzja Austro-Węgier o ataku na Serbię, sieć sojuszy która połączyła wielkie potęgi europejskie w dwie połowy, niechętnie wciągnęła każdy naród w wojnę, która ciągle się rozwija większy. Pojęcie to, nauczane przez uczniów od dziesięcioleci, zostało obecnie w dużej mierze odrzucone. W „Początkach pierwszej wojny światowej”, str. 79, James Joll podsumowuje:

„Kryzys bałkański pokazał, że nawet pozornie stanowcze, formalne sojusze nie gwarantowały wsparcia i współpracy w każdych okolicznościach.”

Nie oznacza to, że formowanie się Europy na dwie strony, osiągnięte traktatem na przełomie XIX i XX wieku, nie jest ważne, tylko że narody nie zostały przez nie uwięzione. Rzeczywiście, choć podzielili główne mocarstwa Europy na dwie połowy - „Sojusz Centralny” Niemiec, Austro-Węgier i Włoch oraz Triple Entente Francji, Wielkiej Brytanii i Niemiec - Włochy faktycznie zmieniły strony.

Ponadto wojna nie została spowodowana, jak sugerowali niektórzy socjaliści i anty-militaryści, przez kapitalistów, przemysłowców lub producentów broni, którzy chcą czerpać zyski z konfliktu. Większość przemysłowców cierpiała podczas wojny, ponieważ ich rynki zagraniczne zostały zmniejszone. Badania wykazały, że przemysłowcy nie wywierali nacisków na rządy, by wypowiedziały wojnę, a rządy nie wypowiedziały wojny jednym okiem na przemysł zbrojeniowy. Podobnie, rządy nie wypowiedziały wojny jedynie po to, by ukryć napięcia wewnętrzne, takie jak niepodległość Irlandii czy wzrost socjalistów.

Historycy uznają, że wszystkie główne narody zaangażowane w wojnę, po obu stronach, miały ich znaczną część ludność, która nie tylko opowiadała się za wojną, ale też niepokoiła się, by stało się to dobre i konieczne rzecz. W jednym bardzo ważnym sensie musi to być prawda: tak jak politycy i wojsko mogliby chcieć wojny, mogli walczcie tylko z aprobatą - bardzo zróżnicowaną, może żałosną, ale obecną - milionów żołnierzy, którzy poszli do walka.

W dziesięcioleciach poprzedzających wojnę w Europie w 1914 r. Kultura głównych mocarstw została podzielona na dwie części. Z jednej strony istniała myśl - najczęściej pamiętana teraz - że wojnę skutecznie zakończono postępem, dyplomacją, globalizacją oraz rozwojem gospodarczym i naukowym. Dla tych ludzi, w tym polityków, wojna europejska na dużą skalę nie tylko została wygnana, ale była niemożliwa. Żaden rozsądny człowiek nie ryzykowałby wojny i nie zniszczyłby ekonomicznej współzależności globalizującego się świata.

Jednocześnie kultura każdego narodu została przebita silnymi prądami pchającymi do wojny: rasami zbrojeń, wojującymi wojnami i walką o zasoby. Wyścigi zbrojeń były masowymi i kosztownymi sprawami i nie były nigdzie wyraźniejsze niż walka morska między Wielką Brytanią a Niemcami, gdzie każdy próbował produkować coraz więcej i większych statków. Miliony ludzi przeszło wojsko przez pobór, produkując znaczną część populacji, która doświadczyła indoktrynacji wojskowej. Nacjonalizm, elitaryzm, rasizm i inne wojownicze myśli były szeroko rozpowszechnione dzięki większemu dostępowi do edukacji niż wcześniej, ale edukacji, która była bardzo uprzedzona. Przemoc w celach politycznych była powszechna i rozprzestrzeniła się z rosyjskich socjalistów na brytyjskie obrończynie praw kobiet.

Jeszcze przed wojną w 1914 r. Struktury Europy rozpadały się i zmieniały. Przemoc wobec twojego kraju była coraz bardziej uzasadniona, artyści zbuntowali się i szukali nowych sposobów ekspresji, nowe kultury miejskie stanowiły wyzwanie dla istniejącego porządku społecznego. Dla wielu wojna była postrzegana jako próba, poligon doświadczalny, sposób na zdefiniowanie siebie, który obiecał męską tożsamość i ucieczkę od „nudy” pokoju. Europa była zasadniczo przygotowana na to, by ludzie w 1914 r. Przyjęli wojnę jako sposób na odtworzenie ich świata poprzez zniszczenie. Europa w 1913 r. Była w gruncie rzeczy napiętym, ciepłym miejscem, w którym pomimo prądu pokoju i nieświadomości wielu uważało wojnę za pożądaną.

Na początku XX wieku Imperium Osmańskie rozpadało się, a połączenie ugruntowanych mocarstw europejskich i nowych ruchów nacjonalistycznych rywalizowało o przejęcie części Imperium. W 1908 r. Austro-Węgry wykorzystały powstanie w Turcji, aby przejąć pełną kontrolę nad Bośnią i Hercegowiną, regionem, który prowadzili, ale który był oficjalnie turecki. Serbia była wściekła, chcąc kontrolować region, a Rosja również była zła. Ponieważ jednak Rosja nie była w stanie podjąć działań militarnych przeciwko Austrii - po prostu nie wyzdrowiały wystarczająco po katastrofie Wojna rosyjsko-japońska - wysłali misję dyplomatyczną na Bałkany, aby zjednoczyć nowe narody przeciwko Austrii.

Kolejne były Włochy, które walczyły z Turcją w 1912 r., A Włochy zyskały kolonie Afryki Północnej. Turcja musiała ponownie walczyć w tym roku z czterema małymi krajami bałkańskimi o ziemię - bezpośredni rezultat Włoch sprawiając, że Turcja wygląda na słabą, a dyplomacja Rosji - a kiedy interweniowały inne główne mocarstwa Europy, nikt nie skończył zadowolona. Kolejna wojna na Bałkanach wybuchła w 1913 r., Gdy państwa bałkańskie i Turcja ponownie walczyły o terytorium, próbując osiągnąć lepsze porozumienie. Skończyło się to ponownie, gdy wszyscy partnerzy byli niezadowoleni, chociaż Serbia podwoiła swoją wielkość.

Jednak mozaika nowych, silnie nacjonalistycznych narodów bałkańskich w dużej mierze uważała się za siebie być Słowianinem i patrzeć na Rosję jako obrońcę przed pobliskimi imperiami, takimi jak Austro-Węgry i Indyk; z kolei niektórzy w Rosji postrzegali Bałkany jako naturalne miejsce dla zdominowanej przez Rosjan grupy słowiańskiej. Wielki rywal w regionie, Austro-Węgier, obawiał się, że bałkański nacjonalizm przyspieszy rozpad własnego imperium i bał się, że Rosja zamierza zamiast tego rozszerzyć kontrolę nad regionem. Obaj szukali powodu do rozszerzenia władzy w regionie, a w 1914 r. Zabójstwo dałoby ten powód.

W 1914 roku Europa była na krawędzi wojny od kilku lat. Spust został dostarczony 28 czerwca 1914 r., Kiedy Arcyksiążę Franciszek Ferdynand Austro-Węgier odwiedził Sarajewo w Bośni podczas podróży mającej na celu zirytowanie Serbii. Luźny zwolennik „ Czarna rękaSerbska grupa nacjonalistyczna była w stanie zamordować arcyksięcia po komedii błędów. Ferdinand nie był popularny w Austrii - „tylko” poślubił szlachcica, a nie króla - ale zdecydowali, że to idealna wymówka, aby zagrozić Serbii. Planowali użyć wyjątkowo jednostronnego zestawu żądań, aby sprowokować wojnę - Serbia nigdy tak naprawdę nie była przeznaczona zgadzać się z żądaniami - i walczyć o położenie kresu niepodległości Serbii, wzmacniając w ten sposób pozycję Austrii w Bałkańy.

Austria spodziewała się wojny z Serbią, ale w przypadku wojny z Rosją wcześniej sprawdzili z Niemcami, czy to poprze. Niemcy odpowiedziały „tak”, dając Austrii „czek in blanco”. Kaiser i inni przywódcy cywilni wierzyli, że szybka akcja Austrii wydaje się być wynikiem emocji i... inne Wielkie Mocarstwa pozostałyby poza domem, ale Austria uprzedziła, ostatecznie wysyłając swoją notatkę za późno, aby mogła wyglądać gniew. Serbia zaakceptowała wszystkie oprócz kilku klauzul ultimatum, ale nie wszystkie, a Rosja była gotowa jechać na wojnę, aby ich bronić. Austro-Węgry nie odstraszyły Rosji, angażując Niemcy, a Rosja nie odstraszyła Austro-Węgier, ryzykując Niemców: zwołano blefy po obu stronach. Teraz równowaga sił w Niemczech przesunęła się na przywódców wojskowych, którzy w końcu mieli to, czego pożądali od kilku lat: Austro-Węgry, które wydawały się nienawidzić poparcia Niemcy podczas wojny miały właśnie rozpocząć wojnę, w której Niemcy mogłyby podjąć inicjatywę i przekształcić się w znacznie większą wojnę, jakiej pragnęły, zachowując przy tym niezwykle ważną pomoc austriacką, niezbędną dla Plan Schlieffen.

Potem nastąpiło pięć głównych narodów Europy - Niemcy i Austro-Węgry z jednej strony, Francja, Rosja i Wielka Brytania z drugiej strony - wszyscy wskazują na ich traktaty i sojusze, aby przystąpić do wojny, której pragnęło wielu w każdym narodzie. Dyplomaci coraz częściej byli odsunięci na bok i niezdolni do zatrzymania wydarzeń, gdy wojsko przejęło kontrolę. Austro-Węgry wypowiedziały Serbię wojnę, aby przekonać się, czy mogą wygrać wojnę przed przybyciem Rosji i Rosji, która się zastanowiła właśnie atakował Austro-Węgry, zmobilizował się zarówno przeciwko nim, jak i Niemcom, wiedząc, że to oznaczałoby atak Niemiec Francja. To pozwoliło Niemcom ubiegać się o status ofiary i zmobilizować się, ale ponieważ ich plany wymagały szybkiej wojny Sojusznik Rosji, Francja, zanim przybyły wojska rosyjskie, wypowiedziały wojnę Francji, która wypowiedziała wojnę odpowiedź. Wielka Brytania zawahała się, a następnie dołączyła, wykorzystując niemiecką inwazję na Belgię, aby zmobilizować poparcie wątpiących w Wielkiej Brytanii. Włochy, które miały porozumienie z Niemcami, nie zrobiły nic.

Wiele z tych decyzji było coraz częściej podejmowanych przez wojsko, które zdobywało coraz większą kontrolę nad wydarzeniami, nawet od przywódców krajowych, którzy czasami pozostawał w tyle: zajęło carowi rozmowę o wojnie prowojennej, a Kaiser zachwiał się jak wojsko kontynuowane. W pewnym momencie Kaiser poinstruował Austrię, by przestała próbować atakować Serbię, ale ludzi w Niemczech wojsko i rząd najpierw go zignorowały, a potem przekonały, że jest już za późno na nic innego pokój. „Porady” wojskowe dominowały nad dyplomatami. Wielu czuło się bezradnych, inni podnieceni.

Byli ludzie, którzy próbowali zapobiec wojnie na tak późnym etapie, ale wielu innych zostało zarażonych szowinizmem i kontynuowanych. Wielka Brytania, która miała najmniej wyraźne obowiązki, czuła moralny obowiązek obrony Francji, chciała obalić niemiecki imperializm i technicznie miała traktat gwarantujący bezpieczeństwo Belgii. Dzięki imperiom tych kluczowych wojujących stron oraz dzięki włączeniu się innych narodów do konfliktu wojna wkrótce objęła znaczną część świata. Niewielu spodziewało się, że konflikt potrwa dłużej niż kilka miesięcy, a społeczeństwo było ogólnie podekscytowane. Trwałoby do 1918 roku i zabijało miliony. Niektórzy z tych, którzy spodziewali się długiej wojny, byli Moltke, szef armii niemieckiej, i Kitchener, kluczowa postać brytyjskiego establishmentu.

Rząd każdego narodu miał nieco inne powody, aby je objaśnić, a wyjaśniono je poniżej:

Niemcy: Miejsce w słońcu i nieuchronność

Wielu członków niemieckiego wojska i rządu było przekonanych, że wojna z Rosją była nieunikniona, biorąc pod uwagę ich sprzeczne interesy na ziemi między nimi a Bałkanami. Ale doszli również do wniosku, nie bez uzasadnienia, że ​​Rosja była teraz znacznie słabsza pod względem wojskowym niż byłaby, gdyby kontynuowała uprzemysłowienie i modernizację swojej armii. Francja również zwiększała swoje zdolności wojskowe - w ostatnich trzech latach przeciwko opozycji wydano ustawę o poborze, a Niemcom udało się utknąć w morskim wyścigu z Wielką Brytanią. Dla wielu wpływowych Niemców ich naród był otoczony i utknął w wyścigu zbrojeń, który przegrałby, gdyby pozwolono mu kontynuować. Wniosek był taki, że ta nieuchronna wojna musi być stoczona wcześniej, kiedy można ją wygrać, niż później.

Wojna umożliwiłaby także Niemcom dominację w Europie i rozszerzenie rdzenia Cesarstwa Niemieckiego na wschodzie i zachodzie. Ale Niemcy chcieli więcej. Cesarstwo niemieckie było stosunkowo młode i brakowało mu kluczowego elementu, który posiadały inne główne imperia - Wielka Brytania, Francja, Rosja - ziemia kolonialna. Wielka Brytania posiadała duże części świata, Francja także wiele, a Rosja rozszerzyła się w głąb Azji. Inne słabsze mocarstwa posiadały ziemię kolonialną, a Niemcy pożądały tych dodatkowych zasobów i władzy. To pragnienie ziemi kolonialnej stało się znane jako „miejsce w słońcu”. Niemiecki rząd uważał, że zwycięstwo pozwoli im zdobyć część ziemi rywali. Niemcy były również zdecydowane utrzymać przy życiu Austro-Węgry jako realnego sojusznika na południu i w razie potrzeby wspierać je w wojnie.

Rosja: ziemia słowiańska i przetrwanie rządu

Rosja wierzyła, że ​​imperium osmańskie i austro-węgierskie upadają i że będzie rozrachunek, kto zajmie ich terytorium. Dla wielu Rosji takie rozliczenie byłoby w dużej mierze na Bałkanach między panełowiańskim sojuszem, idealnie zdominowanym przez (jeśli nie całkowicie kontrolowaną przez Rosję) przeciwko pan-niemieckiemu imperium. Wielu na rosyjskim dworze, w szeregach oficerów wojskowych, w rządzie centralnym, w prasie, a nawet wśród wykształconych, czuło, że Rosja powinna wejść i wygrać to starcie. Rzeczywiście Rosja obawiała się, że jeśli nie podejmą zdecydowanego wsparcia Słowian, tak jak nie zrobili tego podczas wojen bałkańskich, Serbia podejmie inicjatywę słowiańską i zdestabilizuje Rosję. Ponadto Rosja od wieków pożądała Konstantynopola i Dardaneli, gdy połowa handlu zagranicznego Rosji podróżowała przez ten wąski region kontrolowany przez Turków. Wojna i zwycięstwo przyniosłyby większe bezpieczeństwo handlu.

Car Mikołaj II był ostrożny, a frakcja w sądzie odradzała mu wojnę, wierząc, że naród zaszczepi się, a rewolucja nastąpi. Ale także carowi doradzali ludzie, którzy wierzyli, że gdyby Rosja nie przystąpiła do wojny w 1914 r., Byłoby to oznaka słabości, która doprowadziłaby do fatalnego podważenia rządu cesarskiego, prowadząc do rewolucji lub inwazja.

Francja: Zemsta i ponowny podbój

Francja poczuła, że ​​została upokorzona podczas wojny francusko-pruskiej w latach 1870–71, podczas której Paryż został oblegany, a francuski cesarz został zmuszony do osobistego poddania się ze swoją armią. Francja płonęła, by przywrócić swoją reputację i, co najważniejsze, odzyskać bogatą przemysłową ziemię Alzacji i Lotaryngii, którą Niemcy ją wygrali. Rzeczywiście francuski plan wojny z Niemcami, plan XVII, koncentrował się na zdobyciu tej ziemi ponad wszystko.

Wielka Brytania: globalne przywództwo

Ze wszystkich mocarstw europejskich Wielka Brytania była prawdopodobnie najmniej przywiązana do traktatów, które podzieliły Europę na dwie strony. Rzeczywiście przez kilka lat pod koniec XIX wieku Wielka Brytania świadomie trzymała się z dala od spraw europejskich, woląc skupić się na swojej globalne imperium jednocześnie kontrolując równowagę sił na kontynencie. Ale Niemcy zakwestionowały to, ponieważ one także chciały globalnego imperium, a także chciały dominującej marynarki wojennej. Niemcy i Wielka Brytania rozpoczęły zatem morski wyścig zbrojeń, w którym politycy, zachęcani przez prasę, rywalizowali o budowę coraz silniejszych marynarki wojennej. Tonem była przemoc i wielu uważało, że aspiracje Niemiec na początku będą musiały zostać siłą stłumione.

Wielka Brytania martwiła się również, że Europa zdominowana przez powiększone Niemcy, jak przyniesie zwycięstwo w wielkiej wojnie, zakłóci równowagę sił w regionie. Wielka Brytania również czuła moralny obowiązek pomocy Francji i Rosji, ponieważ chociaż podpisane przez nich traktaty nie wymagały od Wielkiej Brytanii walki, w zasadzie zgodziła się na to, a jeśli Wielka Brytania pozostanie poza domem, albo jej dawni sojusznicy zakończą się zwycięstwem, ale będą bardzo zgorzkniali, lub pobici i niezdolni do wsparcia Brytania. Równie granie w ich myślach było przekonaniem, że musieli być zaangażowani, aby utrzymać wielki status władzy. Gdy tylko wybuchła wojna, Wielka Brytania miała również projekty dotyczące kolonii niemieckich.

Austro-Węgry: Tęsknota za terytorium

Austro-Węgry desperacko chciały rzucić więcej swojej rozpadającej się siły na Bałkany, gdzie jest potęga próżnia stworzona przez upadek Imperium Osmańskiego pozwoliła ruchom nacjonalistycznym pobudzić i walka. Austria była szczególnie zła na Serbię, w której narastał pansłowiański nacjonalizm, który to Austria obawiał się, że doprowadzi to do dominacji Rosji na Bałkanach lub całkowitego wyparcia Austro-Węgier moc. Zniszczenie Serbii uznano za niezbędne dla utrzymania Austro-Węgier razem, ponieważ były one bliskie dwa razy więcej Serbów w imperium niż w Serbii (ponad siedem milionów w porównaniu z trzema milion). Zemsta za śmierć Franciszek Ferdynand był nisko na liście przyczyn.

Turcja: Święta Wojna o Ziemię Podbitą

Turcja rozpoczęła tajne negocjacje z Niemcami i wypowiedziała wojnę Ententy w październiku 1914 r. Chcieli odzyskać ziemię utraconą zarówno na Kaukazie, jak i na Bałkanach i marzyli o zdobyciu Egiptu i Cypru z Wielkiej Brytanii. Twierdzili, że toczą świętą wojnę, aby to usprawiedliwić.

W 1919 r. W Traktat wersalski między zwycięskimi sojusznikami a Niemcami, ten ostatni musiał zaakceptować klauzulę „winy wojennej”, która wyraźnie wskazywała, że ​​wojna była winą Niemiec. Kwestia ta - odpowiedzialna za wojnę - była dyskutowana przez historyków i polityków. Z biegiem lat pojawiły się i zniknęły trendy, ale wydaje się, że problemy zostały spolaryzowane w ten sposób: z jednej strony, że Niemcy z czekiem in blanco na Winny był przede wszystkim Austro-Węgry i szybka mobilizacja dwóch frontów, z drugiej zaś obecność mentalności wojennej i głodu kolonialnego wśród narodów, które rzuciły się na rozszerzenie swoich imperiów, ta sama mentalność, która powodowała powtarzające się problemy, zanim wojna ostatecznie wybuchła na zewnątrz. Debata nie podzieliła granic etnicznych: Fischer obwinił swoich niemieckich przodków w latach sześćdziesiątych, a jego teza stała się w dużej mierze głównym nurtem.

Niemcy z pewnością byli przekonani, że wkrótce będzie potrzebna wojna, a Austro-Węgrzy byli przekonani, że musieli zmiażdżyć Serbię, aby przeżyć; obaj byli przygotowani do rozpoczęcia tej wojny. Francja i Rosja różniły się nieco pod tym względem, że nie były przygotowane do rozpoczęcia wojny, ale dołożyły wszelkich starań, aby zyskać, kiedy to nastąpi, tak jak sądzili. Wszystkie pięć wielkich mocarstw było w ten sposób przygotowanych do stoczenia wojny, obawiając się utraty statusu Wielkiej Mocy, jeśli się wycofają. Żadna z wielkich mocarstw nie została zaatakowana bez szansy na cofnięcie się.

Niektórzy historycy idą dalej: David Zekin z „Europa zeszłego lata” Davida Fromkina ma mocny argument, że wojnę światową można przypiąć Moltke, szef niemieckiego Sztabu Generalnego, człowiek, który wiedział, że będzie to okropna, zmieniająca świat wojna, ale pomyślał, że to nieuniknione i rozpoczął ją tak czy siak. Ale Joll robi interesujący punkt: „Co jest ważniejsze niż bezpośrednia odpowiedzialność za faktyczny wybuch wojny, to stan umysłu, który był wspólny dla wszystkich wojujący, stan umysłu przewidujący prawdopodobne nadejście wojny i jej absolutną konieczność w pewnych okolicznościach. ” (Joll and Martel, The Origins of the First World Wojna, p. 131.)

Daty i porządek wypowiedzenia wojny