Huśtawkowe państwa to te, w których żadna z głównych partii politycznych nie blokuje wyniku wyborów prezydenckich. Termin ten może być również użyty do opisania stanu, którego głosy wyborcze mają duże prawdopodobieństwo bycia decydującym czynnikiem w wyborach prezydenckich.
Stany huśtawki są czasami nazywane stanami pól bitewnych. Kilkanaście stanów jest uważanych za huśtawki, a większość z nich ma dużą liczbę głosów w wyborach i jest uważana za główne nagrody w wyborach prezydenckich.
Kampanie prezydenckie koncentrują się na tych stanach, ponieważ o wyborach decydują głosy wyborcze wybierane w głosowaniu powszechnym każdego państwa, a nie w bezpośrednim krajowym głosowaniu powszechnym. Z drugiej strony „bezpieczne stany” to te, w których większość głosujących ma głosować za Demokratyczny lub republikański kandydat, więc te głosy wyborcze są uważane za bezpieczne dla tego kandydata tally party.
Lista stanów Swing
Państwa najczęściej opisywane jako znajdujące się w powietrzu lub te, które mogłyby stanąć po stronie republikańskiego lub demokratycznego kandydata na prezydenta to:
- Arizona: 11 głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w 10 z 11 ostatnich wyborów.
- Colorado: Dziewięć głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w siedmiu z ostatnich 11 wyborów.
- Floryda: 29 głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w siedmiu z ostatnich 11 wyborów.
- Gruzja: 16 głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w ośmiu z ostatnich 11 wyborów.
- Iowa: Sześć głosów wyborczych. Państwo głosowało na demokratycznego kandydata na prezydenta w sześciu z 11 ostatnich wyborów.
- Michigan: 16 głosów wyborczych. Państwo głosowało na demokratycznego kandydata na prezydenta w sześciu z 11 ostatnich wyborów.
- Minnesota: 10 głosów wyborczych. Państwo głosowało na demokratycznego kandydata na prezydenta w każdym z ostatnich 11 wyborów.
- Nevada: Sześć głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w sześciu z ostatnich 11 wyborów.
- New Hampshire: Cztery głosy wyborcze. Państwo głosowało na demokratycznego kandydata na prezydenta w sześciu z 11 ostatnich wyborów.
- Karolina Północna: 15 głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w dziewięciu z ostatnich 10 wyborów.
- Ohio: 18 głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w sześciu z ostatnich 11 wyborów.
- Pensylwania: 20 głosów wyborczych. Państwo głosowało na demokratycznego kandydata na prezydenta w siedmiu z ostatnich 11 wyborów.
- Virginia: 13 głosów wyborczych. Państwo głosowało na republikańskiego kandydata na prezydenta w ośmiu z ostatnich 11 wyborów.
- Wisconsin: 10 głosów wyborczych. Państwo głosowało na demokratycznego kandydata na prezydenta w ośmiu z ostatnich 11 wyborów.
W wyborach prezydenckich w 2020 r. Wspomniano o Teksasie jako możliwym stanie huśtawki. Głosował na kandydata na republikanów w 10 z ostatnich 11 wyborów, a Jimmy Carter w 1976 r. Był ostatnim demokratą, który wygrał państwo.
Swing Voters i ich rola
Państwa, które zmieniają się między kandydatami obu głównych partii politycznych w wyborach prezydenckich, można równomiernie podzielić wyborcy zarejestrowani republikańscy i demokratyczni. Lub mogą mieć dużą liczbę huśtawka wyborców, którzy mają tendencję do głosowania na poszczególnych kandydatów, a nie na partię i nie mają żadnej lojalności wobec partii.
Według Pew Research Center część amerykańskiego elektoratu złożonego z wyborców waha się od około jednej czwartej do jednej trzeciej między wyborami prezydenckimi. Liczba huśtawkowych wyborców spada, gdy obecny jest prezydent szukając drugiej kadencji.
Różne zastosowania stanu Swing
Termin „stan zamachu” jest używany na dwa różne sposoby.
Najpopularniejszym zastosowaniem stanu zamachowego jest opisanie takiego, w którym popularny margines głosów w wyścigu prezydenckim jest stosunkowo wąski i płynny, co oznacza, że republikanin lub demokrata mogą wygrać państwowe głosy wyborcze w dowolnym cyklu wyborczym.
Inni definiują stany zamachowe jako te, które mogą być punktem zwrotnym w wyborach prezydenckich.
Na przykład Nate Silver, szeroko czytany dziennikarz polityczny piszący na blogu The New York Times FiveThirtyEight, zdefiniował w ten sposób termin stan swing:
„Kiedy używam tego terminu, mam na myśli stan, który może zmienić wynik wyborów. To znaczy, jeśli państwo zmieniło ręce, zwycięzca w Kolegium Elektorów też by się zmienił ”.