W klasyczna retoryka, dowody nieartystyczne są dowody (lub środki z perswazja), które nie są tworzone przez głośnik; to znaczy dowodów, które są stosowane, a nie wynalezione. Kontrastować z dowody artystyczne. Nazywany również dowody zewnętrzne lub artless proofs.
W czasach Arystotelesa dowody nieartystyczne (po grecku pisteis atechnoi) obejmowały prawa, umowy, przysięgi i świadectwo świadków.
Przykłady i obserwacje
Sharon Crowley i Debra Hawhee: [Starożytne] władze wymieniły następujące elementy jako dowody zewnętrzne: prawa lub precedensy, pogłoski, maksymy lub przysłowia, dokumenty, przysięgi i zeznania świadków lub władz. Niektóre z nich były związane ze starożytnymi procedurami prawnymi lub przekonaniami religijnymi... Starożytni nauczyciele wiedzieli, że zewnętrzne dowody nie zawsze są wiarygodne. Na przykład byli oni w pełni świadomi, że dokumenty pisemne zwykle wymagają starannej interpretacji, a także byli sceptyczni co do ich dokładności i autorytetu.
Arystoteles: Spośród sposobów perswazji niektóre należą wyłącznie do sztuki
retoryka a niektórzy nie. Pod tymi ostatnimi [tj. Dowodami nieartystycznymi] rozumiem takie rzeczy, które nie zostały dostarczone przez mówcę, ale są na wstępie - świadkowie, dowody złożone podczas tortur, pisemne umowy i tak dalej. Przez te pierwsze [tj. Dowody artystyczne] mam na myśli takie, które sami możemy zbudować zgodnie z zasadami retoryki. Jeden rodzaj musi być tylko użyty, drugi wymyślony.Michael de Brauw:Pisteis (w sensie środków perswazji) są klasyfikowane przez Arystotelesa na dwie kategorie: dowody bez sztuki (pisteis atechnoi), to znaczy te, które nie zostały dostarczone przez mówcę, ale są już istniejące, oraz dowody artystyczne (pisteis entechnoi), czyli te tworzone przez mówcę... Rozróżnienie Arystotelesa między dowodami artystycznymi i bez sztuki jest przełomowe, jednak w praktyce oratoryjnej rozróżnienie jest niewyraźne, ponieważ dowody bez sztuki są traktowane dość kunsztownie. Okresowe wprowadzanie dowodów z dokumentów, które wymagało od mówcy zatrzymania się podczas czytania przez urzędnika, najwyraźniej służyło do interpunkcji przemówienie. Prelegenci mogliby również wprowadzić bezszeregowe dowody, które oczywiście nie mają związku z rozpatrywaną kwestią prawną, w celu rozszerzenia roszczenia, aby pokazać ich obywatelski, przestrzegający prawa charakter lub zilustrować „fakt”, że przeciwnik gardzi prawami w ogóle... Pisteis atechnoi mogą być wykorzystane w inny pomysłowy sposób nieopisany w podręcznikach. Od początku czwartego wieku zeznania świadków były przedstawiane w formie pisemnych zeznań. Ponieważ sami uczestnicy procesu sporządzili zeznania, a następnie poprzysięgli im świadków, sposób sformułowania zeznań może być znaczący.
Gerald M. Phillips: Publiczność lub słuchacz może być motywowany nieartystycznie poprzez wymuszenia, szantażowanie, łapówki i żałosne zachowanie. Groźby siły, apele o litość, pochlebstwa i prośby są urządzeniami granicznymi, choć często bardzo skutecznymi... [I] dowody nartystyczne są skutecznymi metodami perswazji i uzasadnionymi, o ile pomagają mówcy osiągnąć swoje cele bez niepożądanych towarzyszących. Jednak nauczyciele mowy i retorycy zwyczajowo nie szkolą uczniów w zakresie stosowania dowodów nieartystycznych. Zakładamy, że naturalne procesy akulturacji zapewniają wystarczające możliwości rozwoju umiejętności korzystania z nich. Oczywiście dzieje się tak, że niektórzy ludzie stają się bardzo zręczni w nieartystycznych przekonaniach, podczas gdy inni w ogóle ich nie uczą, co stawia się w niekorzystnej sytuacji społecznej... Chociaż istnieją poważne problemy etyczne związane z pytaniem, czy uczyć uczniów aby zastraszyć lub nakłonić, z pewnością ważne jest, aby wiedzieli o możliwościach.
Charles U. Larson: Dowody nieartystyczne obejmują rzeczy nie kontrolowane przez mówcę, takie jak okazja, czas przydzielone mówcy lub rzeczy, które zobowiązały osoby do określonego działania, takie jak niezaprzeczalne fakty lub Statystyka. Należy również zwrócić uwagę na taktykę uzyskiwania zgodności za pomocą wątpliwych środków, takich jak tortury, trudne lub wiążące umowy, które nie zawsze są etyczne, i przysięga; ale wszystkie te metody faktycznie zmuszają odbiorcę do zgodności w takim czy innym stopniu, zamiast go przekonać. Wiemy dzisiaj, że przymus lub tortury skutkują niskim zaangażowaniem, co skutkuje nie tylko zmniejszeniem pożądanego działania, ale także zmniejszeniem prawdopodobieństwa zmiany postawy.
Alfred W. McCoy: [A] nowy program telewizyjny Fox pod tytułem 24 został wyemitowany zaledwie kilka tygodni po wydarzeniach z 11 września, wprowadzając niezwykle przekonującą ikonę do amerykańskiej polityki leksykon—Fikcyjny tajny agent Jack Bauer, który torturował regularnie, wielokrotnie i skutecznie powstrzymując ataki terrorystyczne na Los Angeles, ataki, które często polegały na tykaniu bomb… W kampanii prezydenckiej w 2008 roku... przywołanie imienia Jacka Bauera służyło jako kodeks polityczny nieformalnej polityki zezwalającej agentom CIA, działającym samodzielnie poza prawem, na stosowanie tortur w ekstremalnych sytuacjach kryzysowych. Podsumowując, światowa potęga oparła swoją najbardziej kontrowersyjną decyzję polityczną z początku XXI wieku nie na badaniach lub racjonalnych analizach, ale na fikcji i fantasy.