Teoria kozła ofiarnego, kozła ofiarnego i kozła ofiarnego

Kozioł ofiarny odnosi się do procesu, w którym osoba lub grupa jest niesprawiedliwie obwiniana za coś, co ona nie zrobił tego, w wyniku czego prawdziwe źródło problemu albo nigdy nie było widziane, ani celowo zignorowany. Socjologowie udokumentowali, że kozły ofiarne często występują między grupami, gdy społeczeństwo jest nękane długoterminowymi problemami gospodarczymi lub gdy brakuje zasobów. Teoria kozła ofiarnego jest stosowana w socjologii i psychologii jako jeden ze sposobów przechwytywania konfliktów i uprzedzeń między jednostkami i grupami.

Określenie kozioł ofiarny ma Pochodzenie biblijne, pochodzące z Księgi Kapłańskiej. W książce kozła wysłano na pustynię, niosąc grzechy wspólnoty. Tak więc kozioł ofiarny był pierwotnie rozumiany jako osoba lub zwierzę, które symbolicznie pochłonęło grzechy innych i odciągnęło je od tych, którzy je popełnili.

Socjologowie rozpoznać cztery różne sposoby, w jakie dokonuje się kozły ofiarne i tworzone są kozły ofiarne.

1. Kozioł ofiarny może być zjawiskiem jeden na jednego, w którym jedna osoba obwinia drugą za coś, co zrobił on lub ona. Ta forma kozła ofiarnego jest powszechna wśród dzieci, które za coś obwiniają rodzeństwo lub przyjaciela zrobili to, aby uniknąć wstydu rozczarowania rodziców i kary, która może nastąpić po wykroczenie.
2. Kozioł ofiarny występuje również w sposób jeden na grupę, gdy jedna osoba obwinia grupę za problem, którego nie spowodowała: wojny, śmierć, straty finansowe tego rodzaju lub inne, i inne osobiste walki. Ta forma kozła ofiarnego może być czasem niesprawiedliwie obwiniana o uprzedzenia rasowe, etniczne, religijne, klasowe lub antyimigranckie.
3. Czasami kozioł ofiarny przyjmuje formę grupa na jedną, kiedy grupa ludzi wyróżnia się i obwinia jedną osobę za problem. Na przykład, gdy członkowie drużyny sportowej obwiniają zawodnika, który popełnił błąd, przegrywając mecz, choć inne aspekty gry również wpłynęły na wynik. Lub, gdy ktoś, kto twierdzi, że jest atakowany, zostaje następnie kozłem ofiarnym przez członków społeczności za „spowodowanie kłopotów” lub „zrujnowanie” życia napastnika.
4. Wreszcie, najbardziej interesująca dla socjologów, jest forma kozła ofiarnego, czyli „grupa po grupie”. Dzieje się tak, gdy jedna grupa obwinia drugą za problemy, które grupy doświadczenie zbiorowe, które może mieć charakter gospodarczy lub polityczny - jak obwinianie konkretnej partii za Wielki Kryzys (1929–1939) lub Wielką Recesję (2007-2009). Ta forma kozła ofiarnego często przejawia się w różnych rasach, pochodzeniu etnicznym, religii lub pochodzeniu narodowym.

Kozły ofiarne jednej grupy przez drugą były wykorzystywane w całej historii, i do dziś, jako sposób na to niepoprawnie wyjaśniają, dlaczego istnieją pewne problemy społeczne, gospodarcze lub polityczne i szkodzą grupie, która to robi kozioł ofiarny. Niektórzy socjologowie twierdzą, że ich badania pokazują, że grupy kozłów ofiarnych zajmują niski status społeczno-ekonomiczny w społeczeństwie i mają niewielki dostęp do bogactwa i władzy. Mówią, że ci ludzie często doświadczają długotrwałej niepewności ekonomicznej lub ubóstwa i przychodzą, aby przyjąć wspólne poglądy i przekonania, które zostały udokumentowane, aby prowadzić do uprzedzeń i przemocy.

Socjologowie, którzy uznają socjalizm za teorię polityczną i ekonomiczną, twierdzą, że ci, którzy znajdują się na niskim poziomie status społeczno-ekonomiczny jest naturalnie skłonny do kozła ofiarnego ze względu na nierówny podział zasobów społeczność. Ci socjologowie obwiniają kapitalizm jako model ekonomiczny i wykorzystywanie pracowników przez bogatą mniejszość. Nie są to jednak punkty widzenia wszystkich socjologów. Jak w przypadku każdej nauki obejmującej teorie, badania, badania i wnioski - nie jest to nauka ścisła, a zatem będzie wiele różnych punktów widzenia.