Dlaczego taryfy są lepsze niż kwoty?

Dlaczego taryfy wolisz ograniczenia ilościowe jako sposób kontrolowania importu?

Taryfy i ograniczenia ilościowe (powszechnie znane jako kontyngenty importowe) służą kontrolowaniu liczby zagranicznych produktów, które mogą wejść na rynek krajowy. Istnieje kilka powodów, dla których taryfy są bardziej atrakcyjną opcją niż kontyngenty importowe.

Generują taryfy dochód dla rządu. Jeśli rząd USA nałoży 20-procentowe taryfy na importowane indyjskie nietoperze do krykieta, będą zbierać 10 milionów dolarów, jeśli indyjskie nietoperze o wartości 50 milionów USD zostaną importowane w ciągu roku. Może to zabrzmieć jak niewielka zmiana dla rządu, ale biorąc pod uwagę miliony różnych towarów importowanych do kraju, liczby zaczynają się sumować. Na przykład w 2011 r. Rząd USA zebrał 28,6 mld USD dochodów z taryf. Są to dochody, które zostałyby utracone przez rząd, gdyby ich system kwot importowych nie pobierał opłat importowych od importerów.

Kontyngenty importowe mogą prowadzić do korupcji administracyjnej. Załóżmy, że obecnie nie ma ograniczeń dotyczących importu indyjskich nietoperzy do krykieta, a 30 000 sprzedawanych jest co roku w USA. Z jakiegoś powodu Stany Zjednoczone postanawiają, że chcą tylko 5000 indyjskich nietoperzy do krykieta sprzedawanych rocznie. Mogą osiągnąć limit importowy na 5000, aby osiągnąć ten cel. Problem polega na tym - jak decydują, które 5000 nietoperzy wchodzi, a które 25 000 nie? Rząd musi teraz powiedzieć importerowi, że ich nietoperze krykieta zostaną wpuszczone do kraju, i powiedzieć innemu importerowi, że nie będzie. Daje to urzędnikom celnym dużą moc, ponieważ mogą teraz dawać dostęp do uprzywilejowanych korporacji i odmawiać dostępu do tych, którzy nie są uprzywilejowani. Może to powodować poważny problem z korupcją w krajach posiadających kontyngenty przywozowe, ponieważ importerzy wybrani do spełnienia kontyngentu są tymi, którzy mogą udzielić celom jak najwięcej przysług.

System taryfowy może osiągnąć ten sam cel bez możliwości korupcji. Taryfa jest ustalona na poziomie, który powoduje, że cena nietoperzy do krykieta wzrośnie na tyle, że popyt na nietoperze spadnie do 5000 rocznie. Chociaż taryfy kontrolują cenę towaru, pośrednio kontrolują jego ilość sprzedawaną ze względu na interakcję podaży i popytu.

Kwoty importowe częściej powodują przemyt. Zarówno taryfy, jak i kontyngenty importowe spowodują przemyt, jeśli zostaną ustalone na nieuzasadnionym poziomie. Jeśli taryfa na nietoperze krykietowe zostanie ustalona na 95 procent, prawdopodobnie ludzie spróbują przekraść się na nietoperze kraj nielegalnie, podobnie jak gdyby kontyngent importowy stanowił jedynie niewielki ułamek popytu na produkt. Rządy muszą więc ustalić taryfę lub kontyngent importowy na rozsądnym poziomie.

Ale co, jeśli zmieni się popyt? Załóżmy, że krykiet staje się wielką modą w Stanach Zjednoczonych i wszyscy i ich sąsiad chcą kupić indyjskiego nietoperza do krykieta? Kontyngent importowy w wysokości 5000 może być rozsądny, jeśli popyt na produkt wyniósłby w przeciwnym razie 6000. Jednak z dnia na dzień załóżmy, że popyt wzrósł do 60 000. Przy kontyngencie importowym wystąpią ogromne niedobory, a przemyt nietoperzy krykieta stanie się całkiem opłacalny. Taryfa nie ma tych problemów. Taryfa nie określa stałego limitu liczby wprowadzanych produktów. Więc jeśli popyt wzrośnie, liczba sprzedanych nietoperzy wzrośnie, a rząd zbierze więcej dochodów. Oczywiście można to również wykorzystać jako argument przeciwko taryfy, ponieważ rząd nie może zapewnić, że liczba importów pozostanie poniżej pewnego poziomu.

Z tych powodów taryfy są ogólnie uważane za lepsze niż kontyngenty przywozowe. Jednak niektóre ekonomiści uważają, że najlepszym rozwiązaniem problemu taryf i kontyngentów jest pozbycie się ich obu. Nie jest to pogląd większości Amerykanów lub, jak się wydaje, większości członków Kongresu, ale taki pogląd mają niektórzy ekonomiści wolnorynkowi.