Kobiety w Shakespeare's Richard III

W swojej grze Ryszard III, Szekspir opiera swoje historie na faktach historycznych o kilku historycznych kobietach. Ich reakcje emocjonalne potwierdzają, że czarny charakter Ryszarda jest logicznym zakończeniem wieloletnich konfliktów wewnątrz rodziny i polityki rodzinnej. The Wars of the Roses były około dwóch gałęzi Plantagenet rodzina i kilka innych blisko spokrewnionych rodzin walczących ze sobą, często na śmierć.

Te kobiety straciły mężów, synów, ojców lub wolę do końca zabawy. Większość z nich była pionkami w grze małżeńskiej, ale prawie wszyscy przedstawieni mieli bezpośredni wpływ na politykę. Małgorzata (Margaret z Anjou) dowodzili armiami. Królowa Elżbieta (Elizabeth Woodville) promowała losy własnej rodziny, czyniąc ją odpowiedzialną za wrogość, którą zasłużyła. Księżna Yorku (Cecily Neville) i jej brat (Warwick, Kingmaker) byli wystarczająco źli, kiedy Elizabeth poślubiła Edwarda że Warwick zmienił swoje poparcie na Henryka VI, a księżna opuściła dwór i miała niewielki kontakt ze swoim synem Edwardem przed swoim śmierć. Małżeństwa Anne Neville połączyły ją najpierw z pozornym spadkobiercą Lancastrian, a następnie z spadkobiercą Yorkistów. Nawet mała Elżbieta (Elżbieta Yorku) ze względu na swoje istnienie posiada władzę: kiedyś jej bracia, „książęta w Wieża ”, są wysyłane, król, który ją poślubił, zablokował ostrzejsze roszczenia wobec korony, chociaż Richard to zrobił zdeklarowany

Ale historie tych kobiet są znacznie bardziej interesujące niż nawet historie opowiadane przez Szekspira. Ryszard III jest pod wieloma względami dziełem propagandowym uzasadniającym przejęcie władzy przez dynastię Tudorów / Stuartów w Anglii Szekspira, a jednocześnie wskazując na niebezpieczeństwa związane z walką między królewskimi rodzina. Tak więc Szekspir kompresuje czas, przypisuje motywacje, przedstawia jako fakty niektóre incydenty, które są kwestią czystej spekulacji, i wyolbrzymia zdarzenia i charakterystykę.

Prawdopodobnie najbardziej zmieniona historia życia to Anne Neville. W dramacie Szekspira pojawia się na początku na pogrzebie teścia (i Margaret z Anjou mąż), Henryk VI, wkrótce po tym, jak jej własny mąż, Książę Walii, również zginął w bitwie z Edwardem siły. W prawdziwej historii byłby to rok 1471. Historycznie Anne poślubiła Richarda, księcia Gloucester, w przyszłym roku. Mieli syna, który żył w 1483 r., Kiedy Edward IV zmarł nagle - śmierć Szekspira szybko nastąpiła po uwierzeniu Anny przez Ryszarda i raczej poprzedza, niż podąża za jej małżeństwem z nim. Syn Richarda i Anny byłby zbyt trudny do wyjaśnienia w zmienionej osi czasu, więc syn znika w historii Szekspira.

Jest też historia Margaret z Anjou: historycznie tak naprawdę była już martwa, kiedy umarł Edward IV. Została uwięziona zaraz po tym, jak zabili jej męża i syna, a po tym uwięzieniu nie było na angielskim dworze nikogo przeklinać. W rzeczywistości została następnie okupiona przez króla Francji; zakończyła życie we Francji w biedzie.

Księżna Yorku, Cecily Nevillenie tylko nie była pierwszą osobą, która zidentyfikowała Richarda jako złoczyńcę, ale prawdopodobnie pracowała z nim, by zdobyć tron.

Dlaczego Szekspir pomija bardzo ważną kobietę, Margaret Beaufort? Matka Henryka VII spędziła większość panowania Ryszarda III, organizując sprzeciw wobec Richarda. Była w areszcie domowym przez większość panowania Richarda, w wyniku wczesnego buntu. Ale może Szekspir nie uważał za polityczne przypominanie publiczności o bardzo ważnej roli kobiety w doprowadzeniu Tudorów do władzy?