Jak mogę udokumentować swoje badania genealogiczne?

Przez jakiś czas badałeś swoją rodzinę i udało ci się poprawnie złożyć wiele elementów układanki. Wpisałeś nazwiska i daty znalezione w spisach ludności, ewidencji gruntów, ewidencji wojskowej itp. Ale czy możesz mi powiedzieć dokładnie, gdzie znalazłaś wielką datę urodzenia prababki? Czy to było na jej nagrobku? W książce w bibliotece? W spisie z 1860 roku na Ancestry.com?

Podczas badania rodziny bardzo ważne jest, abyś śledził każdą informację. Jest to ważne zarówno jako sposób weryfikacji lub „udowodnienia” swoich danych, jak i jako sposób dla ciebie lub innej osoby badacze, aby powrócić do tego źródła, gdy przyszłe badania prowadzą do informacji sprzecznych z oryginałem założenie. W badania genealogiczne, każde stwierdzenie faktu, czy jest to data urodzenia, czy nazwisko przodka, musi mieć własne indywidualne źródło.

• Zapisz lokalizację każdego kawałka danych. Czy data urodzenia prababki pochodzi z opublikowanej historii rodziny, nagrobka lub aktu urodzenia? A gdzie znaleziono to źródło?
instagram viewer
• Podaj kontekst, który może wpłynąć na ocenę i wykorzystanie każdej części danych. Obejmuje to ocenę zarówno samego dokumentu, jak i informacji i dowodów z niego wyciągniętych, dla jakości i potencjalnego uprzedzenia. To jest trzeci krok Standard dowodu genealogicznego.
• Umożliwiają łatwe ponowne przejrzenie starych dowodów. Istnieje wiele powodów, dla których warto cofnąć się podczas badań, w tym odkrycie nowych informacji uświadomienie sobie, że mogłeś coś przeoczyć, lub konieczność rozwiązania sprzecznych dowodów, czwarty krok Genealogiki Standard dowodu.
• Pomagaj innym w zrozumieniu i ocenie twoich badań. Jeśli miałeś szczęście znaleźć pełne drzewo genealogiczne dla swojego dziadka w Internecie, czy nie chciałbyś wiedzieć, skąd pochodzą te informacje?

W połączeniu z dziennikami badań odpowiednia dokumentacja źródłowa znacznie ułatwia wybranie miejsca, w którym przerwałeś badania genealogiczne po czasie poświęconym na inne rzeczy. Wiem, że byłeś już w tym cudownym miejscu!

Podczas oceny i dokumentowanie źródeł używane do ustanowienia połączeń drzewa genealogicznego, ważne jest, aby zrozumieć różne rodzaje źródeł.

• Oryginalne vs. Pochodne: Odnosząc się do pochodzenie rekordu, oryginalne źródła są zapisami, które przekazują informacje pisemne, ustne lub wizualne, które nie zostały uzyskane - skopiowane, streszczone, przepisane lub streszczone - z innego zapisu pisemnego lub ustnego. Źródła pochodne są z definicji rekordami, które zostały uzyskane - skopiowane, streszczone, przepisane lub streszczone - z wcześniej istniejących źródeł. Oryginalne źródła zwykle, ale nie zawsze, mają większą wagę niż źródła pochodne.

W każdym źródle, oryginalnym lub pochodnym, istnieją również dwa różne rodzaje informacji:

• Podstawowy vs. Informacje dodatkowe: Odnosząc się do jakości informacji zawartych w danym rekordzie, podstawowe informacje pochodzi z rejestrów utworzonych w czasie wydarzenia lub w jego pobliżu, z informacjami dostarczonymi przez osobę, która miała dość bliską wiedzę o wydarzeniu. Informacje wtórnenatomiast informacje znalezione w aktach utworzonych przez długi czas po zdarzeniu lub przekazane przez osobę, która nie była obecna na wydarzeniu. Informacje pierwotne zwykle, ale nie zawsze, mają większą wagę niż informacje wtórne.

Zasada pierwsza: Postępuj zgodnie ze wzorem - Chociaż nie ma naukowego wzoru na cytowanie każdego rodzaju źródła, dobrą ogólną zasadą jest praca od ogólnego do konkretnego:

1. Autor - ten, który jest autorem książki, udzielił wywiadu lub napisał list
2. Tytuł - jeśli jest to artykuł, to tytuł artykułu, a następnie tytuł czasopisma
3. Szczegóły publikacji
   1. Miejsce wydania, nazwa wydawcy i data publikacji, podane w nawiasach (Miejsce: Wydawca, Data)
   2. Tom, numer wydania i numery stron dla czasopism
   3. Numer serii i rolki lub numer artykułu do mikrofilmu
4. Gdzie to znalazłeś - nazwa i lokalizacja repozytorium, nazwa i adres strony internetowej, nazwa i lokalizacja cmentarza itp.
5. Szczegółowe informacje - numer strony, numer i data wejścia, data przeglądania strony internetowej itp.

Zasada druga: przytaczaj to, co widzisz - Kiedykolwiek w twoim badania genealogiczne używasz źródła pochodnego zamiast oryginalnej wersji, musisz uważać na cytowanie indeksu, użyta baza danych lub książka, a NIE faktyczne źródło, z którego pochodziło źródło pochodne Utworzony. Wynika to z faktu, że źródła pochodne są usuwane z oryginału w kilku krokach, otwierając drzwi przed błędami, w tym:

• Błędy interpretacyjne pisma ręcznego
• Błędy wyświetlania mikrofilmów (nieostre, przeciekające z tyłu itp.)
• Błędy transkrypcji (pomijanie linii, transponowanie liczb itp.)
• Błędy w pisaniu itp.
• Celowe zmiany

Nawet jeśli inny badacz powie ci, że znalazł taką i taką datę w aktach małżeństwa, ty powinni cytować badacza jako źródło informacji (zwracając uwagę na to, gdzie znaleźli Informacja). Możesz dokładnie zacytować akt małżeństwa tylko wtedy, gdy sam go obejrzałeś.

Cytaty dla czasopism powinny zawierać miesiąc / rok lub sezon, a nie numer wydania, jeśli to możliwe.

• Willis H. White, „Używanie nietypowych źródeł do wyjaśnienia historii rodziny: przykład Long Island Tuthill”. Kwartalnik National Genealogical Society 91 (marzec 2003 r.), 15–18.

Cytaty informacji znalezionych w biblii rodzinnej powinny zawsze zawierać informacje o publikacji i jej pochodzeniu (nazwiska i daty dla osób, które są jej właścicielami)

• 1. Dane rodzinne, Dempsey Owens Family Bible, Święta Biblia (American Bible Society, Nowy Jork 1853); oryginał należący do Williama L. w 2001 roku Owens (podaj adres do korespondencji tutaj). Biblia rodzinna Dempsey Owens przeszła od Dempseya do jego syna Jamesa Turnera Owensa, do jego syna Dempseya Raymonda Owensa, do jego syna Williama L. Owens.

Przywołując akt urodzenia lub zgonu, należy zapisać 1) rodzaj zapisu i imię (imiona) osoby (osób), 2) numer akt lub świadectwa (lub książka i strona) oraz 3) nazwa i lokalizacja biura, w którym jest złożona (lub repozytorium, w którym znaleziono kopię - np. archiwa).

1. Poświadczona transkrypcja aktu urodzenia Ernesta Rene Ollivona, akt nr. 7145 (1989), Maison Maire, Crespières, Yvelines, Francja.

2. Henrietta Crisp, akt urodzenia [forma długa] nr. 124-83-001153 (1983), North Carolina Division of Health Services - Vital Records Branch, Raleigh.

3. Elmer Koth, Gladwin County Deaths, Liber 2: 312, nr 96; County Clerk's Office, Gladwin, Michigan.

Z indeksu online:
4. Ohio Death Certificate Index 1913-1937, The Ohio Historical Society, online, Wpis aktu zgonu dla Eveline Powell pobrano 12 marca 2001 r.

Z mikrofilmu FHL:
5. Wpis Yvonne Lemarie, Crespières naissances, małżeństwa, déecs 1893-1899, nr mikrofilmu. 2067622 pozycja 6, ramka 58, Biblioteka historii rodziny [FHL], Salt Lake City, Utah.

Opublikowane źródła, w tym książki, powinny najpierw wymienić autora (lub kompilatora lub edytora), a następnie tytuł, wydawcę, miejsce i datę publikacji oraz numery stron. Wymień wielu autorów w tej samej kolejności, jak pokazano na stronie tytułowej, chyba że jest więcej niż trzech autorów. W takim przypadku podaj tylko pierwszego autora, a następnie i in. Cytowania jednego tomu dzieła o wielu woluminach powinny zawierać liczbę wykorzystanego woluminu.

• Margaret M. Hoffman, kompilator, Granville District of North Carolina, 1748-1763, 5 tomów (Weldon, Karolina Północna: Roanoke News Company, 1986), 1:25, nr 238. * Liczba w tym przykładzie wskazuje konkretny numerowany wpis na stronie.

Chociaż kusi skrócenie wielu pozycji w cytacie ze spisu powszechnego, zwłaszcza nazwy stanu i hrabstwa, najlepiej jest przeliterować wszystkie słowa w pierwszym cytacie do konkretnego spisu. Skróty, które wydają ci się standardowe (np. W hrabstwie), mogą nie być rozpoznawane przez wszystkich badaczy.

• Spis powszechny z 1920 r., Plan ludności, Brookline, hrabstwo Norfolk, Massachusetts, Enumeration District [ED] 174, arkusz 8, mieszkanie 110, rodzina 172, Frederick A. Gospodarstwo domowe Kerry; Publikacja mikrofilmów Archiwum Narodowego T625, rolka 721; obraz cyfrowy, Ancestry.com, http://www.ancestry.com (dostęp 28 lipca 2004).

Kiedy korzystasz z danych otrzymanych od innych, powinieneś zawsze dokumentować je tak, jak je otrzymujesz, a nie korzystać z oryginalnych źródeł cytowanych przez innego badacza. Nie sprawdziłeś osobiście tych zasobów, dlatego nie są one Twoim źródłem.

• 1. Jane Doe, „William M. Crisp - arkusz grupy rodziny Lucy Cherry ”, dostarczony 2 lutego 2001 r. Przez Doe (tutaj należy wpisać adres pocztowy).

Pamiętaj, aby udokumentować, z kim rozmawiałeś i kiedy, a także kto posiada zapisy z wywiadu (transkrypcje, nagrania na taśmę itp.)

• 1. Wywiad z Charlesem Bishopem Kothem (adres rozmówców tutaj), Kimberly Thomas Powell, 7 sierpnia 1999 r. Transkrypcja przechowywana w 2001 roku przez Powell (podaj adres do korespondencji tutaj). [Tutaj możesz dołączyć adnotację lub komentarz osobisty.]

O wiele dokładniejsze jest cytowanie konkretnego listu jako źródła, niż tylko cytowanie osoby, która napisała list jako źródło.

• 1. List od Patricka Owensa (podaj adres do korespondencji) do Kimberly Thomas Powell, 9 stycznia 1998 r.; w posiadaniu Powell (2001) (podaj adres do korespondencji tutaj). [Tutaj możesz dołączyć adnotację lub komentarz osobisty.]

Akta małżeńskie mają ten sam ogólny format, co akta urodzenia i zgonu.

• 1. Licencja małżeńska i zaświadczenie dla Dempsey Owens i Lydii Ann Everett, Edgecombe County Marriage Book 2:36, County Clerk's Office, Tarboro, North Karolina 2. George Frederick Powell i Rosina Jane Powell, Bristol Marriage Register 1: 157, Bristol Register Office, Bristol, Glouchestershire, Anglia

Pamiętaj, aby podać nazwę gazety, miejsce i datę wydania, numer strony i kolumny.

• 1. Henry Charles Koth - ogłoszenie małżeństwa Mary Elizabeth Ihly, gazeta Southern Baptist, Charleston, Karolina Południowa, 16 czerwca 1860 r., Strona 8, kolumna 1.

Ten ogólny format cytowania dotyczy informacji otrzymanych z internetowych baz danych, a także transkrypcji i indeksów online (tj. Jeśli znajdziesz transkrypcja cmentarza w Internecie, wpisz go jako źródło strony internetowej. Nie podasz cmentarza jako źródła, chyba że osobiście odwiedziłeś).

• 1. Indeks emigracyjny Wirtembergii, Ancestry.com, online, Dane Koth pobrane 12 stycznia 2000 r.