Elgin Marbles są źródłem kontrowersji między współczesną Wielką Brytanią a Anglią Grecja. Jest to kolekcja kamieni uratowanych / usuniętych z ruin Starożytny grecki partenon w dziewiętnastym wieku, a teraz żąda odesłania z British Museum do Grecji. Pod wieloma względami kulki są symbolem rozwoju nowoczesnych idei dziedzictwa narodowego i eksponowania na całym świecie, co dowodzi, że zlokalizowane regiony mają najlepsze roszczenia w stosunku do produkowanych tam produktów. Czy mieszkańcy nowoczesnego regionu mają jakiekolwiek roszczenia do przedmiotów wyprodukowanych w tym regionie przez ludzi tysiące lat temu? Nie ma łatwych odpowiedzi, ale wiele kontrowersyjnych.
The Elgin Marbles
W najszerszym znaczeniu termin „Elgin Marbles” odnosi się do kolekcji rzeźb kamiennych i architektonicznych utwory, które Thomas Bruce, siódmy Lord Elgin, zebrał podczas swojej służby jako ambasador na dworze Sułtan Osmański w Stambule. W praktyce termin ten jest powszechnie używany w odniesieniu do zgromadzonych przez niego kamiennych przedmiotów - oficjalna grecka strona internetowa woli „zrabowane” - z Aten w latach 1801–2005, szczególnie z Partenonu; w tym 247 stóp fryzu. Uważamy, że Elgin zabrał około połowy tego, co przetrwało w tym czasie w Partenonie. Przedmioty Partenonu są coraz częściej oficjalnie nazywane
Rzeźby Partenonowe.W Brytanii
Elgin był bardzo zainteresowany historią Grecji i twierdził, że ma pozwolenie Osmanów, ludu rządzącego Atenami podczas jego służby, na zebranie jego kolekcji. Po zdobyciu kulek przetransportował je do Wielkiej Brytanii, chociaż jedna przesyłka zatonąła podczas transportu; zostało w pełni odzyskane. W 1816 roku Elgin sprzedał kamienie za 35 000 funtów, czyli o połowę mniej niż jego szacunkowe koszty, i zostały one zakupione przez British Museum w Londyn, ale dopiero po wybraniu przez parlamentarną komisję specjalną - organ dochodzeniowy bardzo wysokiego szczebla - debatował nad legalnością Elgin własność. Elgin został zaatakowany przez działaczy (wtedy jak teraz) za „wandalizm”, ale Elgin argumentował, że rzeźby będą lepiej pielęgnowane w Wielka Brytania i zacytował swoje pozwolenia, które zdaniem zwolenników powrotu marmuru często popierają ich roszczenia. Komitet zezwolił Elgin Marbles na pozostanie w Wielkiej Brytanii. Są teraz wyświetlane przez British Museum.
Diaspora Partenonu
Partenon i jego rzeźby / kulki mają historię sięgającą 2500 lat wstecz, kiedy został zbudowany na cześć bogini zwanej Atena. Był to kościół chrześcijański i meczet muzułmański. Został zniszczony od 1687 r., Kiedy proch strzelniczy przechowywany w środku eksplodował, a napastnicy zbombardowali konstrukcję. Przez wieki kamienie, które zarówno tworzyły, jak i ozdabiały Partenon, ulegały zniszczeniu, szczególnie podczas wybuchu, a wiele z nich zostało usuniętych z Grecji. W 2009 r. Zachowane rzeźby Partenonu zostały podzielone między muzea w ośmiu krajach, w tym Muzeum Brytyjskie, Luwr, kolekcję Watykanu i nowe, specjalnie zbudowane muzeum w Atenach. Większość rzeźb Partenonowych jest równomiernie podzielona między Londyn i Ateny.
Grecja
Narasta presja na powrót marmurów do Grecji, a od lat 80. rząd Grecji oficjalnie poprosił o ich stałą repatriację. Twierdzą, że kulki są głównym elementem greckiego dziedzictwa i zostały usunięte za pozwoleniem był faktycznie rządem zagranicznym, ponieważ niepodległość Grecji nastąpiła dopiero kilka lat po Elgin zbieranie. Twierdzą także, że Muzeum Brytyjskie nie ma prawa do rzeźb. Argumenty, że Grecja nie miała gdzie odpowiednio wystawić kulek, ponieważ nie można ich w zadowalający sposób wymienić Partenon został unieważniony dzięki stworzeniu nowego Muzeum Akropolu o wartości 115 milionów funtów z podłogą odtwarzającą Partenon. Ponadto trwają i są prowadzone masowe prace mające na celu przywrócenie i ustabilizowanie Partenonu i Akropolu.
Odpowiedź British Museum
Muzeum Brytyjskie w zasadzie powiedziało „nie” Grekom. Ich oficjalne stanowisko, podane na stronie internetowej w 2009 r., To:
„Powiernicy British Museum twierdzą, że rzeźby Partenon są integralną częścią celu Muzeum jako muzeum światowego opowiadającego o osiągnięciach kultury ludzkiej. Tutaj wyraźnie widać kulturowe powiązania Grecji z innymi wielkimi cywilizacjami starożytnego świata, zwłaszcza z Egiptem, Asyrią, Persją i Rzymem, oraz istotny wkład starożytnej Grecji w rozwój późniejszych osiągnięć kulturalnych w Europie, Azji i Afryce zrozumiany. Obecny podział ocalałych rzeźb między muzea w ośmiu krajach, z mniej więcej równymi ilościami obecnymi w Atenach i Londynie, pozwala na różne i komplementarne historie do opowiedzenia o nich, koncentrując się odpowiednio na ich znaczeniu dla historii Aten i Grecji oraz ich znaczeniu dla świata kultura. Powiernicy muzeum uważają, że jest to porozumienie, które zapewnia maksymalną korzyść publiczną dla całego świata i potwierdza uniwersalny charakter greckiego dziedzictwa ”.
Muzeum Brytyjskie twierdziło również, że ma prawo zatrzymać Elgin Marbles, ponieważ skutecznie uratowało je przed dalszymi uszkodzeniami. Ian Jenkins był cytowane przez BBC, chociaż jest związany z British Museum, mówiąc: „Gdyby lord Elgin nie postępował tak, jak on, rzeźby nie przetrwałyby tak jak one. A dowodem tego jest po prostu spojrzenie na rzeczy pozostawione w Atenach. ” Jednak British Museum również przyznało że rzeźby zostały uszkodzone przez czyszczenie „ciężkimi rękami”, chociaż dokładny poziom szkód jest kwestionowany przez działaczy w Wielkiej Brytanii i Grecja.
Presja wciąż narasta, a ponieważ żyjemy w świecie kierowanym przez celebrytów, niektórzy włączyli się. George Clooney a jego żona Amal to najbardziej znane osobistości, które wzywają do wysłania kulek do Grecji, a jego komentarze otrzymały coś, co być może najlepiej opisuje się jako reakcję mieszaną w Europie. Kulki są dalekie od jedynej pozycji w muzeum, którą chciałby wrócić inny kraj, ale należą do najbardziej znanych, i wielu ludzi odpornych na ich przeniesienie obawia się całkowitego rozwiązania zachodniego świata muzeów, gdyby nie powodzi otwarty.
W 2015 r. Rząd Grecji odmówił podjęcia kroków prawnych w stosunku do marmurów, interpretowanych jako znak, że nie ma prawnego prawa za żądaniami Grecji.