Strategia i taktyka wojny stuletniej

Ponieważ walka trwała dłużej niż sto lat, nic dziwnego, że strategia i taktyka stosowane przez wszystkie strony w Wojna stuletnia ewoluowało z czasem, tworząc dwie bardzo różne epoki. To, co widzimy, to wczesna taktyka angielska, która okazała się skuteczna, zanim technologia i działania wojenne zmieniły się w francuską. Ponadto cele Anglików mogły pozostać skoncentrowane na tronie francuskim, ale strategia osiągnięcia tego celu była zupełnie inna u dwóch wielkich monarchów.

Gdy Edward III poprowadził swoje pierwsze naloty do Francji, nie zamierzał zdobywać i utrzymywać szeregu mocnych stron i regionów. Zamiast tego angielski rajd prowadzony po nalocie zwany „chevauchée”. Były to misje czystego morderstwa, mające na celu zdewastowanie regionu poprzez zabijanie upraw, zwierząt, ludzi oraz niszczenie budynków, wiatraków i innych budowli. Kościoły i ludzie zostali splądrowani, a następnie skazani na miecz i ogień. W wyniku tego zginęły ogromne liczby ludzi, a duże obszary wyludniły się. Celem było spowodowanie takich szkód, że Francuzi nie mieliby tylu zasobów i byliby zmuszeni do negocjacji lub do bitwy, aby zatrzymać rzeczy. Anglicy zajmowali ważne miejsca w erze Edwarda, takie jak Calais, a mali lordowie walczyli nieustannie walczyć z rywalami o ziemię, ale strategia Edwarda III i czołowych arystokratów była zdominowana chevauchées.

Król Filip VI po raz pierwszy postanowił odmówić wzięcia udziału w bitwie i pozwolić Edwardowi i jego wyznawcom wędrować, i to spowodowało, że pierwsza „chevauchée” Edwarda spowodowała wielkie szkody, ale osuszyła angielskie skrzynki i została uznana za porażkę. Jednak presja wywierana przez Anglików doprowadziła do zmiany strategii Philipa, aby zaangażować Edwarda i zmiażdżyć go, strategii, którą zastosował jego syn John, co doprowadziło do bitew Crécy a Poitiers, większe siły francuskie, zostały zniszczone, a Johna nawet schwytano. Kiedy Karol V wrócił do unikania bitew - zgodziła się z tym jego zdziesiątkowana arystokracja - Edward wrócił do marnowania pieniędzy na coraz bardziej niepopularne kampanie, które nie doprowadziły do ​​Titanica zwycięstwo. W rzeczy samej Wielki Chevauchée z 1373 r. Zakończył najazdy na wielką skalę na morale.

Kiedy Henry V odpalił wojnę stuletnią, przyjął zupełnie inne podejście do Edwarda III: przybył, by podbić miasta i fortece i powoli przejmować Francję w swoje posiadanie. Tak, doprowadziło to do wielkiej bitwy pod Agincourt, kiedy Francuzi stali i zostali pokonani, ale ogólnie ton wojny stał się oblężeniem po oblężeniu, ciągłym postępem. Francuska taktyka dostosowała się do siebie: generalnie nadal unikali wielkich bitew, ale musieli przeciwstawić się oblężeniu, aby odzyskać ziemię. Bitwy zwykle były wynikiem spornych oblężeń lub przemieszczania się wojsk do lub z oblężeń, a nie podczas długich nalotów. Jak zobaczymy, taktyka wpłynęła na zwycięstwa.

Wojna stuletnia rozpoczęła się od dwóch wielkich angielskich zwycięstw wynikających z innowacji taktycznych: próbowali oni zająć pozycje obronne i linie polowe łuczników i zsiedli z broni. Mieli łuki, które mogły strzelać szybciej i dalej niż Francuzi, i znacznie więcej łuczników niż piechota pancerna. W Crécy Francuzi wypróbowali swoją starą taktykę szarży kawalerii po szarży kawalerii i zostali pocięci na kawałki. Próbowali się przystosować, na przykład w Poitiers, kiedy całe siły francuskie zsiadły, ale angielski łucznik okazało się zwycięską bronią, nawet dla Agincourta, gdy nowe pokolenie Francuzów wcześniej zapomniało Lekcje.
Jeśli Anglicy wygrali kluczowe bitwy wcześniej w wojnie z łucznikami, strategia zwróciła się przeciwko nim. W miarę jak Wojna Stuletnia przekształciła się w długą serię oblężeń, łucznicy stali się mniej przydatni i kolejni dominują innowacje: artyleria, która może dać ci korzyści w oblężeniu i przeciwko spakowanym piechota. Teraz wysunęli się na pierwszy plan Francuzi, ponieważ mieli lepszą artylerię, byli na taktycznym awansie i sprostali wymaganiom nowej strategii i wygrali wojnę.