Kto potrzebuje trzeciej poprawki?

Trzecia poprawka do Konstytucja USA zabrania rząd federalny od kwaterowania żołnierzy w prywatnych domach w czasie pokoju bez zgody właściciela domu. Czy to się kiedykolwiek wydarzyło? Czy trzecia poprawka została kiedykolwiek naruszona?

Trzecia poprawka, nazwana przez amerykańską organizację adwokacką „prosiaczkiem” z Konstytucji, nigdy nie była głównym przedmiotem Sąd Najwyższy decyzja. Było to jednak podstawą kilku interesujących przypadków w sądy federalne.

Pełna trzecia poprawka brzmi następująco: „Żaden Żołnierz nie będzie kwaterowany w czasie pokoju dom bez zgody Właściciela ani w czasie wojny, ale w sposób określony przez prawo."

Poprawka oznacza po prostu, że w czasach pokoju rząd nigdy nie może zmusić osób prywatnych do zamieszkania lub żołnierzy „ćwiartki” w ich domach. W czasie wojny kwaterowanie żołnierzy w domach prywatnych może być dozwolone tylko za zgodąKongres.

Przed rewolucją amerykańską żołnierze brytyjscy chronili

Głównie jako kara za Boston Tea Partyparlament brytyjski uchwalił ustawę o kwaterowaniu z 1774 r., która wymagała od kolonistów umieszczenia żołnierzy brytyjskich w domach prywatnych i zakładach handlowych. Obowiązkowe, nieskompensowane kwaterowanie żołnierzy było jednym z tzw.Akty niedopuszczalne”, Co skłoniło kolonistów do wydania Deklaracja Niepodległości i rewolucja amerykańska.

James Madison wprowadził trzecią poprawkę na 1. Kongresie Stanów Zjednoczonych w 1789 r. jako część Karty Praw, wykaz poprawek zaproponowanych głównie w odpowiedzi na Sprzeciwy antyfederalistów do nowej konstytucji.

Podczas debaty nad Kartą praw rozważono kilka poprawek do treści trzeciej poprawki Madison. Zmiany dotyczyły głównie różnych sposobów definiowania wojny i pokoju oraz okresów „niepokojów”, podczas których kwaterowanie wojsk amerykańskich może okazać się konieczne. Delegaci debatowali także, czy prezydent lub Kongres będą uprawnieni do upoważnienia kwaterowania żołnierzy. Pomimo różnic delegaci wyraźnie zamierzali, aby trzecia poprawka znalazła równowagę między potrzebami wojska w czasie wojny a osobistymi prawami ludności.

Pomimo debaty Kongres jednogłośnie przyjął Trzecią Poprawkę, pierwotnie wprowadzoną przez Jamesa Madisona i która teraz pojawia się w Konstytucji. Zatem Karta Praw składa się z 12 poprawek, został przekazany państwom do ratyfikacji 25 września 1789 r. Sekretarz Stanu Thomas Jefferson ogłosił przyjęcie 10 ratyfikowanych poprawek do Karty Praw, w tym Trzeciej Poprawki, 1 marca 1792 r.

Przez lata po ratyfikacji Karty Praw, wzrost Stanów Zjednoczonych jako globalnej potęgi wojskowej w dużej mierze wyeliminował możliwość faktycznej wojny na amerykańskiej ziemi. W rezultacie trzecia poprawka pozostaje jedną z najmniej cytowanych lub przywoływanych części Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Chociaż nigdy nie była to podstawa jakiejkolwiek sprawy rozstrzygniętej przez Sąd Najwyższy, w kilku przypadkach zastosowano trzecią poprawkę, aby pomóc w ustanowieniu prawa do prywatności wynikającego z Konstytucji.

W 1952 r. Podczas wojna koreańskaPrezydent Harry Truman wydał zarządzenie wykonawcze kierując sekretarzem handlu Charlesem Sawyerem, aby przejąć i przejąć działalność większości hut w kraju. Truman działał ze strachu, że groźny strajk United Steelworkers of America spowoduje niedobór stali potrzebnej do działań wojennych.

W pozwie złożonym przez firmy stalowe Sąd Najwyższy został poproszony o rozstrzygnięcie, czy Truman przekroczył swoją konstytucyjną władzę w przejmowaniu i okupowaniu hut. W przypadku Youngstown Sheet & Tube Co. przeciwko. Tracz, Sąd Najwyższy orzekł 6-3, że prezydent nie był uprawniony do wydania takiego postanowienia.

Pisanie dla większości, Sprawiedliwość Robert H. Jackson podał trzecią poprawkę jako dowód, że twórcy zamierzali ograniczyć uprawnienia władzy wykonawczej nawet podczas wojny.

„Władze Naczelnego Wodza nie miały zastępować reprezentatywnego rządu sprawy wewnętrzne wydają się oczywiste z Konstytucji i elementarnej historii Ameryki - napisał Sprawiedliwość Jackson. „Czas bez pamięci, a nawet teraz w wielu częściach świata dowódca wojskowy może przejąć prywatne mieszkania, aby schronić swoich żołnierzy. Jednak nie w Stanach Zjednoczonych, ponieważ trzecia poprawka mówi… nawet w czasie wojny jego zajęcie potrzebnych mieszkań wojskowych musi zostać zatwierdzone przez Kongres. ”

W sprawie z 1965 r Griswold przeciwko. Connecticut, Sąd Najwyższy orzekł, że ustawa stanu Connecticut zakazująca stosowania środków antykoncepcyjnych naruszyła prawo do prywatności małżeńskiej. W opinii większości sąd Sprawiedliwości William O. Douglas zacytował trzecią poprawkę jako potwierdzenie konstytucyjnej implikacji, że dom osoby powinien być wolny od „agentów państwa”.

W 1979 r. Funkcjonariusze zakładu karnego w nowojorskim zakładzie poprawczym Mid-Orange strajkowali. Strajkujących oficerów więziennych tymczasowo zastąpili żołnierze Gwardii Narodowej. Ponadto funkcjonariusze więzienni zostali eksmitowani ze swoich rezydencji naziemnych, które zostały ponownie przydzielone członkom Gwardii Narodowej.

W sprawie z 1982 r Engblom przeciwko. Carey, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla drugiego obwodu orzekł, że:

• Zgodnie z trzecią poprawką żołnierze Gwardii Narodowej liczą się jako „żołnierze”;
• Termin „żołnierze” w trzeciej poprawce obejmuje najemców, takich jak strażnicy więzienni; i
• Trzecia poprawka dotyczy państw objętych czternastą poprawką.

10 lipca 2011 r. Policjanci z Henderson w stanie Nevada zadzwonili do domu Anthony'ego Mitchella i poinformowali pana Mitchella, że musiał zająć swój dom, aby uzyskać „przewagę taktyczną” w postępowaniu w sprawie przemocy domowej u sąsiada Dom. Kiedy Mitchell nadal sprzeciwiał się, on i jego ojciec zostali aresztowani, oskarżeni o utrudnianie funkcjonariuszowi i zatrzymani na noc, gdy oficerowie zajmowali jego dom. Mitchell złożył pozew, w którym częściowo twierdził, że policja naruszyła trzecią poprawkę.

Jednak w swojej decyzji w sprawie Mitchell v. Miasto Henderson, Nevada, Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla okręgu Nevada orzekł, że trzecia poprawka nie mają zastosowanie do przymusowego zajmowania prywatnych obiektów przez funkcjonariuszy policji miejskiej, ponieważ tak nie jest "żołnierski."

Tak więc, choć jest wysoce nieprawdopodobne, że Amerykanie kiedykolwiek będą zmuszeni zamienić swoje domy w darmowe łóżka i śniadania plutony amerykańskich żołnierzy piechoty morskiej, wydaje się, że trzecia poprawka jest wciąż zbyt ważna, aby nazwać ją „prosiaczkiem-rutyną” Konstytucja.