Czy Libia jest teraz demokracją?

Libia jest demokracją, ale o wyjątkowo kruchym porządku politycznym, w której siły zbrojnych bojówek często zastępują autorytet wybranego rządu. Libijska polityka jest chaotyczna, pełna przemocy i kwestionowana przez rywala interesy regionalne oraz dowódcy wojskowi, którzy walczą o władzę od upadku płk. Dyktatura Muammara al-Kaddafiego w 2011 roku.

Władzę ustawodawczą sprawuje Generalny Kongres Narodowy (GNC), tymczasowy parlament upoważniony do przyjęcia nowej konstytucji, która utoruje drogę do nowego parlamentu wybory. Wybrany w lipcu 2012 r. W pierwszych bezpłatnych sondażach od dziesięcioleci, GNC przejęła od National Rada Przejściowa (NTC), organ tymczasowy, który rządził Libią po powstaniu przeciwko 2011 r Reżim Kadafiego.

Wybory w 2012 r. Zostały w dużej mierze okrzyknięte uczciwymi i przejrzystymi, przy solidnej 62% frekwencji. Nie ma wątpliwości, że większość Libijczyków uznaje demokrację za najlepszy model rządzenia dla swojego kraju. Kształt porządku politycznego pozostaje jednak niepewny. Oczekuje się, że tymczasowy parlament wybierze specjalny panel, który opracuje nową konstytucję, ale proces utknął w martwym punkcie głębokich podziałów politycznych i endemicznej przemocy.

Bez porządku konstytucyjnego uprawnienia premiera są stale kwestionowane w parlamencie. Co gorsza, instytucje państwowe w stolicy Trypolisu są często ignorowane przez wszystkich. Siły bezpieczeństwa są słabe, a duże części kraju są skutecznie rządzone przez zbrojne milicje. Libia przypomina, że ​​budowanie demokracji od podstaw jest trudnym zadaniem, szczególnie w krajach wychodzących z konfliktu obywatelskiego.

Reżim Kaddafiego był silnie scentralizowany. Państwo było prowadzone przez wąski krąg najbliższych współpracowników Kaddafiego, a wielu Libijczyków uważało, że inne regiony są marginalizowane na rzecz stolicy Trypolisu. Gwałtowny koniec dyktatury Kaddafiego przyniósł eksplozję działalności politycznej, ale także odrodzenie tożsamości regionalnych. Jest to najbardziej widoczne w rywalizacji między Libią Zachodnią z Trypolisem a Libią Wschodnią z miastem Bengazi, uważanym za kolebkę powstania w 2011 roku.

Miasta, które powstały przeciwko Kaddafiemu w 2011 roku, zyskały pewną autonomię od rządu centralnego, którego teraz nie chcą się poddać. Dawne rebelianckie milicje zainstalowały swoich przedstawicieli w kluczowych ministerstwach rządowych i wykorzystują swoje wpływy do blokowania decyzji, które uważają za szkodliwe dla ich rodzinnych regionów. Nieporozumienia są często rozwiązywane przez zagrożenie lub (coraz częściej) faktyczne użycie przemocy, cementując przeszkody w rozwoju porządku demokratycznego.

• Państwo scentralizowane vs. Federalizm: Wielu polityków z bogatych w ropę regionów wschodnich dąży do silnej autonomii od rządu centralnego, aby zapewnić, że większość zysków z ropy zainwestuje w rozwój lokalny. Nowa konstytucja będzie musiała sprostać tym żądaniom, nie czyniąc rządu centralnego nieistotnym.
• Zagrożenie milicji: Rządowi nie udało się rozbroić byłych rebeliantów przeciw Kadafimowi, a tylko silna armia krajowa i policja mogą zmusić milicje do integracji z siłami bezpieczeństwa państwa. Ale proces ten zajmie trochę czasu i istnieją prawdziwe obawy, że rosnące napięcia między silnie uzbrojonymi i dobrze finansowanymi rywalizującymi bojownikami mogą wywołać nowy konflikt obywatelski.
• Demontaż starego reżimu: Niektórzy Libijczycy usiłują wprowadzić szeroko zakrojony zakaz, który uniemożliwiłby urzędnikom z epoki Kadafiego sprawowanie urzędu rządowego. Zwolennicy prawa, w tym wybitnych dowódców milicji, twierdzą, że chcą zapobiec reaktywacji reszty Kaddafiego. Ale prawo może być łatwo nadużywane, aby atakować przeciwników politycznych. Wielu czołowym politykom i ekspertom można zabronić zajmowania rządowych miejsc pracy, co zwiększy napięcie polityczne i wpłynie na pracę ministerstw.