Historia drugiej poprawki

Po prawie 100-krotnym bezzasadności prawo Amerykanów do posiadania broni stało się jednym z najgorętszych obecnie problemów politycznych. Najważniejsze pytanie pozostaje: czy Druga poprawka dotyczyć indywidualnych obywateli?

Choć wciąż brytyjscy poddani, kolonialni Amerykanie uznał, że prawo do noszenia broni jest konieczne do ich spełnienia naturalne prawo bronić siebie i swoją własność.

W środku rewolucja amerykańskaprawa, które zostaną później wyrażone w drugiej poprawce, zostały wyraźnie uwzględnione we wczesnych konstytucjach państwowych. Na przykład konstytucja Pensylwanii z 1776 r. Stanowiła, że ​​„ludzie mają prawo do noszenia broni w celu obrony siebie i państwa”.

Atrament prawie nie wyschł na dokumentach ratyfikacyjnych, zanim podjęto ruch polityczny zmienić konstytucję zadeklarować posiadanie broni jako szczególne prawo.

Wybrana komisja zebrana w celu przeglądu poprawek zaproponowanych przez James Madison

Przed ratyfikacją Madison zwrócił uwagę na potrzebę poprawki. Pisanie w Federalista nr 46, przeciwstawił proponowanego Amerykanina rząd federalny do europejskich królestw, które skrytykował jako „bojące się zaufać ludziom bronią”. Madison zapewnił Amerykanów, że oni nigdy nie musieliby się bać swojego rządu, ponieważ mieli Koronę Brytyjską, ponieważ Konstytucja zapewniłaby im „przewagę wynikającą z bycia uzbrojony."

Druga poprawka dotycząca indywidualnych Amerykanów została po raz pierwszy zakwestionowana w 1822 r. W Bliss v. Wspólnota. Sprawa sądowa powstała w Kentucky po oskarżeniu mężczyzny o noszenie miecza ukrytego w lasce. Został skazany i ukarany grzywną w wysokości 100 USD.

Bliss odwołała się od wyroku, powołując się na zapis w konstytucji Wspólnoty Narodów, który stwierdził: „Prawo obywateli do noszenia broni w obronie siebie i państwa nie będzie przesłuchany. ”

W głosowaniu większościowym, przy czym tylko jeden sędzia wyraził zdanie odrębne, sąd uchylił wyrok skazujący przeciwko Bliss i orzekł, że prawo jest niekonstytucyjne i nieważne.

Druga poprawka jako prawo indywidualne została potwierdzona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w jej Dred Scott przeciwko. Sandford decyzja z 1856 r. Sąd najwyższy w kraju po raz pierwszy wyraził opinię na temat zamiaru Drugiej Poprawki, mając na względzie prawa niewolników, o których mowa, pisanie, że przyznanie niewolnikom pełnych praw obywatelstwa amerykańskiego obejmowałoby prawo „do trzymania i noszenia broni w każdym miejscu poszedł."

The Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki została założona przez parę żołnierzy Unii w 1871 roku, a nie jako lobby polityczne ale w celu promowania strzelania z karabinów. Organizacja wyrósłaby, by stać się twarzą amerykańskiego lobby pro-gun w XX wieku.

Pierwszy duży wysiłek w celu wyeliminowania prywatnej własności broni palnej przyszedł z National Firearms Act of 1934 (NFA). Bezpośrednia reakcja na wzrost przemocy ze strony gangsterów, aw szczególności na masakrę w Walentynki, NFA starała się obejść drugą poprawkę, kontrolując broń palną poprzez akcyzę podatkową - 200 USD za każdą broń sprzedaż. NFA celowała w pełni automatyczną broń, strzelby i strzelby z krótkimi lufami, pistolety na długopisy i laski oraz inną broń palną określaną jako „broń gangsterska”.

Federalna ustawa o broni palnej z 1938 r. Wymagała, aby każdy sprzedający lub wysyłający broń palną musiał uzyskać licencję w Departamencie Handlu Stanów Zjednoczonych. Federalna licencja na broń palną (FFL) stanowiła, że ​​broni nie można sprzedawać osobom skazanym za niektóre przestępstwa. Wymagało, aby sprzedawcy rejestrowali nazwiska i adresy każdego, komu sprzedawali broń.

Trzydzieści lat po pierwszej w USA szeroko zakrojonej reformie przepisów dotyczących broni, zabójstwo Prezydent John F. Kennedy pomógł wprowadzić nowe przepisy federalne o szerokich implikacjach. Ustawa o kontroli broni z 1968 r. Zakazała sprzedaży wysyłkowej karabinów i strzelb. Zwiększyło wymagania licencyjne dla sprzedawców i poszerzyło listę osób, którym nie wolno posiadać broni palnej, o skazanych przestępców, osoby zażywające narkotyki i osoby niekompetentne umysłowo.

Dwa ustawy federalne uchwalone przez Kongres kontrolowany przez Demokratów i podpisane przez Prezydent Bill Clinton w 1994 r. stał się znakiem rozpoznawczym działań kontrolnych w drugiej połowie XX wieku. Pierwsza, ustawa o ochronie przed brutalnym pistoletem Brady'ego, wymagała pięciodniowego okresu oczekiwania i sprawdzenia przeszłości w przypadku sprzedaży pistoletów. Wymagało to również stworzenia krajowego systemu natychmiastowej kontroli kryminalnej.

Akt Brady został pobity przez zastrzelenie sekretarza prasowego Jamesa Brady'ego podczas próby zabójstwa prezydenta Ronalda Reagana przez Johna Hinckleya Jr. 30 marca 1981 r. Brady przeżył, ale został częściowo sparaliżowany z powodu odniesionych ran.

W 1998 r. Departament Sprawiedliwości poinformował, że przedwstępne kontrole przeszłości zablokowały około 69 000 nielegalnych sprzedaży broni w 1997 r. W pierwszym roku obowiązywała ustawa Brady'ego.

Drugie prawo, zakaz broni szturmowej - oficjalnie zatytułowany Ustawa o kontroli przestępstw z użyciem przemocy i egzekwowaniu prawa - zakazała liczba karabinów określanych jako „broń szturmowa”, w tym wiele karabinów półautomatycznych i wojskowych, takich jak AK-47 i SKS.

Kongres kontrolowany przez Republikanów odmówił wydania ponownej autoryzacji zakazu broni szturmowej w 2004 r., Umożliwiając jej wygaśnięcie. Zwolennicy kontroli broni skrytykowali prezydenta George W. Krzak za to, że nie wywierał aktywnego nacisku na Kongres, aby odnowił zakaz, podczas gdy zwolennicy praw do broni skrytykowali go za wskazanie, że podpisze zezwolenie, jeśli Kongres je uchwali.

Zwolennicy praw do broni byli zachwyceni w 2008 roku, kiedy orzekł Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Dystrykt Kolumbii przeciwko Halerz druga poprawka rozszerza prawa własności broni na osoby fizyczne. Ta decyzja potwierdziła wcześniejszą decyzję sądu apelacyjnego niższej instancji i uchyliła zakaz broni w Waszyngtonie jako niekonstytucyjny.

Trybunał orzekł, że całkowity zakaz broni palnej w Dystrykcie Kolumbii w domu był niekonstytucyjny, ponieważ zakaz był sprzeczne z celem samoobrony drugiej poprawki - intencją poprawki nigdy wcześniej nieuznanej przez Sąd.

Sprawa została uznana za pierwszą sprawę Sądu Najwyższego, która potwierdziła prawo jednostki do trzymania i noszenia broni zgodnie z drugą poprawką. Orzeczenie dotyczyło jednak tylko enklaw federalnych, takich jak Dystrykt Kolumbii. Sędziowie nie wzięli pod uwagę wniosku drugiej poprawki do państw.

Pisząc w opinii większości Trybunału, Sprawiedliwość Antonin Scalia napisał, że „ludzie” chronieni drugą poprawką to ci sami „ludzie” chronieni przez Pierwszy i Czwarty Poprawki „Konstytucja została napisana z myślą o wyborcach; jego słowa i wyrażenia zostały użyte w ich zwykłym i zwykłym brzmieniu, w odróżnieniu od technicznego znaczenia. ”

Zwolennicy praw do broni odnieśli drugie wielkie zwycięstwo w Sądzie Najwyższym w 2010 r., Kiedy sąd najwyższy potwierdził prawo jednostki do posiadania broni w McDonald przeciwko. Chicago. Wyrok był nieuniknionym następstwem D.C. przeciwko. Halerz i zaznaczył po raz pierwszy, że Sąd Najwyższy orzekł, że postanowienia Drugiej Poprawki obejmują państwa. Orzeczenie to uchyliło wcześniejszą decyzję sądu niższej instancji w ramach prawnego odwołania do rozporządzenia Chicago zakazującego posiadania broni przez jej obywateli.

Po zastrzeleniu 20 pierwszoklasistów w Newtown w Connecticut i 12 osób w kinie Aurora w Kolorado prezydent Barack Obama zaproponował surowsze przepisy dotyczące kontroli broni. Jego plan wymagane sprawdzenie przeszłości wszystkich sprzedaży broni, wezwanie do przywrócenia i wzmocnienia zakazu użycia broni szturmowej, ograniczenie magazynów amunicji do 10 rund i uwzględnienie innych środków. Chociaż propozycje te nie odniosły sukcesu na szczeblu krajowym, wiele poszczególnych państw zaczęło odpowiednio zaostrzać swoje przepisy.

Ustawa o zakończeniu sprawdzania w tle została wprowadzona w październiku 5, 2017, niecały tydzień po śmiertelnym październiku 1 masowa strzelanina w Las Vegas. Ustawa o zakończeniu sprawdzania w tle zamknie obecną lukę w ustawie o zapobieganiu przemocy w broni Brady'ego, która zezwala na strzelanie sprzedaż będzie kontynuowana, jeśli sprawdzenie przeszłości nie zostanie zakończone po upływie 72 godzin, nawet jeśli nabywca pistoletu nie jest uprawniony do zakupu pistolet. Ustawa utknęła w Kongresie.

W lutym 14, strzelanie do szkoły w Marjorie Stoneman Douglas High School w Parkland na Florydzie, zabiło 17 osób i zraniło 17 innych. To była najbardziej śmiercionośna strzelanina w liceum w historii USA. Studenci, którzy przeżyli, utworzyli grupę aktywistów Never Again MSD i zorganizowali doniosłe ogólnokrajowe protesty i strajki studentów. Od lipca 2018 r., Zaledwie pięć miesięcy po strzelaninie na Florydzie, liczy się Centrum Prawne Giffords, aby zapobiec przemocy z użyciem broni 55 nowych przepisów dotyczących kontroli broni obowiązujących w 26 stanach. W szczególności dotyczy to przepisów uchwalonych przez republikańskie władze stanowe.