Chociaż prawo do śmierci jest czasem określane jako eutanazja, zwolennicy szybko podkreślają, że samobójstwo wspomagane przez lekarza nie jest o decyzji lekarza o zakończeniu cierpienia nieuleczalnie chorej osoby, ale raczej o decyzji osoby nieuleczalnie chorej o zakończeniu własnej w ramach opieki medycznej nadzór. Warto również zauważyć, że w przeszłości prawo do umierania z ruchu koncentrowało się nie na czynnym samobójstwie wspomaganym przez lekarza, ale na możliwości odmowy leczenia przez pacjenta na podstawie wcześniejszych dyrektyw.
Brzmienie klauzuli o należytym procesie sugeruje, że ludzie są odpowiedzialni za swoje życie, a zatem mogą mieć prawne prawo do ich zakończenia, jeśli zdecydują się to zrobić. Ale kwestia ta prawdopodobnie nie leżała w gestii konstytucjonalistów, ponieważ samobójstwo wspomagane przez lekarza nie było wówczas kwestią porządku publicznego, a konwencjonalne samobójstwo nie pozostawia oskarżonego oskarżenia.
Kongres uchwala ustawę o samostanowieniu pacjenta, zwiększając zasięg zamówień „nie reanimuj”.
Dr Jack Kevorkian jest oskarżony o pomoc pacjentowi w popełnieniu samobójstwa; zostaje uniewinniony, choć w podobnym wypadku zostanie później skazany za zarzuty o zabójstwo drugiego stopnia.
W Washington przeciwko Glucksberg, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie orzeka, że klauzula właściwego procesu nie chroni w rzeczywistości samobójstwa wspomaganego przez lekarza.
Teksas uchwala ustawę o opiece daremnej, która zezwala lekarzom na przerwanie leczenia w przypadkach, w których uważają, że nie ma to żadnego sensu. Prawo wymaga zawiadomienia rodziny, obejmuje szeroki proces odwoławczy w sprawach, w których rodzina nie zgadza się z tą decyzją, ale ustawa wciąż zbliża się do dopuszczenia „paneli śmierci” dla lekarzy niż prawo innych stan. Warto zauważyć, że chociaż Teksas pozwala lekarzom przerwać leczenie według własnego uznania, nie pozwala na samobójstwo wspomagane przez lekarza. Tylko dwa stany - Oregon i Waszyngton - uchwaliły ustawy legalizujące procedurę.