Tylko prezydent może zawetować rachunki

The Konstytucja USA przyznaje prezydent Stanów Zjednoczonych wyłączna moc zawetowania - powiedzenie „Nie” - do rachunki minęły oba domy Kongres. Ustawa wetowana może nadal stać się prawem, jeśli Kongres zastąpi działanie prezydenta, uzyskując nadrzędność głosuje dwie trzecie członków zarówno Izby (290 głosów), jak i Senatu (67 głosów).

Chociaż Konstytucja nie zawiera wyrażenia „weto prezydenckie”, artykuł I wymaga, aby każdy projekt ustawy, zarządzenia, uchwały lub innego aktu ustawodawstwa przyjętego przez Kongres należy przedstawić prezydentowi do zatwierdzenia i podpisu, zanim stanie się ono oficjalne prawo.

Weto prezydenckie wyraźnie ilustruje funkcję systemu „czeki i salda”Zaprojektowany dla Rząd Stanów Zjednoczonych przez naród Ojcowie założyciele. Podczas gdy prezydent, jako szef Władza wykonawcza, może „sprawdzić” moc władza ustawodawcza wetując ustawy uchwalone przez Kongres, władza ustawodawcza może „zrównoważyć” tę władzę, unieważniając weto prezydenta.

Pierwsze weta prezydenckie miało miejsce 5 kwietnia 1792 r., Kiedy prezydent

Historycznie Kongresowi udało się zastąpić prezydenckie weto w mniej niż 7% jego prób. Na przykład w 36 próbach zastąpienia weta wydanej przez prezydenta George W. KrzakKongresowi udało się tylko raz.

Gdy rachunek zostanie wydany przez oba Dom i Senat, jest przesyłany do biurka prezydenta w celu podpisu. Wszystkie projekty ustaw i wspólne rezolucje, z wyjątkiem tych proponujących poprawki do Konstytucji, muszą zostać podpisane przez prezydenta, zanim staną się prawem. Poprawki do Konstytucji, które wymagają dwóch trzecich głosów w każdej izbie, są przesyłane bezpośrednio do państw w celu ratyfikacji. Po przedstawieniu ustawodawstwa przyjętego przez obie izby Kongresu, zgodnie z konstytucją prezydent musi działać zgodnie z jednym z czterech sposobów: podpisać do prawa w terminie 10 dni określonym w Konstytucji, wydawaj regularne weto, pozwól projektowi stać się prawem bez jego podpisu lub wystaw „kieszonkę” weto.

W trakcie sesji Kongresu Prezydent może w ciągu 10 dni regularnie weta, wysyłając niepodpisany projekt do izby Kongresu, z którego pochodzi, wraz z weta wiadomość podając powody odrzucenia. Obecnie prezydent musi zawetować ustawę w całości. W tym czasie nie może zawetować poszczególnych przepisów ustawy pochlebny inni Odrzucenie poszczególnych przepisów projektu nazywa się „weta elementu zamówienia„W 1996 r. Kongres uchwalił ustawę Prezydent Clinton moc do wydania vetoes elementu zamówienia, tylko po to, by mieć Sąd Najwyższy uznać to za niekonstytucyjne w 1998.

Kiedy Kongres nie zostanie odroczony, a prezydent nie podpisze ani nie zawetuje ustawy przesłanej mu do końca 10-dniowego okresu, staje się on prawem bez jego podpisu.

Kiedy Kongres zostaje odroczony, prezydent może odrzucić projekt, po prostu odmawiając jego podpisania. Ta akcja jest znana jako „wet wet”, wywodząca się z analogii prezydenta, po prostu wkładając rachunek do kieszeni i zapominając o nim. W przeciwieństwie do zwykłego weto, Kongres nie ma możliwości ani konstytucyjnego autorytetu, by pominąć kieszonkowe weto.

Gdy prezydent zwraca projekt ustawy do izby kongresowej, z której on przyszedł, wraz ze swoimi zastrzeżeniami w formie: weta wiadomość, konstytucja ta jest konstytucyjnie zobowiązana do „ponownego rozpatrzenia” rachunku. Konstytucja milczy jednak na temat „ponownego rozpatrzenia”. Według Kongresowej Służby Badawczej postępowanie i tradycja regulują traktowanie zawetowanych rachunków. „Po otrzymaniu zawetowanego rachunku wiadomość weta Prezydenta zostaje odczytana w dzienniku domu przyjmującego. Po wprowadzeniu wiadomości do dziennika, Izba Reprezentantów albo Senat jest zgodny z konstytucyjnym wymogiem „ponownego rozważenia” poprzez odłożenie środka na stół (zasadniczo wstrzymując dalsze działania w sprawie it), przekazanie projektu ustawy komisji, odroczenie rozpatrzenia do określonego dnia lub natychmiastowe głosowanie w sprawie ponownego rozpatrzenia (głosowanie w sprawie nadpisanie)."

Konieczne jest podjęcie działań zarówno przez Izbę, jak i Senat, aby zastąpić prezydenckie weto. ZA dwie trzecie, głosowanie większościowe obecnych członków jest zobowiązanych do unieważnienia weta prezydenckiego. Jeśli jeden dom nie zastąpi weta, drugi dom nie próbuje go unieważnić, nawet jeśli głosowanie jest możliwe. Izba i Senat mogą podjąć próbę unieważnienia weta w dowolnym momencie podczas Kongresu, w którym wydano weto. Jeśli obie izby Kongresu z powodzeniem zagłosują za uchyleniem prezydenckiego weta, ustawa stanie się prawem. Według Kongresowej Służby Badawczej w latach 1789-2004 tylko 106 z 1484 regularnych weta prezydenckiego zostało zastąpionych przez Kongres.

Prezydenci często publicznie lub prywatnie grożą Kongresowi wetem, aby wpłynąć na treść projektu ustawy lub zapobiec jego uchwaleniu. Coraz częściej „zagrożenie weta” stało się powszechnym narzędziem polityki prezydenckiej i często skutecznie kształtuje politykę USA. Prezydenci wykorzystują również groźbę weta, aby zapobiec marnowaniu czasu przez Kongres na tworzenie i debatę na temat rachunków, które zamierzają zawetować w każdych okolicznościach.