LSAT Logiczne uzasadnienie Przykładowe pytania praktyczne

The pytania w tej sekcji oparte są na rozumowaniu zawartym w krótkich wypowiedziach lub fragmentach. W przypadku niektórych pytań można wybrać więcej niż jedną opcję prawdopodobnie odpowiedz na pytanie. Jednak musisz Wybierz najlepszą odpowiedź; to jest odpowiedź, która najbardziej dokładnie i kompletnie odpowiada na pytanie. Nie powinieneś przyjmować założeń, które zgodnie ze zdrowym rozsądkiem są niewiarygodne, zbędne lub niezgodne z tym fragmentem. Po wybraniu najlepszej odpowiedzi zaczernij odpowiednie miejsce na arkuszu odpowiedzi.

Biolodzy podłączyli nadajnik radiowy do jednego z wielu wilków, które zostały wypuszczone wcześniej na obszarze dzikiej przyrody White River w ramach projektu relokacji. Biolodzy mieli nadzieję, że wykorzystają tego wilka do śledzenia ruchów całego stada. Wilki zwykle szukają ofiary na dużym obszarze i często śledzą migracje swoich zwierząt. Biolodzy byli zaskoczeni, gdy odkryli, że ten konkretny wilk nigdy nie oddalił się więcej niż pięć mil od miejsca, w którym został po raz pierwszy oznaczony.

Które z poniższych stwierdzeń, jeśli jest prawdziwe, samo w sobie najbardziej pomoże wyjaśnić zachowanie wilka oznaczone przez biologów?

ZA. Obszar, w którym wilki zostały wypuszczone na teren skalisty i górzysty, w przeciwieństwie do płaskiego, gęsto zalesionego obszaru, z którego zostały zabrane.

B. Wilk został oznaczony i uwolniony przez biologów zaledwie trzy mile od rancza owiec, które zapewniało dużą, stabilną populację drapieżnych zwierząt.

DO. Obszar dzikiej przyrody White River w ciągu ostatnich lat utrzymywał populację wilków, ale ścigano ich do wyginięcia.

RE. Mimo że wilki na obszarze dzikiej przyrody White River były pod ochroną rządu, ich liczba została znacznie zmniejszona, w ciągu kilku lat od ich uwolnienia, przez nielegalne polowanie.

MI. Wilk schwytany i oznaczony przez biologów oddzielił się od głównej stada, której ruchy biolodzy miał nadzieję na naukę, a jego ruchy nie reprezentowały ruchów z głównej paczki.

Odpowiedź poniżej. Przewiń w dół.

Jak wie każdy ekonomista, ludzie zdrowi stanowią mniejsze obciążenie ekonomiczne dla społeczeństwa niż ludzie niezdrowi. Nic więc dziwnego, że każdy dolar, który nasz rząd wydaje na opiekę prenatalną nad nieudokumentowanymi imigrantami, uratuje podatników tego stanu trzy dolary.

Które z poniższych stwierdzeń, jeśli jest prawdziwe, najlepiej wyjaśnia, dlaczego cytowane powyżej statystyki nie są zaskakujące?

ZA. Podatnicy stanowi płacą za opiekę prenatalną nad wszystkimi imigrantami.

B. Niemowlęta urodzone w tym stanie przez nieudokumentowanych rodziców-imigrantów mają prawo do świadczeń z tytułu opieki nad niemowlętami ze stanu.

DO. Świadczenia państwowe z tytułu opieki prenatalnej służą promowaniu nielegalnej imigracji.

RE. Dzidziusie których matki nie otrzymały opieki prenatalnej. są równie zdrowe jak inne dzieci.

MI. Kobiety w ciąży, które nie są objęte opieką prenatalną, częściej doświadczają problemów zdrowotnych niż inne kobiety w ciąży.

Piękne plaże przyciągają ludzi, bez wątpienia. Wystarczy spojrzeć na piękne plaże tego miasta, które są jednymi z najbardziej zatłoczonych plaż na Florydzie.

Który z poniższych przejawia sposób rozumowania najbardziej podobny do przedstawionego w powyższym argumencie?

ZA. Łoś i niedźwiedź zwykle pojawiają się w tej samej dziurze o tej samej porze dnia. Dlatego łoś i niedźwiedź muszą pragnąć mniej więcej w tym samym czasie.

B. Dzieci, które zostały ciężko skarcone, mają tendencję do niewłaściwego zachowania. Częściej niż inne dzieci. Dlatego jeśli dziecko nie zostanie surowo skarcone, jest mniej prawdopodobne, że zachowa się źle.

DO. Ten program pomaga zwiększyć wydajność pracy jego użytkowników. W rezultacie użytkownicy ci mają więcej wolnego czasu na inne działania.

RE. Podczas ciepłej pogody, mój pies cierpi na pchły bardziej niż podczas chłodniejszych dni. Dlatego pchły muszą się rozwijać w ciepłym otoczeniu.

MI. Wiadomo, że pestycydy powodują niedokrwistość u niektórych osób. Jednak większość anemicznych ludzi żyje w regionach, w których pestycydy nie są powszechnie stosowane.

Pytanie 1:

Większość wilków szuka ofiar na dużym obszarze; ten konkretny wilk wisiał w tym samym obszarze. Wyjaśnienie, które natychmiast nasuwa, jest takie, że ten konkretny wilk znalazł wystarczającą ilość zdobyczy w tym obszarze, więc nie musiał biegać wszędzie, szukając pożywienia. To jest hals przyjęty przez B. Jeśli wilk miał dużą, stabilną populację owiec, na której mogliby się modlić w bezpośrednim sąsiedztwie, nie było potrzeby, aby rozlewał się po szerokim terytorium w poszukiwaniu pożywienia.

Nie ma bezpośredniego wpływu na brak mobilności tego konkretnego wilka. Chociaż prawdą jest, że wilkowi może być trudniej poruszać się po górzystym kraju, bodziec mówi, że ogólnie wilki pokonują duże odległości w poszukiwaniu pożywienia. Nic nie wskazuje na to, że wilk na górzystym terenie powinien udowodnić wyjątek od tej reguły.

C nie ma znaczenia: chociaż obszar dzikiej przyrody w White River mógł kiedyś wspierać populację wilków, wiedząc, że to nic nie wyjaśnia zachowania tego konkretnego wilka.

D, jeśli w ogóle, daje coś, co wydaje się być powodem, dla którego nasz wilk robi ślady i migruje gdzie indziej. Z pewnością D nie wyjaśnia, dlaczego nasz wilk nie stosował zwykłych metod polowania na wilki.

E odpowiada na złe pytanie; pomogłoby to wyjaśnić, dlaczego przyrodnicy nie mogli użyć naszego wilka do badania ruchów większej stada. Jednak nie zostaliśmy o to poproszeni; chcemy wiedzieć, dlaczego ten konkretny wilk nie zachowuje się tak, jak zwykle wilki.

Argument opiera się na nieokreślonym założeniu, że opieka prenatalna skutkuje lepszym zdrowiem, a tym samym niższymi kosztami dla społeczeństwa. E pomaga potwierdzić to założenie.

A nie ma znaczenia dla argumentu, który nie wprowadza rozróżnienia między imigrantami nieudokumentowanymi a innymi imigrantami.

B opisuje korzyści, które moc zmniejszyć ogólne obciążenie podatkowe, ale tylko wtedy, gdy program opieki prenatalnej służy zmniejszeniu wysokości wypłacanych świadczeń z tytułu opieki nad dziećmi. Argument ten nie informuje nas, czy tak jest. Nie można zatem ocenić, w jakim stopniu B wyjaśniłby, w jaki sposób opieka prenatalna pozwoliłaby zaoszczędzić pieniądze podatników.

C faktycznie renderuje statystyki więcej zaskakujące, dostarczając dowodów, że opieka prenatalna zwiększy obciążenia ekonomiczne społeczeństwa.

D renderuje również statystyki więcej zaskakujące, dostarczając dowodów, że będą kosztować program opieki prenatalnej nie zostać zrównoważone przez szczególną korzyść zdrowotną - korzyść, która zmniejszyłaby obciążenia ekonomiczne podatników.

Prawidłowa odpowiedź na pytanie 3 to (D). Pierwotny argument opiera wniosek, że jedno zjawisko powoduje inne na obserwowanej korelacji między tymi dwoma zjawiskami. Argument sprowadza się do następującego:

Przesłanka: X (piękna plaża) jest skorelowana z Y (tłum ludzi).
Wniosek: X (piękna plaża) powoduje Y (tłum ludzi).

Wybór odpowiedzi (D) pokazuje ten sam wzorzec rozumowania:

Przesłanka: X (ciepła pogoda) jest skorelowana z Y (pchły).
Wniosek: X (ciepła pogoda) powoduje Y (pchły).

(A) przedstawia inny schemat rozumowania niż pierwotny argument:

Przesłanka: X (łoś przy pitnej dziurze) jest skorelowany z Y (niedźwiedzie przy pitnej dziurze).
Wniosek: X (łoś) i Y (niedźwiedź) są spowodowane przez Z (pragnienie).

(B) przedstawia inny schemat rozumowania niż pierwotny argument:

Przesłanka: X (łajanie dzieci) jest skorelowane z Y (złe zachowanie wśród dzieci).
Założenie: Albo X powoduje Y, albo Y powoduje X.
Wniosek: Nie X (bez besztania) będzie skorelowany z nie Y (bez niewłaściwego zachowania).

(C) demonstruje inny wzorzec rozumowania niż oryginalny argument:

Przesłanka: X (program) powoduje Y (wydajność).
Założenie: Y (wydajność) powoduje Z (czas wolny).
Wniosek: X (program) powoduje Z (czas wolny).

(E) demonstruje inny wzorzec rozumowania niż pierwotny argument. W rzeczywistości (E) nie jest pełnym argumentem; zawiera dwie przesłanki, ale bez wniosków:

Przesłanka: X (pestycydy) powoduje Y (niedokrwistość).
Przesłanka: Nie X (regiony wolne od pestycydów) jest skorelowany z Y (niedokrwistość).