Co sprawia, że ​​prześladowcy zabijają?

Nie wszyscy prześladowcy są zabójcami, ale większość zabójców to prześladowcy. Określenie czynników, które odróżniają brutalnego prześladowcę od pokojowego prześladowcy, jest złożone. Dane statystyczne są zniekształcone, ponieważ wiele przypadków zaczyna się od myślistwo eskalują się do poważniejszych przestępstw, a następnie są klasyfikowane jako takie. Na przykład przestępca, który prześladował swoją ofiarę przez dwa lata, a następnie ją zamordował, jest często statystycznie klasyfikowany jako tylko morderca.

Chociaż stan raportowania poprawia się w tym obszarze, jest to wadą wielu danych statystycznych, które są obecnie dostępne. W związku z tym trudno jest uzyskać twarde dane dotyczące liczby morderstw, które były końcowym wynikiem prześladowania.

Innym problemem związanym z obecnymi danymi jest to, że około 50 procent przestępstw związanych z prześladowaniem nie jest zgłaszanych przez ofiary. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku prześladowania bliskich partnerów lub gdy prześladowca jest znany ofierze. Ofiary, które nie zgłaszają prześladowania, często podają swoje powody, obawiając się represji ze strony prześladowcy lub przekonania, że ​​policja nie może pomóc.

Wreszcie, niedocenianie prześladowców przez system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych przyczyniło się do niedokładności danych. Ankieta przeprowadzona przez Office of Justice Programs wśród praktyków wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych wykazała, że ​​prześladowcy nadal są oskarżani i skazany pod szykanami, zastraszaniem lub innymi powiązanymi przepisami zamiast pod rządowym zakazem prześladowania statut.

Przed 1990 r. W Stanach Zjednoczonych nie istniały przepisy dotyczące przeciwdziałania prześladowaniom. Kalifornia była pierwszym stanem, w którym kryminalizowano prześladowanie po kilku głośnych przypadkach prześladowania, w tym próba zabójstwa aktorki Theresy Saldana, masowe morderstwo z 1988 r. w ESL Incorporated przez byłego pracownika i prześladowca Richard Farleyoraz zabójstwo aktorki Rebecca Schaeffer w 1989 r. przez prześladowcę Roberta Johna Bardo. Inne stany szybko poszły w ich ślady i pod koniec 1993 r. Wszystkie stany miały prawo przeciw prześladowaniu.

Prześladowanie jest w dużej mierze zdefiniowane przez Narodowy Instytut Sprawiedliwości jako „sposób postępowania skierowany do konkretnej osoby, który obejmuje powtarzanie się (dwa lub więcej okazje) bliskość wizualna lub fizyczna, komunikacja bez porozumienia lub zagrożenia słowne, pisemne lub dorozumiane lub ich kombinacja, które mogłyby spowodować uzasadniony strach przed osobą. ”Mimo że prześladowanie jest uznawane za przestępstwo w całych Stanach Zjednoczonych, prześladowanie różni się znacznie pod względem definicji ustawy, zakresu, klasyfikacji przestępstw, i kara.

Podczas gdy kryminalizacja prześladowania jest stosunkowo nowa, prześladowanie nie jest nowym ludzkim zachowaniem. Chociaż przeprowadzono wiele badań dotyczących ofiar prześladowców, badania nad prześladowcami są bardziej ograniczone. Dlaczego ludzie stają się prześladowcami jest skomplikowany i wieloaspektowy. Jednak ostatnie badania kryminalistyczne pomogły zrozumieć różne wzorce prześladowanie. Badania pomogły zidentyfikować tych prześladowców, którzy mogą być najbardziej niebezpiecznym i wysokim ryzykiem zranienia lub morderstwa swoich ofiar. Relacja między prześladowcą a ofiarą okazała się kluczowym czynnikiem w zrozumieniu poziomu ryzyka dla ofiar.

Badania kryminalistyczne podzieliły relacje na trzy grupy.

• Byli intymni partnerzy. Dotyczy to obecnych i byłych mężów, współmieszkańców oraz chłopaków i dziewczyn.
• Przyjaciele, członkowie rodziny i znajomi,
• Prywatny nieznajomy, w tym osoby publiczne.

Była kameralna grupa partnerów to największa kategoria przypadków prześladowania. Jest to także grupa, w której istnieje najwyższe ryzyko, że prześladowcy staną się agresywni. Kilka badań wykazało znaczący związek między intymnym prześladowaniem partnera a napaść seksualna.

W 1993 r. Paul Mullen, ekspert od prześladowców, który był dyrektorem i głównym psychiatrą w Forensicare w Wiktorii w Australii, przeprowadził szeroko zakrojone badania dotyczące zachowania prześladowców. Badanie zostało zaprojektowane, aby pomóc zdiagnozować i kategoryzować prześladowców, i obejmowało typowe czynniki uruchamiające które powodują, że ich zachowanie staje się bardziej niestabilne. Ponadto badania te obejmowały zalecane plany leczenia.

Mullen i jego zespół badawczy wymyślili pięć kategorii prześladowców:

Odrzucone prześladowanie jest widoczne w przypadkach, w których dochodzi do niepożądanego zerwania bliskiego związku, najczęściej z romantyczny partner, ale może obejmować członków rodziny, przyjaciół i współpracowników. Pragnienie zemsty staje się alternatywą, gdy nadzieja prześladowcy na pojednanie z ofiarą jest zmniejszona. Prześladowca charakterystycznie użyje prześladowania jako substytutu utraconego związku. Prześladowanie zapewnia możliwość dalszego kontaktu z ofiarą. Pozwala również prześladowcy poczuć większą kontrolę nad ofiarą i zapewnia sposób na wyleczenie uszkodzonej samooceny prześladowcy.

Prześladowcy sklasyfikowani jako osoby poszukujące intymności kierują się samotnością i chorobami psychicznymi. Są urojeni i często wierzą, że są zakochani w kompletnie nieznajomym i że to uczucie jest odwzajemnione (złudzenia erotomaniczne). Poszukiwacze intymności są na ogół niezręczni społecznie i słabi intelektualnie. Będą naśladować to, co według nich jest normalnym zachowaniem zakochanej pary. Kupią kwiaty „prawdziwej miłości”, wyślą im intymne prezenty i napiszą im nadmierną liczbę listów miłosnych. Osoby poszukujące intymności często nie są w stanie rozpoznać, że ich uwaga jest niepożądana z powodu przekonania, że ​​łączy ich szczególna więź ze swoją ofiarą.

Niekompetentni prześladowcy i poszukiwacze intymności mają te same cechy, że oboje są zwykle niezręczni społecznie i mają problemy intelektualne, a ich celem są obcy. W przeciwieństwie do prześladowców intymności, niekompetentni prześladowcy nie szukają długotrwałego związku, ale raczej czegoś krótkotrwałego, jak randka lub krótkie spotkanie seksualne. Rozpoznają, kiedy ich ofiary je odrzucają, ale to tylko napędza ich wysiłki, aby ich pozyskać. Na tym etapie ich metody stają się coraz bardziej negatywne i przerażające dla ofiary. Na przykład notatka miłosna na tym etapie może powiedzieć „obserwuję cię”, a nie „kocham cię”.

Urażeni prześladowcy chcą zemsty, a nie związku ze swoimi ofiarami. Często czują, że zostali poniżeni, upokorzeni lub źle traktowani. Uważają się za ofiarę, a nie za osobę, którą śledzą. Według Mullena urażeni prześladowcy cierpią na paranoję i często mieli ojców, którzy intensywnie kontrolowali. Będą kompulsywnie zastanawiać się nad czasami w swoim życiu, kiedy doświadczyli ekstremalnego cierpienia. Odgrywają one w dzisiejszych czasach negatywne emocje, które wywołały ich przeszłe doświadczenia. Ponoszą odpowiedzialność za bolesne doświadczenia, jakich doświadczyli w przeszłości, na ofiarach, na które celują w chwili obecnej.

Podobnie jak urażony prześladowca, prześladowca drapieżnika nie szuka związku ze swoją ofiarą, ale znajduje satysfakcję z poczucia władzy i kontroli nad ofiarami. Badania dowodzą, że prześladowca drapieżnika jest najgwałtowniejszym typem prześladowcy, ponieważ często fantazjuje o fizycznym krzywdzeniu swoich ofiar, często w sposób seksualny. Ogromną przyjemność sprawia im informowanie ofiar, że mogą im zaszkodzić w dowolnym momencie. Często zbierają dane osobowe swoich ofiar i angażują członków rodziny ofiary lub kontakty zawodowe w ich prześladowanie, zwykle w sposób uwłaczający.

Nie wszyscy prześladowcy mają zaburzenie psychiczne, ale nie jest to rzadkie. Co najmniej 50 procent prześladowców cierpiących na zaburzenia psychiczne często miało pewien udział w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych lub służbie zdrowia psychicznego. Cierpią na takie zaburzenia, jak zaburzenia osobowości, schizofrenia, depresja, a nadużywanie substancji jest najczęstszym zaburzeniem.

Badania Mullena sugerują, że większość stalkerów nie powinna być traktowana jak przestępcy, ale raczej ludzie cierpiący na zaburzenia psychiczne i potrzebujący profesjonalnej pomocy.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan i Williams (2006). Journal of Forensic Sciences 51, 147-155)