The odwołanie do humoru jest błąd w którym a retor używa humoru, aby wyśmiewać przeciwnika i / lub odwrócić uwagę od danego problemu. W języku łacińskim jest to również nazywane argumentum ad festivitatem i reductio ad absurdum.
Lubić wzywanie imienia, czerwony śledź, i strach na wróble, odwołanie do humoru jest błędem, który manipuluje przez rozproszenie.
Przykłady i obserwacje
Winifred Bryan Horner
„Każdy uwielbia dobry śmiech i zwykle osoba, która używa humoru we właściwym czasie i miejscu, zyska dobrą wolę większości publiczność. Ale żart można wykorzystać, aby odwrócić uwagę lub sprawić, że przeciwnik będzie wyglądał głupio. Poprzez trywializację mówcy i tematu, problemem może być to, co jeden pisarz nazywa „zagubionym w śmiechu”.
„Dobrze znanym przykładem jest debata na temat ewolucji, gdy jeden mówca zapytał drugiego:
Czy to po stronie twojej matki, czy ojca, twoi przodkowie byli małpami?
Gdy zwolennicy nie reagują na humor, są oskarżani o zbyt poważne potraktowanie sprawy. Może to być druzgocąca technika zmętnienia i pomieszania problemu. Ponadto żarty mogą podważyć
argument. Kiedy przeciwnik tamy Meramec wielokrotnie nazywał plac budowy „przeklętym miejscem tam”, udało mu się odwrócić uwagę publiczności od prawdziwych problemów ”.- Winifred Bryan Horner, Retoryka w tradycji klasycznej. St. Martin's Press, 1988
Gerry Spence
„Każdy dobry argument na zakończenie musi zaczynać się od„ Niech zadowoli sąd, panie i panowie jury ”, więc pozwólcie, że zacznę od ciebie. Myślałem, że razem zestarzejemy się. Pomyślałem, że może pójdziemy do Sun City i zapewnimy nam ładny kompleks i przeżyjemy swoje życie. Miałem w głowie obraz z sędzią na czele bloku, a następnie z sześcioma ławnikami przy małych domkach obok siebie. Nie zastanawiałem się, czy mam prosić [adwokata obrony kryminalnej] pana Paula o zejście na dół, ale nie sądziłem, że ta sprawa się kiedyś skończy. W rzeczywistości, gdy pan Paul ciągle wzywał świadków, miałem wrażenie, że zakochał się w nas tutaj i po prostu nie chciał porzucić świadków… ”
- adwokat Gerry Spence w swoim streszczeniu na rozprawie cywilnej dotyczącej śmierci demaskatora nuklearnego Karen Silkwood, cytowany przez Joela Seidemanna w W interesie sprawiedliwości: wielkie argumenty otwarcia i zamknięcia ostatnich 100 lat. HarperCollins, 2005
„Unikajcie sarkazmu, pogardy i ośmieszenia. Ostrożnie używaj humoru. Powstrzymaj zniewagę. Nikt nie podziwia cynika, oszusta, kpina, małego i małostkowego. Szacunek dla przeciwnika podnosi nas na duchu. Ci, którzy obrażają i lekceważą, robią to z niskich pozycji.
„Pamiętaj: szacunek jest wzajemny.
„Wykorzystanie humoru może być najbardziej niszczycielską ze wszystkich broni w kłótni. Humor jest wszechmocny, gdy ujawnia prawdę. Ale uwaga: próba bycia zabawnym i porażki jest jedną z najbardziej niebezpiecznych ze wszystkich strategii ”.
- Gerry Spence, Jak kłócić się i wygrywać za każdym razem: w domu, w pracy, w sądzie, wszędzie. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
„Humor i wyśmiewanie są często ukierunkowane na charakter danej osoby -ad hominem (obraźliwy) epitety często przekazują ten humor i kpiny. Niewiele można zrobić, zarówno w sali sądowej, jak i poza nią, aby odpowiedzieć na udany humor lub wyśmiewanie się publiczność (na przykład sędzia lub ława przysięgłych) najprawdopodobniej uzna humor lub wyśmiewanie za coś, co przebiło każdego faktyczny roszczenie lub argument. Szybka odpowiedź z przeciwstawnym przykładem humoru lub ośmieszenia jest najlepszą odpowiedzią, ale spryt w krytycznych momentach to propozycja trafienia w chybił trafił. ”
- Paul Bosanac, Logika postępowania sądowego: praktyczny przewodnik po skutecznych argumentach. American Bar Association, 2009