Dlaczego Chiny wynajęły Hongkong Wielkiej Brytanii?

W 1997 r. Brytyjczycy oddali Hongkong z powrotem do Chin, co stanowi koniec 99-letniej dzierżawy i wydarzenia czego mieszkańcy, Chińczycy, Anglicy i pozostali mieszkańcy obawiali się i bali się świat. Hongkong obejmuje 426 mil kwadratowych terytorium na Morzu Południowochińskim i jest dziś jedną z najbardziej zaludnionych i ekonomicznie niezależnych części świata. Dzierżawa ta powstała w wyniku wojen o nierównowagę handlową, opium i zmieniającą się siłę królowa Wiktoriaimperium brytyjskie.

Kluczowe dania na wynos

Hongkong został po raz pierwszy włączony do Chin w 243 p.n.e., w okresie Walczących Państw oraz jako Stan Qin zaczynał rosnąć w siłę. Przez prawie 2000 lat pozostawał prawie pod chińską kontrolą. To w 1842 r. Pod rządami ekspansjonizmu brytyjskiej królowej Wiktorii Hongkong stał się znany jako brytyjski Hongkong.

Dziewiętnastowieczna Wielka Brytania miała nienasycony apetyt na chińską herbatę, ale Dynastia Qing a jej poddani nie chcieli kupować niczego, co Brytyjczycy wyprodukowali, i zażądali, aby Brytyjczycy zamiast tego zapłacili za swój herbaciany srebro lub złoto. Rząd królowej Wiktorii nie chciał zużywać więcej rezerw złota lub srebra w tym kraju kupić herbatę, a podatek od importu herbaty wygenerowany podczas transakcji stanowił znaczny odsetek Brytyjczyków gospodarka. Rząd Wiktorii postanowił przymusowo eksportować opium z kolonizowanego przez Brytyjczyków subkontynentu indyjskiego do Chin. Tam opium wymieniano na herbatę.

Rząd Chin, co nie jest zaskakujące, sprzeciwił się importowi narkotyków na dużą skalę przez ich obce mocarstwa. W tym czasie większość Wielkiej Brytanii nie uważała opium za szczególne niebezpieczeństwo; dla nich był to lek. Chiny przeżywały jednak kryzys opium, a ich siły zbrojne odczuły bezpośrednie skutki uzależnienia. W Anglii byli politycy tacy jak William Ewart Gladstone (1809–1898), którzy dostrzegali niebezpieczeństwo i stanowczo sprzeciwiali się; ale jednocześnie byli ludzie, którzy zdobyli fortunę, na przykład wybitny amerykański handlowiec opium Warren Delano (1809–1898), dziadek przyszłego prezydenta Franklin Delano Roosevelt (1882–1945).

Kiedy rząd Qing odkrył, że całkowity zakaz importu opium nie zadziałał - ponieważ brytyjscy kupcy po prostu przemycali ten lek do Chin - podjęli bardziej bezpośrednie działania. W 1839 r. Chińscy urzędnicy zniszczyli 20 000 bel opium, każda skrzynia zawierała 140 funtów opium.Ten ruch sprowokował Wielką Brytanię do wypowiedzenia wojny w celu ochrony jej nielegalnych operacji przemytu narkotyków.

The Pierwsza wojna opiumowa trwał od 1839 do 1842 r. Wielka Brytania najechała na kontynent chiński i zajęła wyspę Hongkong w dniu 1 stycznia. 25, 1841, wykorzystując go jako wojskowe miejsce postoju. Chiny przegrały wojnę i musiały oddać Hongkong Wielkiej Brytanii na mocy traktatu z Nanking. W rezultacie Hongkong stał się kolonią koronną Imperium Brytyjskie.

Traktat z Nanking nie rozwiązał jednak sporu handlowego z opium, a konflikt ponownie przerodził się w drugą wojnę opiumową. Rozwiązaniem tego konfliktu była pierwsza konwencja pekińska, ratyfikowana w październiku 18, 1860, kiedy Wielka Brytania nabyła południową część półwyspu Kowloon i wyspy Stonecutters (Ngong Shuen Chau).

Brytyjczycy coraz bardziej martwili się o bezpieczeństwo swojego wolnego portu w brytyjskim Hongkongu w drugiej połowie XIX wieku. Była to odizolowana wyspa otoczona obszarami pozostającymi pod chińską kontrolą. 9 czerwca 1898 r. Brytyjczycy podpisali umowę z Chinami na dzierżawę Hongkongu, Kowloon i „Nowych Terytoriów” - reszta Półwyspu Kowloon na północ od Boundary Street, więcej terytorium poza Kowloon do rzeki Sham Chun i ponad 200 odległych wyspy Brytyjscy gubernatorzy Hongkongu nalegali na całkowitą własność, ale Chińczycy, choć osłabieni przez pierwszą wojnę chińsko-japońską, wynegocjowali bardziej rozsądne cesje, aby ostatecznie zakończyć wojnę. Ta prawnie wiążąca umowa miała trwać 99 lat.

Kilka razy w pierwszej połowie XX wieku Wielka Brytania rozważała rezygnację z dzierżawy z powrotem do Chin, ponieważ wyspa po prostu nie była już tak bardzo ważna dla Anglii. Ale w 1941 r. Japonia zajęła Hongkong. prezydent Stanów Zjednoczonych Franklin Roosevelt próbował naciskać na brytyjskiego premiera Winston Churchill (1874–1965), aby zwrócić wyspę Chinom jako ustępstwo za ich wsparcie w wojnie, ale Churchill odmówił. Pod koniec II wojny światowej Brytyjczycy nadal kontrolowali Hongkong, chociaż Amerykanie nadal wywierali na nich presję, aby zwrócili go do Chin.

Do 1949 r. Ludowa Armia Wyzwolenia dowodzona przez Mao Zedong (1893–1976) przejęli Chiny, a Zachód obawiał się teraz, że komuniści dostaną nagle nieocenioną pozycję do szpiegostwa, zwłaszcza podczas wojny koreańskiej. Podczas, gdy Gang czterech rozważali wysłanie żołnierzy do Hongkongu w 1967 r., ostatecznie nie pozywali o powrót Hongkongu.

W grudniu 19, 1984, brytyjski premier Margaret Thatcher (1925–2013) i chiński premier Zhao Ziyang (1919–2005) podpisali chińsko-brytyjską wspólną deklarację, w której Wielka Brytania zgodził się zwrócić nie tylko Nowe Terytoria, ale także sam Kowloon i sam Hongkong w Wielkiej Brytanii, kiedy będzie obowiązywać okres najmu przedawniony. Zgodnie z warunkami deklaracji Hongkong stałby się specjalnym regionem administracyjnym (SAR) w ramach Regionu Ludowego Republika Chińska (ChRL) i oczekiwano, że będzie ona cieszyła się dużą niezależnością poza granicami kraju i obrony sprawy. Przez okres 50 lat po zakończeniu dzierżawy Hongkong pozostanie wolnym portem z oddzielnym obszarem celnym i utrzyma rynki do swobodnej wymiany. Obywatele Hongkongu mogliby nadal praktykować kapitalizm i swobody polityczne zakazane na kontynencie.

Po porozumieniu Wielka Brytania zaczęła wdrażać szerszy poziom demokracji w Hongkongu. Pierwszy demokratyczny rząd w Hongkongu powstał pod koniec lat 80. XX wieku i składał się z okręgów funkcjonalnych i bezpośrednich wyborów. Stabilność tych zmian stała się wątpliwa po Incydent na placu Tiananmen (Pekin, Chiny, 3–4 czerwca 1989 r.), Kiedy dokonano masakry nieokreślonej liczby protestujących studentów. Pół miliona ludzi w Hongkongu wyszło na marsze, aby zaprotestować.

Podczas gdy Chińska Republika Ludowa odrzuciła demokratyzację Hongkongu, region stał się niezwykle lukratywny. Hongkong stał się główną metropolią dopiero po brytyjskim posiadaniu, a podczas 150 lat okupacji miasto rozrosło się i rozkwitło. Dziś jest uważany za jedno z najważniejszych centrów finansowych i portów handlowych na świecie.

W dniu 1 lipca 1997 r. Umowa została zakończona, a rząd Wielkiej Brytanii przeniósł kontrolę nad brytyjskim Hongkongiem i otaczającymi go terytoriami na Chińska Republika Ludowa.

Przejście przebiegło mniej więcej sprawnie, chociaż kwestie praw człowieka i dążenie Pekinu do większej kontroli politycznej są przyczyną znaczne tarcie od czasu do czasu. Wydarzenia od 2004 r. - szczególnie w lato 2019 r- wykazał, że powszechne prawa wyborcze nadal stanowią punkt zwrotny dla Hongkongerów, podczas gdy ChRL wyraźnie niechętnie pozwala Hongkongowi na osiągnięcie pełnej wolności politycznej.

• Cheng, Joseph Y.S. „Przyszłość Hongkongu: „Belonger's” pogląd w Hongkongu." Sprawy międzynarodowe 58.3 (1982): 476–88. Wydrukować.
• Fung, Anthony Y.H. i Chi Kit Chan. "Tożsamość po przekazaniu: zakwestionowane powiązania kulturowe między Chinami a Hongkongiem." Chiński dziennik komunikacji 10.4 (2017): 395–412. Wydrukować.
• Li, Kui-Wai. "Rozdział 18 — Hongkong 1997–2047: Scena polityczna.„„ Przedefiniowanie kapitalizmu w globalnym rozwoju gospodarczym ”. Academic Press, 2017. 391–406. Wydrukować.
• Maxwell, Neville. "Konfrontacja chińsko-brytyjska nad Hongkongiem." Tygodnik ekonomiczny i polityczny 30.23 (1995): 1384–98. Wydrukować.
• Meyer, Karl E. "Tajna historia Wojny Opiumowej." The New York Times, 28 czerwca 1997 r. Wydrukować.
• Tsang, Steve. „Współczesna historia Hongkongu”. Londyn: I.B. Tauris & Co. Ltd, 2007. Wydrukować.
• Yahuda, Michael. "Przyszłość Hongkongu: chińsko-brytyjskie negocjacje, percepcje, organizacja i kultura polityczna." Sprawy międzynarodowe 69.2 (1993): 245–66. Wydrukować.
• Yip, Anastasia. „Hongkong i Chiny: jeden kraj, dwa systemy, dwie tożsamości”. Global Societies Journal 3 (2015). Wydrukować.