Mapa projekcyjna i Mercator Petersa

Zwolennicy projekcji Petersa mapa twierdzą, że ich mapa jest dokładnym, uczciwym i obiektywnym obrazem świata podczas porównywania ich prawie nieczynna mapa Mercator, na której znajdują się powiększone przedstawienia krajów eurocentrycznych i kontynenty. Entuzjaści map Mercator bronią łatwości nawigacji na swojej mapie.

Która projekcja jest lepsza? Niestety geografowie i kartografowie zgadzają się, że żadna projekcja mapy nie jest odpowiednia - Mercator vs. Kontrowersje Petersa są zatem kwestią sporną. Obie mapy są prostokątnymi projekcjami, które są kiepskim przedstawieniem sferycznej planety. Ale oto, w jaki sposób każdy zyskał na znaczeniu, a w większości przypadków niewłaściwe użycie.

Projekcja Mercator została opracowana w 1569 roku przez Gerardusa Mercatora jako narzędzie nawigacyjne. Siatka tej mapy jest prostokątna, a linie szerokości i długości geograficznej są równoległe. Mapa Mercator została zaprojektowana jako pomoc dla nawigatorów z liniami prostymi, loksodromami lub loksodromami - reprezentującymi linie o stałym namiocie kompasu - które są idealne dla „prawdziwego” kierunku.

Jeśli nawigator chce płynąć z Hiszpanii do Indii Zachodnich za pomocą tej mapy, wystarczy narysować linię między dwoma punktami. To mówi im, w którym kierunku kompasu mają stale pływać, dopóki nie dotrą do celu. Ale chociaż ten kątowy układ ułatwia nawigację, dokładność i odchylenie są głównymi wadami, których nie można zignorować.

Mianowicie, projekcja Mercatora minimalizuje kraje i kontynenty pozaeuropejskie lub amerykańskie, jednocześnie rozszerzając uprzywilejowane mocarstwa światowe. Na przykład Afryka jest przedstawiona jako mniejsza niż Ameryka Północna, gdy w rzeczywistości jest trzy razy większa. Wielu uważa, że ​​rozbieżności te odzwierciedlają rasizm i uprzedzenia wobec krajów znajdujących się w niekorzystnej sytuacji i krajów rozwijających się. Ludzie sprzyjający Petersowi często twierdzą, że ta projekcja jedynie sprzyja potęgom kolonialnym, a niekorzystnym dla innych.

Mapa Mercator zawsze była nieodpowiednia jak mapa świata ze względu na prostokątną siatkę i kształt, ale niegdyś analfabeci wydawcy go znaleźli przydatne do projektowania map ściennych, atlasowych i książkowych, a nawet map znalezionych w gazetach wydawanych przez nie-geografowie. Stał się standardową mapą dla większości aplikacji i nadal jest ugruntowany jako mapa mentalna większości dzisiejszych mieszkańców Zachodu.

Na szczęście w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci prognoza Mercatora przestała być wykorzystywana przez najbardziej wiarygodne źródła. W badaniu z lat 80. dwóch brytyjskich geografów odkryło, że mapa Mercator nie istniała wśród dziesiątek zbadanych atlasów.

Chociaż niektóre duże firmy zajmujące się mapami o wiarygodności mniejszej niż renomowane nadal produkują niektóre mapy przy użyciu projekcji Mercator, są one powszechnie odrzucane. Ponieważ mapy Mercatora już przechodziły w przestarzałość, historyk próbował przyspieszyć ten proces, przedstawiając nową mapę.

Niemiecki historyk i dziennikarz Arno Peters zwołał konferencję prasową w 1973 r., Aby ogłosić swoją „nową” projekcję mapy, która traktowała każdy kraj sprawiedliwie, reprezentując jego obszary dokładniej. Mapa projekcji Petersa wykorzystuje prostokątny układ współrzędnych, który pokazuje równoległe linie szerokości i długości geograficznej.

W rzeczywistości mapa Mercator nigdy nie była przeznaczona do użycia jako mapa ścienna, a zanim Peters zaczął narzekać na nią, mapa Mercator i tak była na dobrej drodze do wyjścia z mody. Zasadniczo projekcja Petersa była odpowiedzią na pytanie, na które już udzielono odpowiedzi.

Doświadczony w marketingu, Arno twierdził, że jego mapa pokazuje subiektywnie kraje trzeciego świata niż popularna, ale mocno zniekształcona mapa projekcyjna Mercator. Podczas gdy projekcja Petersa (prawie) dokładnie reprezentuje obszar lądu, wszystko odwzorowania mapy zniekształcają kształt ziemi, kula. Jednak projekcja Petersa zaczęła być postrzegana jako mniejsze zło.

Nowi wierzący w mapę Petersa głośno domagali się użycia tej nowej, lepszej mapy. Nalegali, aby organizacje natychmiast przełączyły się na „bardziej sprawiedliwą” mapę. Nawet Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju zaczął używać projekcji Petersa na swoich mapach. Jednak popularność projekcji Petersa była prawdopodobnie spowodowana brakiem wiedzy na temat podstawowej kartografii, ponieważ ta projekcja jest nadal dość wadliwa.

Dzisiaj stosunkowo niewielu korzysta z mapy Petersa lub Mercatora, ale ewangelizacja trwa.

Peters postanowił porównać swoją dziwnie wyglądającą mapę z mapą Mercator, ponieważ wiedział, że ta ostatnia była nieodpowiednią reprezentacją Ziemi, ale tak samo było z jego. Wszystkie twierdzenia zwolenników projekcji Petersa o zniekształceniu Mercatora są poprawne, chociaż jedna mapa jest mniej błędna od drugiej, nie czyni żadnej mapy „właściwą”.

W 1989 r. Siedem profesjonalnych organizacji geograficznych w Ameryce Północnej (w tym American Cartographic Association, National Council for Geographic Education, Association of Amerykańscy geografowie i National Geographic Society) przyjęli rezolucję, w której wezwano do zakazania wszystkich prostokątnych map współrzędnych, w tym Mercator i Peters prognozy. Ale czym je zastąpić?

Nieprostokątne mapy istnieją już od dłuższego czasu. National Geographic Society przyjęło Van der Grinten występ, który otacza świat w kręgu, w 1922 r. W 1988 roku przeszli na projekcję Robinsona, na której duże szerokości geograficzne są mniej zniekształcone pod względem wielkości niż w kształt, aby dokładniej uchwycić trójwymiarowy kształt ziemi w dwuwymiarowym postać.

Wreszcie w 1998 r. Towarzystwo zaczęło używać projekcji Winkel Tripel, która charakteryzuje się jeszcze lepszą równowagą wielkości i kształtu niż projekcja Robinsona.

Kompromisowe prognozy, takie jak Robinson i Winkel Tripel, są znacznie lepsze niż ich poprzednicy ponieważ przedstawiają świat jako globus, co czyni go godnym wsparcia prawie wszystkich geografowie. Są to prognozy, które najprawdopodobniej dziś zobaczysz.