Omówienie i wyjaśnienie zarzutu Alforda

Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych zarzut Alforda (zwany także wnioskiem Kennedy'ego w Zachodniej Wirginii) jest zarzutem Sąd karny. W ramach tego zarzutu pozwany nie przyznaje się do czynu i twierdzi, że jest niewinny, ale przyznaje, że wystarczy istnieją dowody, za pomocą których prokuratura może przekonać sędziego lub ławę przysięgłych do znalezienia oskarżonego winny.

Alford Plea pochodzi z procesu z 1963 roku w Karolinie Północnej. Henry C. Alford był sądzony za morderstwo pierwszego stopnia i nalegał, aby był niewinny, pomimo trzech świadków, którzy to powiedzieli słyszałem, jak mówił, że zamierza zabić ofiarę, że dostał broń, opuścił dom i wrócił, mówiąc, że zabił mu. Chociaż nie było świadków strzelaniny, dowody wyraźnie wskazywały, że Alford był winny. Jego adwokat zalecił przyznanie się do winy za morderstwo drugiego stopnia, aby uniknąć skazania na śmierć, co było prawdopodobnym wyrokiem, który w tym czasie otrzymałby w Karolinie Północnej.

W tym czasie w Karolinie Północnej oskarżony, który przyznał się do przestępstwa, mógł zostać tylko skazany życie w więzieniu, podczas gdy oskarżony skierował swoją sprawę do ławy przysięgłych i przegrał, ława przysięgłych mogłaby głosować na śmierć rzut karny. Alford przyznał się do winy za morderstwo drugiego stopnia, oświadczając przed sądem, że jest niewinny, ale jedynie przyznał się do winy, aby nie otrzymać

Alford odwołał się później do sądu federalnego, twierdząc, że tak zmuszony do przyznania się do winy ze strachu przed karą śmierci. „Po prostu przyznałem się do winy, ponieważ powiedzieli, że jeśli tego nie zrobię, zgasiliby mnie za to” - napisał Alford w jednym ze swoich apeli. 4. Sąd Okręgowy orzekł, że sąd powinien był odrzucić zarzut, który był mimowolny, ponieważ został złożony w obawie przed karą śmierci. Następnie wyrok sądu pierwszej instancji został uchylony.

Sprawa została następnie zaskarżona do Sądu Najwyższego USA, który orzekł, że zarzut zostanie uwzględniony, pozwany musiał zostać poinformowany, że jego najlepszą decyzją w sprawie będzie uznanie go za winnego zarzut. Trybunał orzekł, że pozwany może wnieść taki zarzut „, gdy uzna, że ​​jego interesy wymagają zarzutu winy, a protokół zdecydowanie wskazuje na winę”.

Sąd uwzględnił zarzut winy wraz z zarzutem niewinności tylko dlatego, że istniały wystarczające dowody, aby wykazać, że oskarżenie miało mocne podstawy do skazania, a oskarżony wniósł taki zarzut, aby uniknąć takiej możliwości skazanie. Trybunał zauważył również, że nawet gdyby pozwany mógł wykazać, że nie popełniłby winy zarzut „ale” ze względu na uzasadnienie otrzymania mniejszego wyroku sam zarzut nie zostałby rozstrzygnięty nieważny.

Ponieważ istniały dowody, które mogłyby poprzeć skazanie Alforda, Sąd Najwyższy orzekł, że jego zarzut winy był dopuszczalny, podczas gdy sam oskarżony nadal utrzymywał, że nie jest winny. Alford zmarł w więzieniu w 1975 r.

Po otrzymaniu od pozwanego zarzutu Alforda sąd może natychmiast orzec oskarżonego o winie i nałożyć karę, jakby oskarżony został skazany za przestępstwo. Jednak w wielu stanach, takich jak Massachusetts, zarzut, który „przyznaje wystarczające fakty”, bardziej typowo powoduje, że sprawa jest kontynuowana bez ustalenia, a następnie zostaje oddalona.

Perspektywa ostatecznego zwolnienia zarzutów rodzi większość tego rodzaju zarzutów.

Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych zarzut Alforda jest zarzutem w sądzie karnym. W ramach tego zarzutu pozwany nie przyznaje się do czynu i twierdzi, że jest niewinny, ale przyznaje, że wystarczy istnieją dowody, za pomocą których prokuratura może przekonać sędziego lub ławę przysięgłych do znalezienia oskarżonego winny.

Dzisiaj prośby Alford są akceptowane we wszystkich stanach USA oprócz Indiany, Michigan i New Jersey oraz wojska Stanów Zjednoczonych.