Etap wniosków przedprocesowych w sprawie karnej

Po ustaleniu, że a sprawa kryminalna przejdzie na rozprawę, wnioski przedprocesowe mogą zostać przedstawione sądowi, co może wpłynąć na sposób prowadzenia rozprawy. Wnioski te mogą dotyczyć wielu różnych tematów i problemów.

Wnioski przedprocesowe mogą dotyczyć dowodów, które zostaną przedstawione na rozprawie, świadków, którzy zeznają, a nawet rodzaju obrony, jaką może przedstawić oskarżony.

Na przykład, jeżeli pozwany planuje się nie przyznać do winy z powodu szaleństwa, należy złożyć wniosek do sądu i przeprowadzić rozprawę w celu ustalenia, czy taka obrona będzie dozwolona. To samo dotyczy oskarżonego, który przyzna się do winy, ale jest chory psychicznie.

Każdy wniosek przedprocesowy może skłonić do przeprowadzenia mini-procesu przed sędzią, w którym można przedstawić świadków. Większość przesłuchań przedprocesowych składa się z prokuratury i obrony, którzy składają ustne argumenty na poparcie swojej sprawy, a także pisemne argumenty przytaczające precedens orzecznictwa.

W wnioskach przedprocesowych sędzia podejmuje ostateczną decyzję. Nie ma przysięgłych. Dla każdej strony, w zależności od zasad sędziego, orzeczenie to może stanowić podstawę przyszłego odwołania. Obrona może argumentować, że sędzia popełnił błąd w orzeczeniu, wpływając na wynik ostatecznego procesu.

Wnioski przedprocesowe mogą rozwiązać szeroki zakres problemów. Niektóre z nich to:

Próba przekonania sędziego do oddalenia zarzutu lub całej sprawy. Może być zastosowany, gdy nie ma wystarczających dowodów lub gdy dowody lub fakty w sprawie nie są równoznaczne z przestępstwem. Jest ono również składane, gdy sąd nie jest uprawniony ani właściwy do wydania orzeczenia w sprawie.

Na przykład, jeśli testament jest kwestionowany, sprawa musiałaby zostać rozstrzygnięta przez sąd spadkowy, a nie przez sąd ds. Drobnych roszczeń. Prawdopodobnie zostanie złożony wniosek o oddalenie sprawy z powodu braku właściwości przedmiotowej.

Najczęściej prośba o zmianę miejsca rozprawy wynika z rozgłosu przedprocesowego.

Słynne przypadki przyznania zmian miejsca

• Czterej policjanci z Los Angeles, oskarżeni o napaść na Rodneya Kinga w 1991 roku, zostali przeniesieni z hrabstwa Los Angeles do hrabstwa Ventura.
• Oklahoma City Bomber Timothy McVeigh uzyskał zmianę miejsca siedziby z Oklahomy na amerykański sąd rejonowy w Denver w Kolorado.
• Snajperzy z obwodnic Lee Boyd Malvo a John Allen Muhammad przeprowadził swoje próby z północnej Wirginii do Chesapeake i Virginia Beach w południowo-wschodniej Wirginii.

Służy do zapobiegania wprowadzaniu niektórych oświadczeń lub dowodów jako dowodów. Doświadczeni sędziowie nie dopuszczą żadnych oświadczeń ani dowodów jako dowodów, które mogłyby służyć jako podstawa do uchylenia wyroku skazującego.

Wniosek o stłumienie dowodów często dotyczy takich problemów, jak

• Dowody skonfiskowane nielegalnie.
• Wyznania niesłusznie uzyskane.
• Oświadczenia nieprawidłowo uzyskane.
• Jeśli istnieje prawdopodobna przyczyna aresztowania.

Na przykład, jeśli policja przeprowadziła rewizję bez prawdopodobnej przyczyny (z naruszeniem czwarta poprawka) można podjąć próbę stłumienia dowodów znalezionych w wyniku tego przeszukania.

Casey Anthony nie została uznana za winną zabójstwa pierwszego stopnia, pogwałconego wykorzystywania dzieci i zabójstwa swojego dziecka, Caylee Anthony. Sędzia Belvin Perry zaprzeczył wnioskom adwokata Anthony'ego o stłumienie oświadczeń złożonych przez Anthony'ego George'owi, Cindy i Lee Anthony'emu, kumpla Robyn Adams i oficera korekty Sylwii Hernandez.

Sędzia odrzucił również wniosek obrony o stłumienie oświadczeń Anthony'ego skierowanych do organów ścigania, ponieważ jej nie czytano Prawa Mirandy. Sędzia zgodził się z prokuratorami, że w momencie oświadczeń Anthony nie był podejrzany.

Chociaż odmówiono wnioskom obrony o stłumienie dowodów, Anthony został uznany za niewinnego. Gdyby jednak uznano ją za winną, można by zastosować zaprzeczenie w celu stłumienia dowodów proces odwoławczy odwrócić przekonanie.

• Aby zakwestionować nakaz przeszukania wydany w sprawie.
• Aby wykluczyć niektóre dowody zebrane podczas przeszukania.
• Aby wykluczyć oświadczenia złożone przez pozwanego śledczym.
• Aby ustalić, czy świadkowie biegli mogą zeznawać.
• Aby zakwestionować zeznania ekspertów.
• Aby zażądać zamówienia gag w sprawie.