Analiza monologów „Pigmionu” Elizy Doolittle

W końcowej scenie Sztuka George'a Bernarda Shawa „Pygmalion," publiczność jest zaskoczona, gdy dowiaduje się, że nie jest to bajkowy romans, który buduje cała sztuka. Eliza Doolittle może być „Kopciuszkiem” tej historii, ale profesor Henry Higgins nie jest księciem z bajki i nie może zmusić się, by się jej zaangażować.

Ognisty dialog przekształca także grę z komedii w dramat, ponieważ monologi Elizy są przepełnione pasją. Widzimy, że naprawdę przeszła długą drogę od tej niewinnej kwiatkowej dziewczyny, która po raz pierwszy pojawiła się na scenie. Jest młodą kobietą z własnymi umysłami i nowymi możliwościami przed sobą, choć nie do końca wie, gdzie iść.

Widzimy też, jak wraca do gramatyki Cockney, gdy jej temperament się wzmaga. Choć łapie się i poprawia, są to ostatnie przypomnienia jej przeszłości, gdy zastanawiamy się nad jej przyszłością.

Wcześniej Higgins przejrzał opcje Elizy na przyszłość. Wydaje mu się, że jej najlepszą perspektywą jest znalezienie mężczyzny w przeciwieństwie do „starych potwierdzonych kawalerów, takich jak ja i pułkownik”. Eliza wyjaśnia związek, którego od niego pragnęła. To delikatna scena, która niemal ogrzewa serce profesora wbrew sobie.

ELIZA: Nie ja nie. Nie chcę tego od ciebie. I nie bądźcie zbyt pewni siebie ani mnie. Mógłbym być złą dziewczyną, gdybym chciał. Widziałem więcej rzeczy niż ty, przez całą twoją naukę. Dziewczyny takie jak ja mogą przyciągać dżentelmenów w dół, aby łatwo się z nimi kochać. I życzą sobie śmierci w następnej chwili. (bardzo zaniepokojony) Chcę trochę życzliwości. Wiem, że jestem zwykłą ignorantką, a ty wyuczonym z książki dżentelmenem; ale nie jestem brudem pod twoimi stopami. To, co zrobiłem (poprawiłem się), nie zrobiłem dla sukienek i taksówek: Zrobiłem to, ponieważ byliśmy razem mili i przybyłem - przybyłem - aby się tobą opiekować; nie chcę, żebyście się ze mną kochali, i nie zapominając o różnicy między nami, ale bardziej przyjaźni.

Niestety Higgins jest stałym kawalerem. Kiedy nie jest w stanie okazywać uczuć, Eliza Doolittle broni się w tym niezwykle zadziornym monologu.

ELIZA: Aha! Teraz wiem, jak sobie z tobą poradzić. Co za głupiec, że wcześniej o tym nie myślałem! Nie możesz odebrać wiedzy, którą mi dałeś. Powiedziałeś, że mam lepsze ucho niż ty. I mogę być uprzejmy i uprzejmy dla ludzi, co jest więcej niż ty. Aha! To już koniec, Henry Higgins. Teraz mnie to nie obchodzi (pstrykanie palcami) z powodu twojego zastraszania i twojej wielkiej rozmowy. Będę reklamował to w gazetach, że twoja księżna jest tylko dziewczyną, której uczysz, i że w ciągu sześciu miesięcy nauczy kogoś, jak być księżną tak samo za tysiąc gwinei. Och, kiedy myślę o sobie, jak czołgam się pod waszymi stopami i jestem deptana i nazywana imionami, kiedy cały czas musiałem tylko podnosić palec, aby być tak dobrym jak ty, mogłem po prostu skopać się!

Higgins chętnie przyznaje, że jest sprawiedliwy w traktowaniu wszystkich. Jeśli jest wobec niej surowy, nie powinna się czuć źle, ponieważ jest równie trudny dla większości ludzi, których spotyka. Eliza wskoczyła na to, a realizacja wymusza na niej ostateczną decyzję, przynajmniej jeśli chodzi o Higginsa.

To sprawia, że ​​publiczność zastanawia się nad komentarzem na temat bogactwa i uprzejmości w odniesieniu do życzliwości i współczucia. Czy Eliza Doolittle była tak miła, kiedy mieszkała w „rynnie”? Większość czytelników powiedziałaby „tak”, ale wyraźnie kontrastuje z wymówką Higginsa dotyczącą bezstronności.

Dlaczego wyższa klasa społeczeństwa przychodzi z mniejszą życzliwością i współczuciem? Czy to naprawdę „lepszy” styl życia? Wygląda na to, że Eliza sama zmagała się z tymi pytaniami.

Wielkie pytanie, z jakim „Pigmalion” pozostawia publiczności, brzmi: czy Eliza i Higgins kiedykolwiek się spotykają? Shaw początkowo nie powiedział i zamierzał, aby publiczność sama zdecydowała.

Sztuka kończy się pożegnaniem Elizy. Higgins wzywa ją za pomocą listy zakupów! Jest absolutnie pewien, że ona wróci. W rzeczywistości nie wiemy, co dzieje się z dwiema postaciami „Pigmaliona”.

To wprawiło w zakłopotanie wczesnych reżyserów sztuki (i filmu „My Fair Lady”), ponieważ wielu uważało, że romans powinien rozkwitnąć. Niektórzy wrócili Eliza z krawatem z listy zakupów Higginsa. Inni kazali Higginsowi rzucić Elizie bukiet lub pójść za nią i błagać, żeby została.

Shaw chciał pozostawić publiczność z ambiwalentnym wnioskiem. Chciał, żebyśmy sobie wyobrazili moc tak się stanie, ponieważ każdy z nas będzie miał inną perspektywę opartą na własnych doświadczeniach. Może ta romantyczna para będzie żyła długo i szczęśliwie, a osoby znudzone miłością z radością ujrzą, jak wychodzi na świat i cieszy się niezależnością.

Próby zmiany zakończenia Shawa przez reżyserów skłoniły dramaturga do napisania epilogu:

„Pozostała część historii nie musi być pokazywana w akcji i rzeczywiście nie musiałaby opowiadać, gdyby nasza wyobraźnia nie była tak osłabiona przez ich leniwa zależność od gotowych macków i handlarzy ragshopów, w których Romance przechowuje zapasy „szczęśliwych zakończeń, by dopasować wszystko historie ”.

Chociaż argumentował także, dlaczego Higgins i Eliza byli niezgodni, napisał wersję tego, co wydarzyło się po końcowej scenie. Uważa się, że zostało to zrobione niechętnie i niemal wstydem jest przekazywanie tego zakończenia, więc jeśli chcesz zachować własną wersję, najlepiej przestać czytać tutaj (naprawdę nie umknie wiele).

W swoim „finale” Shaw mówi nam, że Eliza rzeczywiście poślubia Freddy'ego i para otwiera kwiaciarnię. Ich wspólne życie jest pełne senności i niezbyt dużych sukcesów, dalekie od romantycznych myśli reżyserów sztuki.