Zrozumienie ochrony piątej poprawki

Piąta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, jako przepis Karty Praw, wymienia kilka najważniejszych ochrona osób oskarżonych o przestępstwa w amerykańskim systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Te zabezpieczenia obejmują:

• Ochrona przed ściganiem za przestępstwa, chyba że zostanie najpierw prawnie oskarżona przez Wielkie Jury.
• Ochrona przed „podwójnym zagrożeniem” - wielokrotnym ściganiem za to samo przestępstwo.
• Ochrona przed „samooskarżeniem” - zmuszaniem do składania zeznań lub dostarczania dowodów przeciwko sobie.
• Ochrona przed pozbawieniem życia, wolności lub mienia bez „należytego procesu prawnego” lub sprawiedliwego odszkodowania.

Piąta poprawka, jako część oryginalne 12 zapisów Karty Prawzostał przedłożony stanom przez Kongres 25 września 1789 r. i ratyfikowany 15 grudnia 1791 r.

Pełny tekst piątej poprawki stanowi:

Nikt nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za kapitał lub inne niesławne przestępstwo, chyba że na podstawie przedstawienia lub oskarżenia Granda Jury, z wyjątkiem przypadków powstających w siłach lądowych lub morskich, lub w milicji, gdy są faktycznie w służbie w czasie wojny lub w miejscach publicznych zagrożenie; żadna osoba nie będzie podlegać podwójnemu zagrożeniu dla tego samego przestępstwa życia lub ciała; w żadnej sprawie karnej nie będzie zmuszony do bycia świadkiem przeciwko sobie, ani pozbawiony życia, wolności lub własności bez odpowiedniego procesu prawnego; własność prywatna nie może być również wykorzystywana do użytku publicznego bez sprawiedliwego odszkodowania.

instagram viewer

Nikt nie może zostać zmuszony do postawienia przed sądem za poważne („kapitałowe lub w inny sposób niesławne”) przestępstwo, z wyjątkiem: sąd wojskowy lub podczas ogłoszonych wojen, bez uprzedniego oskarżenia - lub formalnego oskarżenia - przez wielkie jury.

Klauzula oskarżenia wielkiego jury zawarta w piątej poprawce nigdy nie była interpretowana przez sądy jako mająca zastosowanie zgodnie z „właściwy proces prawny”Doktryna z Czternasta poprawka, co oznacza, że ​​ma zastosowanie tylko do zarzutów o przestępstwo popełnione w sądy federalne. Podczas gdy w kilku stanach działają wielkie jury, oskarżeni w stanowych sądach karnych nie mają prawa do piątej poprawki do aktu oskarżenia ze strony wielkiego jury.

The Podwójne Jeopardy Klauzula piątej poprawki stanowi, że oskarżeni, po uniewinnieniu określonego zarzutu, nie mogą być ponownie sądzeni za to samo przestępstwo na tym samym poziomie jurysdykcji. Oskarżeni mogą zostać ponownie osądzeni, jeśli poprzednia rozprawa zakończyła się błędnym rozprawą lub zawieszonym przysięgłym, jeżeli istnieją dowody oszustwa w poprzedni proces lub jeśli zarzuty nie są dokładnie takie same - na przykład funkcjonariuszy policji w Los Angeles, którzy zostali oskarżeni bicie Rodney King, po uniewinnieniu za zarzuty stanowe, zostali skazani za federalne zarzuty za to samo przestępstwo.

W szczególności klauzula o podwójnym zagrożeniu ma zastosowanie do późniejszego ścigania po uniewinnieniu, po wyroków skazujących, po pewnych błędach i w przypadku wielu zarzutów objętych tym samym Wielkim Jury akt oskarżenia.

Najbardziej znana klauzula w 5. poprawce („Żadna osoba... zostanie zmuszony w sprawie karnej do bycia świadkiem przeciwko sobie ”) chroni podejrzanych przed wymuszoną samooskarżeniem.

Kiedy podejrzani powołują się na swoją Piątą Poprawkę, by milczeć, w języku narodowym jest to określane jako „błaganie Piątej”. Podczas gdy zawsze ocenia pouczać przysięgłych, że występowanie do Piątego nigdy nie powinno być traktowane jako znak lub milczące przyznanie się do winy, dramaty telewizyjne na sali sądowej na ogół przedstawiają to jako taki.

To, że podejrzani mają prawa do Piątej Poprawki przeciwko samooskarżeniu, nie oznacza, że ​​mają wiedzieć o tych prawach. Policja często wykorzystywała, a czasem nadal, niewiedzę podejrzanego dotyczącą jego własnych praw obywatelskich do zbudowania sprawy. Wszystko zmieniło się wraz z Miranda v. Arizona (1966), Sąd Najwyższy sprawa, która utworzyła oświadczenie, że funkcjonariusze muszą teraz wydać po aresztowaniu, zaczynając od słów „Masz prawo milczeć ...”

Ostatnia klauzula piątej poprawki, znana jako Klauzula Takings, chroni podstawowe prawa własności ludzi poprzez zakazanie władzom federalnym, stanowym i lokalnym przyjmowania nieruchomości prywatnych do publicznego użytku zgodnie z ich prawami z wybitna domena bez oferowania właścicielom „sprawiedliwego odszkodowania”.

Jednakże Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, poprzez swoją kontrowersyjną decyzję z 2005 r. w sprawie Kelo przeciwko. Nowy Londyn osłabił klauzulę Takings, stwierdzając, że miasta mogą domagać się własności prywatnej w ramach wybitnej domeny w celach czysto ekonomicznych, a nie publicznych, takich jak szkoły, autostrady lub mosty.

aktualizowany przez Robert Longley