W branży prasowej nigdy nie było bardziej burzliwego czasu. Gazety drastycznie zmniejszają rozmiar i stoi w obliczu bankructwa lub perspektywy całkowitego wyjścia z działalności. Dziennikarstwo internetowe rośnie i przybiera wiele form, ale istnieją prawdziwe pytania dotyczące czy naprawdę może zastąpić gazety.
Tymczasem wolność prasy wciąż nie istnieje lub jest zagrożona w wielu krajach na całym świecie. Trwają również kontrowersje dotyczące takich kwestii, jak obiektywność i uczciwość dziennikarska. Czasami wygląda to na splątany bałagan, ale istnieje wiele czynników, które zbadamy szczegółowo.
Drukuj dziennikarstwo w niebezpieczeństwie
Gazety mają kłopoty. Obieg spada, przychody z reklam maleją, a przemysł doświadczył bezprecedensowej fali zwolnień i cięć. Co zatem przyniesie przyszłość?
Podczas gdy niektórzy twierdzą, że gazety nie żyją lub umierają, wiele tradycyjnych sklepów rzeczywiście dostosowuje się do nowego cyfrowego świata. Większość oferuje wszystkie swoje treści online, za pośrednictwem płatnych subskrypcji lub za darmo. Dotyczy to również mediów telewizyjnych i radiowych.
Choć początkowo wydawało się, że nowoczesna technologia zwycięży tradycję, przypływ wydaje się znajdować równowagę. Na przykład lokalne gazety są odkrywanie nowych sposobów lokalizacji historii aby przyciągnąć czytelników zainteresowanych mniejszym fragmentem większego obrazu.
Powstanie dziennikarstwa internetowego
Wraz ze spadkiem liczby dzienników dziennikarstwo internetowe wydaje się być przyszłością biznesu informacyjnego. Ale co dokładnie rozumiemy przez dziennikarstwo internetowe? I czy naprawdę może zastąpić gazety?
Ogólnie rzecz biorąc, dziennikarstwo internetowe obejmuje blogerzy, dziennikarze obywatelscy, hiper-lokalne serwisy informacyjne, a nawet strony z artykułami drukowanymi. Internet z pewnością otworzył świat dla większej liczby ludzi na pisanie, co tylko chce, ale to nie znaczy, że wszystkie te źródła mają taką samą wiarygodność.
Na przykład blogerzy koncentrują się na niszowym temacie, podobnie jak dziennikarze obywatelscy. Ponieważ niektórzy z tych pisarzy nie mają przeszkolenia lub niekoniecznie dbają o etyka dziennikarska, ich osobiste nastawienie może wynikać z tego, co piszą. Nie jest to, co uważamy za „dziennikarstwo” per se.
Dziennikarze zajmują się faktami, docierając do sedna historii i mieć własne żargon w miejscu pracy. Szukanie odpowiedzi i mówienie im w obiektywny sposób od dawna jest celem profesjonalnych reporterów. Rzeczywiście, wielu z tych profesjonalistów znalazło ujście w świecie online, co sprawia, że jest to trudne dla konsumentów wiadomości.
Niektórzy blogerzy i dziennikarze obywatelscy są bezstronni i tworzą świetne wiadomości. Podobnie niektórzy zawodowi dziennikarze nie są obiektywni i opierają się w ten czy inny sposób na kwestiach politycznych i społecznych. Ten rozwijający się sklep internetowy stworzył wszystkie typy po obu stronach. Jest to większy dylemat, ponieważ czytelnicy muszą teraz zdecydować, co jest wiarygodne, a co nie.
Wolności prasy i prawa reporterów
W Stanach Zjednoczonych prasa cieszy się dużą swobodą w krytycznym i obiektywnym relacjonowaniu ważnych kwestii dnia. Ta wolność prasy jest przyznana przez pierwszą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
W większości krajów wolność prasy jest albo ograniczona, albo praktycznie nie istnieje. Reporterzy są często wtrącani do więzień, bici, a nawet zabijani tylko za wykonywanie pracy. Nawet w Stanach Zjednoczonych i innych krajach o wolnej prasie dziennikarze napotykają dylematy etyczne dotyczące poufnych źródeł, ujawniania informacji i współpracy z organami ścigania.
Wszystkie te rzeczy budzą duże zaniepokojenie i są przedmiotem debaty dla dziennikarzy zawodowych. Jednak jest mało prawdopodobne, aby było to coś, co rozwiąże się w najbliższej przyszłości.
Odchylenie, równowaga i obiektywna prasa
Czy celem prasy jest? Który z serwisów informacyjnych jest naprawdę sprawiedliwy i zrównoważony, a co to właściwie oznacza? Jak reporterzy mogą odłożyć na bok swoje uprzedzenia i naprawdę zgłosić prawdę?
To jedne z największych pytań współczesnego dziennikarstwa. Gazety, wiadomości telewizji kablowej i audycje radiowe znalazły się pod ostrzałem za zgłaszanie historii z uprzedzeniami. Jest to szczególnie prawdziwe w sprawozdaniach politycznych, ale nawet niektóre historie, które nie powinny być upolitycznione, padają ich ofiarą.
Doskonały przykład można znaleźć w wiadomościach kablowych. Możesz obejrzeć tę samą historię w dwóch sieciach i uzyskać dwie zupełnie różne perspektywy. Podział polityczny rzeczywiście zamienił się w dziennikarstwo - w formie drukowanej, na antenie i w Internecie. Na szczęście wielu reporterów i placówek kontrolowało swoje uprzedzenia i nadal opowiadało historię w uczciwy i zrównoważony sposób.