Obalenie: definicja, zastosowanie i przykłady

Arebuttal przybiera kilka różnych form. Jeśli chodzi o argument lub debatę, definicją obalenia jest przedstawienie dowodów i uzasadnienia mających na celu osłabienie lub podważenie roszczenia przeciwnika. Jednak w perswazyjnym mówieniu obalenie jest zazwyczaj częścią dyskursu z kolegami, a rzadko samodzielną mową.

Obalenia są stosowane w prawie, sprawach publicznych i polityce, a ich efektem jest publiczne przemówienie. Można je również znaleźć w publikacjach akademickich, artykułach wstępnych, listach do redaktora, formalnych odpowiedziach na sprawy personalne lub skargach / opiniach obsługi klienta. Obalenie jest również nazywane kontrargumentem.

Obalenia mogą wejść w grę podczas każdego rodzaju sporu lub zdarzenia, w którym ktoś musi bronić stanowiska sprzecznego z inną przedstawioną opinią. Dowody potwierdzające pozycję obalającą są kluczowe.

Formalnie uczniowie używają odparcia w konkursach debatowych. Na tej arenie obalenia nie są niczym nowym

W publikacjach akademickich autor przedstawia argument w pracy, na przykład o pracy literackiej, wyjaśniając, dlaczego należy ją postrzegać w szczególnym świetle. List obalający o gazecie może znaleźć wady argumentu i przytoczonych dowodów oraz przedstawić sprzeczne dowody. Jeśli autor artykułu odrzuca artykuł do publikacji w czasopiśmie, dobrze spreparowany list obalający może przedstawić dalsze dowody dotyczące jakości pracy i należytej staranności, jaką podjęto, aby opracować tezę lub hipoteza.

Zgodnie z prawem adwokat może przedstawić świadka obalającego, aby wykazać, że świadek po drugiej stronie jest w błędzie. Na przykład po przedstawieniu sprawy przez obronę prokuratura może przedstawić świadków obalających. To jest nowe dowód tylko świadkowie, którzy zaprzeczają zeznaniu świadków obrony. Skuteczne obalenie końcowego argumentu na rozprawie może pozostawić wystarczająco dużo wątpliwości w myślach jury, aby oskarżony nie został uznany za winnego.

W sprawach publicznych i polityce ludzie mogą dyskutować o punktach przed lokalną radą miasta, a nawet przemawiać przed rządem stanowym. Nasi przedstawiciele w Waszyngtonie przedstawiają rozbieżne punkty widzenia na temat rachunków za debata. Obywatele mogą dyskutować o polityce i przedstawiać obalenia na stronach opinii w gazecie.

W pracy, jeśli dana osoba ma skargę skierowaną przeciwko niemu do działu zasobów ludzkich, pracownik ten ma prawo odpowiedzieć i opowiedzieć swoją stronę historii w ramach formalnej procedury, takiej jak obalenie list.

W biznesie, jeśli klient pozostawia słabą ocenę usługi lub produktów na stronie internetowej, właściciel firmy lub menedżer będzie musiał przynajmniej rozproszyć sytuację, przepraszając i oferując koncesję na dobrą wolę. Ale w niektórych przypadkach trzeba bronić firmy. Być może zirytowany klient pominął skargę, że była pijana i krzyczała na całe płuca, kiedy została poproszona o opuszczenie sklepu. Obalenia w tego typu przypadkach muszą być delikatnie i obiektywnie sformułowane.

„Jeśli nie zgadzasz się z komentarzem, wyjaśnij przyczynę” - mówi Tim Gillespie w „Doing Literary Criticism”. On zauważa, że ​​„kpiny, wyśmiewanie, pohukiwanie lub obalanie źle wpływają na twoją postać i cel widok. Najbardziej skuteczny odpór wobec opinia z czym zdecydowanie się nie zgadzasz jest wyraźnym kontrargumentem. ”

Obalenia oparte na faktach są również bardziej etyczne niż te, które opierają się wyłącznie na emocjach lub odwróceniu się od tematu poprzez osobiste ataki na przeciwnika. To jest arena, na której polityka może na przykład odejść od próby przekazania komunikatu, aby stać się reality show.

Jako że dowodem jest centralny punkt, dobra odprawa polega na kilku elementach, aby wygrać spór, w tym jasnej prezentacji powództwa wzajemnego, uznając nieodłączna bariera stojąca na drodze słuchacza do przyjęcia oświadczenia za prawdę i przedstawienia dowodów w sposób jasny i zwięzły, pozostając jednocześnie uprzejmy i wysoce racjonalny.

W rezultacie dowody muszą wykonać całą pracę polegającą na udowodnieniu argumentu, podczas gdy mówca powinien również zapobiegawczo bronić niektórych błędnych ataków, które przeciwnik mógłby przeciwko niemu wykonać.

Nie oznacza to, że obalenie nie może mieć elementu emocjonalnego, o ile działa z dowodami. ZA Statystyczny o liczbie osób składających wniosek o ogłoszenie bankructwa z powodu długu medycznego można powiązać z historią jednej z takich rodzin jako przykład na poparcie tematu reformy opieki zdrowotnej. Jest to zarówno przykładowe - bardziej osobisty sposób mówienia o suchych statystykach - jak i odwołanie do emocji.

Aby przygotować skuteczne obalenie, musisz dokładnie poznać pozycję przeciwnika, aby móc sformułować odpowiednie ataki i znaleźć dowody, które podważają ważność tego punktu widzenia. Pierwszy mówca będzie również antycypował twoją pozycję i postara się, aby wyglądała na błędną.

Musisz pokazać:

• Sprzeczności w pierwszym argumencie
• Terminologia używana w taki sposób, aby podważyć opinię (stronniczość) lub użyte nieprawidłowo. Na przykład, kiedy przeprowadzono ankiety na temat „Obamacare”, byli ludzie, którzy nie sprzyjali prezydentowi przychylnie bardziej prawdopodobne jest, że polisa zostanie pokonana niż wtedy, gdy jej rzeczywista nazwa została przedstawiona jako Opieka w przystępnej cenie Akt.
• Błędy w przyczynie i skutku
• Słabe źródła lub niewłaściwie umieszczone uprawnienia
• Przykłady w argumencie, które są błędne lub niewystarczająco wyczerpujące
• Wady w założeniach, na których opiera się argument
• Twierdzenia w argumencie, które są bez dowodu lub są powszechnie akceptowane bez rzeczywistego dowodu. Na przykład alkoholizm jest definiowany przez społeczeństwo jako choroba. Nie ma jednak niepodważalnego medycznego dowodu, że jest to choroba taka jak na przykład cukrzyca. Alkoholizm przejawia się bardziej jako zaburzenia zachowania, które są psychiczne.

Im więcej punktów argumentu, który można zdemontować, tym skuteczniejsze będzie twoje obalenie. Śledź ich tak, jak są przedstawione w kłótni i ścigaj ich jak najwięcej.

Słowo obalenie może być stosowany zamiennie z obalenie, która obejmuje wszelkie sprzeczne stwierdzenia w argumencie. Ściśle mówiąc, różnica między nimi polega na tym, że obalenie musi przedstawić dowody, podczas gdy a obalenie opiera się jedynie na odmiennej opinii. Różnią się one kontekstem prawnym i argumentacyjnym, w którym obalenie obejmuje wszelkie kontrargumenty, podczas gdy obalenia opierają się na sprzecznych dowodach w celu zapewnienia środków na kontrargument.

Pomyślne odrzucenie może obalić dowody za pomocą rozumowania, ale obalacze muszą przedstawić dowody.