W przeciwieństwie do źródeł pierwotnych w Badania działania, źródła wtórne składają się z informacji, które zostały zebrane i często interpretowane przez innych badaczy i zapisane w książkach, artykułach i innych publikacjach.
W swoim „Podręczniku z Metody badawcze," Natalie L. Sproull zwraca uwagę, że źródła wtórne „niekoniecznie są gorsze niż źródła pierwotne i mogą być bardzo cenne. Drugie źródło może zawierać więcej informacji o większej liczbie aspektów zdarzenia niż Główne źródło."
Najczęściej jednak źródła wtórne służą jako sposób na śledzenie lub omawianie postępów w dziedzinie studiów, w której pisarz może wykorzystać czyjeś spostrzeżenia na dany temat, aby streścić swoje własne poglądy na ten temat, aby rozwinąć dyskurs dalej.
Różnica między pierwotnymi a wtórnymi danymi
W hierarchii powiązania dowodów z argumentem główne źródła, takie jak oryginalne dokumenty i relacje z pierwszej ręki, zapewniają najsilniejsze wsparcie dla każdego roszczenia. Natomiast źródła wtórne stanowią rodzaj kopii zapasowej dla ich pierwotnych odpowiedników.
Aby pomóc w wyjaśnieniu tej różnicy, Ruth Finnegan wyróżnia podstawowe źródła jako „podstawowy i oryginalny materiał do dostarczenia surowe dowody badacza ”w jej artykule z 2006 r.„ Korzystanie z dokumentów ”. Źródła wtórne, choć nadal bardzo przydatne, zostały napisane przez kogoś innego po zdarzeniu lub w sprawie dokumentu, a zatem może służyć jedynie do dalszego argumentowania, jeśli źródło ma wiarygodność w pole.
Niektórzy twierdzą zatem, że dane wtórne nie są ani lepsze, ani gorsze niż źródła pierwotne - są po prostu inne. Scot Ober omawia tę koncepcję w „Podstawach współczesnej komunikacji biznesowej”, mówiąc: „źródło danych nie jest tak ważne, jak ich jakość i znaczenie dla konkretnego użytkownika cel, powód."
Zalety i wady danych wtórnych
Drugorzędne źródła zapewniają również korzyści unikalne ze źródeł pierwotnych, ale Ober uważa, że główne z nich są ekonomiczne mówiąc, że „używanie” drugorzędne dane jest mniej kosztowne i czasochłonne niż gromadzenie danych pierwotnych ”.
Mimo to źródła wtórne mogą również zapewniać spojrzenie na wydarzenia historyczne, zapewniając kontekst i brakujące fragmenty narracji, odnosząc każde wydarzenie do innych wydarzeń odbywających się w pobliżu w tym samym czasie. Pod względem oceny dokumentów i tekstów źródła wtórne oferują unikalne perspektywy historycy mają wpływ na rachunki takie jak Magna Carta i Bill of Rights w USA Konstytucja.
Jednak Ober ostrzega badaczy, że źródła wtórne również mają swój wady, w tym jakość i niedobór wystarczające dane wtórne, posuwając się do stwierdzenia „nigdy nie używaj żadnych danych, zanim nie ocenisz ich adekwatności do zamierzonego celu cel, powód."
Badacz musi zatem zweryfikować kwalifikacje dodatkowego źródła, ponieważ odnosi się ono do tematu - na przykład hydraulika artykuł o gramatyce może nie być najbardziej wiarygodnym źródłem, podczas gdy nauczyciel języka angielskiego byłby bardziej wykwalifikowany do komentowania Przedmiot.