Granica możliwości produkcyjnych (w skrócie PPF, zwana także krzywą możliwości produkcyjnych) jest prostym sposobem graficznego przedstawienia tych kompromisów produkcyjnych. Oto przewodnik po grafowaniu PPF i jak go analizować.
Ponieważ wykresy są dwuwymiarowe, ekonomiści przyjmują uproszczone założenie, że gospodarka może wytwarzać tylko 2 różne dobra. Tradycyjnie ekonomiści używają broni i masła jako dwóch towarów przy opisywaniu opcji produkcji gospodarki, ponieważ broń stanowi ogólną kategorię dóbr inwestycyjnych, a masło stanowi ogólną kategorię konsumentów dobra.
Kompromis w produkcji można następnie sformułować jako wybór między dobrami kapitałowymi a towarami konsumpcyjnymi, co stanie się istotne później. Dlatego ten przykład przyjmie również pistolety i masło jako osie na granicy możliwości produkcyjnych. Technicznie rzecz biorąc, jednostki na osiach mogą być jak funty masła i kilka dział.
Granica możliwości produkcyjnych jest konstruowana poprzez wykreślenie wszystkich możliwych kombinacji produkcji, które może wytworzyć gospodarka. W tym przykładzie załóżmy, że gospodarka może wytwarzać:
Kombinacje produkcji, które znajdują się w granicach możliwości produkcyjnych, reprezentują nieefektywną produkcję. Wtedy gospodarka może wyprodukować więcej obu towarów (tj. Przesunąć się w górę i w prawo na wykresie) poprzez reorganizację zasobów.
Z drugiej strony kombinacje produkcji, które leżą poza granicami możliwości produkcyjnych stanowią niewykonalne punkty, ponieważ gospodarka nie ma wystarczających zasobów, aby wytworzyć te kombinacje towarów.
Dlatego granica możliwości produkcyjnych reprezentuje wszystkie punkty, w których gospodarka efektywnie wykorzystuje wszystkie swoje zasoby.
Ponieważ granica możliwości produkcyjnych reprezentuje wszystkie punkty, w których wykorzystywane są wszystkie zasoby efektywnie musi być tak, że ta gospodarka musi produkować mniej broni, jeśli chce produkować więcej masła, i nawzajem. Nachylenie granicy możliwości produkcyjnych odzwierciedla wielkość tego kompromisu.
Na przykład, przechodząc od lewego górnego punktu do następnego punktu w dół krzywej, gospodarka musi zrezygnować z produkcji 10 pistoletów, jeśli chce wyprodukować 100 funtów masła więcej. Nieprzypadkowo średnie nachylenie PPF w tym regionie wynosi (190-200) / (100-0) = -10/100 lub -1/10. Podobne obliczenia można wykonać między innymi oznaczonymi punktami:
Dlatego wielkość lub wartość bezwzględna nachylenia PPF reprezentuje liczbę armat zrezygnować, aby wyprodukować jeszcze jeden funt masła między dowolnymi 2 punktami na krzywej średni.
Ekonomiści nazywają ten koszt alternatywny masła, podany w kategoriach broni palnej. Ogólnie rzecz biorąc, wielkość nachylenia PPF reprezentuje, ile elementów na osi y należy pominąć w aby wytworzyć jeszcze jedną rzecz na osi X lub, alternatywnie, koszt alternatywny rzeczy na oś x.
Jeśli chcesz obliczyć koszt alternatywny rzeczy na osi Y, możesz przerysować PPF przy przełączonych osiach lub po prostu pamiętaj, że koszt alternatywny rzeczy na osi Y jest odwrotnością kosztu alternatywnego rzeczy na oś x.
Być może zauważyłeś, że PPF został narysowany w taki sposób, że jest wygięty od źródła. Z tego powodu rośnie wielkość nachylenia PPF, co oznacza, że nachylenie staje się bardziej strome, gdy poruszamy się w dół i w prawo wzdłuż krzywej.
Ta właściwość implikuje, że koszt alternatywny produkcji masła wzrasta, gdy gospodarka produkuje więcej masła i mniej pistoletów, co reprezentuje przesuwanie się w dół i w prawo na wykresie.
Ekonomiści uważają, że ogólnie rzecz biorąc, wygięty PPF jest rozsądnym przybliżeniem rzeczywistości. Wynika to z faktu, że prawdopodobnie będą pewne zasoby, które są lepsze w produkcji broni i inne, które są lepsze w produkcji masła. Jeśli gospodarka produkuje tylko pistolety, ma część zasobów, które są lepsze w produkcji karabinów do produkcji masła. Aby rozpocząć produkcję masła i nadal utrzymać wydajność, ekonomia przesunąłaby najpierw zasoby, które są najlepsze w produkcji masła (lub najgorsze w produkcji broni). Ponieważ te zasoby są lepsze w produkcji masła, mogą zrobić dużo masła zamiast kilku pistoletów, co powoduje niski koszt alternatywny masła.
Z drugiej strony, jeśli gospodarka produkuje prawie maksymalną ilość produkowanego masła, wykorzystuje już wszystkie zasoby, które są lepsze w produkcji masła niż produkcja broni. Aby wyprodukować więcej masła, gospodarka musi przesunąć niektóre zasoby, które są lepsze w produkcji broni, na masło. Powoduje to wysoki koszt alternatywny masła.
Jeśli zamiast tego gospodarka stoi w obliczu stałego kosztu alternatywnego produkcji jednego z towarów, granica możliwości produkcyjnych byłaby reprezentowana przez linię prostą. Ma to intuicyjny sens, ponieważ linie proste mają stałe nachylenie.
Jeśli technologia zmienia się w gospodarce, granica możliwości produkcyjnych odpowiednio się zmienia. W powyższym przykładzie postęp w technologii produkcji broni sprawia, że gospodarka lepiej produkuje broń. Oznacza to, że dla każdego poziomu produkcji masła gospodarka będzie w stanie wyprodukować więcej broni niż wcześniej. Jest to reprezentowane przez pionowe strzałki między dwiema krzywymi. Zatem granica możliwości produkcyjnych przesuwa się wzdłuż osi pionowej lub dział.
Gdyby zamiast tego doświadczyć postępu w technologii produkcji masła, granica możliwości produkcyjnych przesunęłaby się wzdłuż osi poziomej, co oznacza, że na dowolnym poziomie produkcji broni ekonomia może wyprodukować więcej masła niż wcześniej. Podobnie, jeśli technologia miałaby się zmniejszyć, a nie rozwinąć, granica możliwości produkcyjnych przesunęłaby się raczej do wewnątrz niż na zewnątrz.
W gospodarce kapitał jest wykorzystywany zarówno do wytwarzania większego kapitału, jak i do wytwarzania dóbr konsumpcyjnych. Ponieważ w tym przykładzie kapitał reprezentują pistolety, inwestycja w pistolety pozwoli w przyszłości zwiększyć produkcję zarówno broni, jak i masła.
To powiedziawszy, kapitał zużywa się lub traci na wartości w czasie, więc pewne inwestycje w kapitał są potrzebne tylko po to, aby utrzymać istniejący poziom kapitału. Hipotetyczny przykład tego poziomu inwestycji przedstawia kropkowana linia na powyższym wykresie.
Załóżmy, że niebieska linia na powyższym wykresie reprezentuje dzisiejszą granicę możliwości produkcyjnych. Jeśli dzisiejszy poziom produkcji jest na fioletowym poziomie, poziom inwestycji w dobra inwestycyjne (tj. Broń) jest wyższy niż wystarczy, aby pokonać deprecjację, a poziom kapitału dostępnego w przyszłości będzie wyższy niż poziom dostępny dzisiaj.
W rezultacie granica możliwości produkcyjnych zostanie przesunięta, o czym świadczy fioletowa linia na wykresie. Należy pamiętać, że inwestycja nie musi wpływać równo na oba towary, a powyższa zmiana jest tylko jednym przykładem.
Z drugiej strony, jeśli dzisiejsza produkcja znajduje się w zielonym punkcie, poziom inwestycji w dobra kapitałowe nie będzie wystarczy, aby przezwyciężyć deprecjację, a poziom kapitału dostępnego w przyszłości będzie niższy niż obecnie poziom. W rezultacie granica możliwości produkcyjnych ulegnie przesunięciu, o czym świadczy zielona linia na wykresie. Innymi słowy, zbyt duże skupienie się na towarach konsumpcyjnych utrudni zdolności produkcyjne gospodarki w przyszłości.