Debata na temat metody wycinania

Wyrąbanie jest metodą pozyskiwania i regeneracji drzew, w której wszystkie drzewa są usuwane z terenu i wyrasta nowy, równomierny drzewostan. Wycinanie jest tylko jedną z kilku metod zarządzania i pozyskiwania drewna w lasach prywatnych i publicznych. Jednak ta metoda zawsze budziła kontrowersje, tym bardziej, że świadomość ekologiczna rozpoczęła się w połowie lat sześćdziesiątych.

Wiele grup zajmujących się ochroną przyrody i obywatelami sprzeciwia się wycinaniu lasów, powołując się na degradację gleby i wody, nieestetyczne krajobrazy i inne szkody. Przemysł produktów drzewnych i główni specjaliści ds. Leśnictwa bronią czystego cięcia jako skutecznego, udany system leśny lub leśny, ale tylko pod pewnymi warunkami, w których aktywa inne niż drewno nie są zdegradowany.

Wybór wycinania przez właścicieli lasów zależy w dużej mierze od ich celów. Jeżeli celem tego jest maksymalna produkcja drewna, wycinanie może być wydajne finansowo przy niższych kosztach pozyskania drewna niż w przypadku innych drzew

Society of American Foresters, reprezentujące główny nurt leśnictwa, promuje jednoznaczne wycinanie jako „metodę regeneracji osób w wieku równym stanowisko, w którym nowa klasa wiekowa rozwija się w całkowicie odsłoniętym mikroklimacie po usunięciu, w jednym cięciu, wszystkich drzew w poprzednim stoisko."

Toczy się debata na temat minimalnego obszaru stanowiącego wyraźne, ale zazwyczaj obszary mniejsze niż 5 włości byłoby uważane za „cięcie łatek”. Większe oczyszczone lasy łatwiej wpadają w klasyczną, zdefiniowaną przez leśnictwo karczę.

Usuwanie drzew i lasów w celu przekształcenia gruntów w nieleśny rozwój obszarów miejskich lub rolnictwo wiejskie nie jest uważane za jednoznaczne. Nazywa się to przekształcaniem gruntów, przekształcając użytkowanie gruntów z lasu w inny rodzaj przedsiębiorstwa.

Wyraźne cięcie nie jest powszechnie akceptowaną praktyką. Przeciwnicy praktyki wycinania każdego drzewa w określonym obszarze twierdzą, że degraduje ono środowisko. Specjaliści ds. Leśnictwa i zarządcy zasobów twierdzą, że praktyka jest rzetelna, jeśli jest właściwie stosowana.

W raport napisany dla ważnej prywatnej publikacji właściciela lasu, trzech specjalistów ds. rozszerzenia - profesor leśnictwa, asystent dziekana duża uczelnia leśna i specjalista ds. zdrowia lasów państwowych - zgadzają się, że wycinanie jest niezbędną gospodarką leśną ćwiczyć. Zgodnie z tym artykułem, całkowity wyraźny „zwykle stwarza najlepsze warunki do regeneracji stanowisk” w pewnych okolicznościach i powinien być stosowany, gdy te warunki wystąpią.

Jest to przeciwieństwo „komercyjnego” wycinka, w którym wycina się wszystkie drzewa gatunków, wielkości i jakości handlowej. Ten proces nie bierze pod uwagę żadnych wątpliwości poruszonych przez zarządzanie ekosystemem leśnym.

Estetyka, jakość wody i różnorodność lasów są głównymi źródłami sprzeciwu publicznego wobec wyczyszczenia. Niestety, często bezinteresownie publiczni i przypadkowi widzowie działań leśnych w przeważającej mierze zdecydowali, że jednoznaczne ustalenie nie jest akceptowalną praktyką społeczną po prostu patrząc na praktykę z ich samochodu Windows. Terminy negatywne, takie jak „wylesianie”, „leśnictwo na plantacjach”, „degradacja środowiska” oraz „nadmiar i eksploatacja” są ściśle związane z „wycinaniem”.

Wycinanie w lasach narodowych można teraz zrobić tylko wtedy, gdy jest ono wykorzystywane do dalszej poprawy cele ekologiczne obejmują poprawę stanu siedlisk dzikiej fauny lub flory i zachowanie zdrowia lasów, ale nie dla zysk ekonomiczny.

Zwolennicy czystego cięcia sugerują, że jest to dobra praktyka, jeśli zostaną spełnione odpowiednie warunki i zastosowane zostaną właściwe metody zbioru. Warunki, w których wycinanie może być użyte jako narzędzie do zbioru, obejmują:

• Regenerujące gatunki drzew, które potrzebują pełnego światła słonecznego, aby stymulować kiełkowanie nasion i wzrost sadzonek.
• Radzenie sobie z rzadkimi, odsłoniętymi lub płytko ukorzenionymi drzewami, które mogą zostać uszkodzone przez wiatr.
• Próba stworzenia stoiska w równym wieku.
• Regenerujące stojaki z gatunki drzew zależy od dmuchanego przez wiatr ziarna, odrostów korzeniowych lub szyszek, które potrzebują ognia do zrzucenia nasion.
• Ratowanie zbyt dojrzałych drzewostanów i / lub drzewostanów zabitych przez owady, choroby lub ogień.
• Konwersja na inny gatunek drzewa przez sadzenie lub sadzenie.
• Zapewnia siedlisko gatunkom dzikich zwierząt, które wymagają krawędzi, nowego gruntu i „drzewostanów o wysokiej gęstości i równości wieku”.

Przeciwnicy czystego cięcia sugerują, że jest to destrukcyjna praktyka i nigdy nie należy tego robić. Oto ich powody, chociaż nie każde z nich może być poparte aktualnymi danymi naukowymi:

• Wyraźne cięcie zwiększa erozję gleby, degradację wody i zwiększone zamulanie w potokach, rzekach i zbiornikach.
• Stare lasy, które były systematycznie wycinane, to zdrowe ekosystemy, które ewoluowały przez stulecia, by być bardziej odporne na owady i choroby.
• Cięcie wyraźne hamuje zrównoważony rozwój zdrowych, holistycznych ekosystemów leśnych.
• Oczyszczanie pogarsza estetykę i wysokiej jakości widoki na las.
• Wylesianie i wynikające z niego usuwanie drzew z wycinania prowadzi do mentalności „leśnictwa plantacyjnego” i skutkuje „degradacją środowiska”.