Jedną z najbardziej bezwartościowych rzeczy, jaką naukowiec lub pisarz naukowy może podjąć, jest obalenie argumentów kreacjonistów i fundamentalistów. Nie dzieje się tak, ponieważ naukowo mówiąc, trudno jest zburzyć kreacjonistyczny punkt widzenia. To dlatego, że spotkanie antyewolucjonistów na własnych warunkach może sprawić, że niektórym czytelnikom wydaje się, że istnieją dwie logiczne strony sporu. Mimo to sposoby, w jakie kreacjoniści dopasowują dinozaury do biblijnego światopoglądu, są godnym przedmiotem dyskusji. Dowiedz się więcej o niektórych głównych argumentach, które fundamentaliści wykorzystują, aby poprzeć swoje stanowisko, i odkryj przeciwstawne naukowe poglądy na każdy punkt.
Dinozaury to tysiące, a nie miliony lat
Argument kreacjonistyczny: Według najbardziej fundamentalistycznej interpretacji, Księga Rodzaju zakłada świat, który powstał nieco ponad cztery tysiące lat temu. Kreacjoniści nalegają, aby powstały dinozaury ex nihilo, na Boga, wraz ze wszystkimi innymi zwierzętami. Z tego punktu widzenia ewolucja jest tylko skomplikowaną historią wykorzystywaną przez naukowców do potwierdzenia fałszywych twierdzeń o starożytnej Ziemi. Niektórzy kreacjoniści upierają się nawet, że skamieniałości dinozaurów zostały zasadzone przez samego Wielkiego Zwodziciela, Szatana.
Obalenie naukowe: Po stronie naukowej ustalone techniki, takie jak datowanie węgla radioaktywnego i analiza sedymentacyjna dowodzą, że skamieliny dinozaurów zostały złożone w osadach geologicznych w dowolnym miejscu od 65 milionów do 230 milionów lat temu. Astronomowie i geolodzy wykazali ponad wszelką wątpliwość, że Ziemia stopniowo zlewała się z chmurą szczątków krążących wokół Słońca około cztery i pół miliarda lat temu.
Wszystkie dinozaury mogły zmieścić się na Arce Noego
Argument kreacjonistyczny: Według fundamentalistów biblijnych wszystkie zwierzęta, które kiedykolwiek istniały, musiały żyć w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat. Dlatego wszystkie te zwierzęta musiały zostać poprowadzone, dwa na dwa, do Arki Noego, w tym dorosłe pary godowe Brachiozaur, Pteranodon, i Tyrannosaurus Rex. To musiała być jedna dość duża łódź, nawet jeśli niektórzy kreacjoniści uważają, że Noe zbierał małe dinozaury lub ich jaja.
Obalenie naukowe: Sceptycy podkreślają, że według własnego słowa Biblii Arka Noego miała tylko około 450 stóp długości i 75 stóp szerokości. Nawet z małymi jajkami lub pisklętami reprezentującymi setki rodzajów dinozaurów odkrytych do tej pory, jasne jest, że Arka Noego to mit. Nie chodzi jednak o to, aby wylać dziecko z kąpielą. Być może na Bliskim Wschodzie miała miejsce ogromna, naturalna powódź w czasach biblijnych, która zainspirowała legendę Noego.
Dinozaury zostały zniszczone przez powódź
Argument kreacjonistyczny: Kreacjoniści utrzymują, że wszelkie dinozaury, które nie dostały się do Arki Noego, wraz z wszystkimi innymi gatunkami zwierząt na Ziemi, wyginęły w wyniku biblijnej powodzi. Oznaczałoby to, że dinozaury nie zostały wymordowane przez Uderzenie asteroidy K / T na końcu Kreda okres 65 milionów lat temu. Wiąże się to ładnie, jeśli nie bardzo logicznie, z twierdzeniami niektórych fundamentalistów, że rozmieszczenie skamielin dinozaurów jest związane z konkretną lokalizacją dinozaura w czasie powodzi.
Obalenie naukowe: W dzisiejszych czasach większość naukowców zgadza się, że uderzenie komety lub meteorytu 65 milionów lat temu, które uderzyło w półwysep Jukatan w Meksyku, było główną przyczyną śmierci dinozaurów. Być może efekty tego wydarzenia zostały połączone choroba i aktywność wulkaniczna spowodować wyginięcie. Istnieją wyraźne ślady geologiczne w przypuszczalnym miejscu zderzenia w Meksyku. Jeśli chodzi o rozmieszczenie skamielin dinozaurów, najprostsze wyjaśnienie jest najbardziej naukowe. Skamieliny odkrywane są w osadach geologicznych, które powstawały stopniowo w ciągu milionów lat, w czasie, w którym żyły zwierzęta.
Dinozaury wciąż chodzą wśród nas
Argument kreacjonistyczny: Wielu kreacjonistów chciałaby naukowców odkryj żyjącego, oddychającego dinozaura w odległym zakątku, powiedzmy, Gwatemali. Ich zdaniem unieważniłoby to teorię ewolucji i natychmiast dostosowałoby popularną opinię do biblijnego światopoglądu. Poddałoby to również chmurę wątpliwości co do wiarygodności i dokładności metody naukowej.
Obalenie naukowe: Każdy renomowany naukowiec zauważyłby, że odkrycie żywego, oddychającego Spinozaur nie zmieni absolutnie niczego w teorii ewolucji. Teoria zawsze pozwalała na długoterminowe przetrwanie izolowanych populacji. Jednym z przykładów jest odkrycie Coelacanth, kiedyś uważany za dawno wymarły, w latach 30. XX wieku. Biolodzy byliby podekscytowani znalezieniem żywego dinozaura czającego się gdzieś w dżungli deszczowej. Następnie mogliby przeanalizować DNA zwierzęcia i ostatecznie go udowodnić ewolucyjne pokrewieństwo z nowoczesnymi ptakami.
Dinozaury są wymienione w Biblii
Argument kreacjonistyczny: Niektórzy kreacjoniści twierdzą, że kiedy słowo „smok” jest używane w Starym Testamencie, tak naprawdę to znaczy „dinozaur”. Wskazują, że inne teksty z różnych regionów starożytnego świata również wspominają o tych przerażających, łuszczących się stworzenia. Jest to wykorzystywane jako dowód, że dinozaury nie są tak stare, jak twierdzą paleontolodzy, jak dinozaury i ludzie musieli żyć w tym samym czasie.
Obalenie naukowe: Obóz naukowy nie ma wiele do powiedzenia na temat tego, co autor (autorzy) Biblii mieli na myśli, mówiąc o smokach. To pytanie dla teologów, a nie biologów ewolucyjnych. Jednak skamieliny są niezaprzeczalne, że współcześni ludzie pojawili się na scenie dziesiątki milionów lat po życiu dinozaurów. Poza tym ludzie nie odkryli jeszcze żadnych obrazów jaskiniowych Stegozaur! Prawdziwy związek między smoki i dinozaury jest głęboko zakorzeniony w micie.