Kiedy państwa ustąpiły podczas amerykańskiej wojny domowej

Amerykańska wojna domowa stała się nieunikniona, gdy w odpowiedzi na rosnący opór Północy wobec praktyki niewolnictwa kilka stanów południowych zaczęło odrywać się od unii. Proces ten był końcową grą bitwy politycznej, która została podjęta między Północą a Południem krótko po rewolucji amerykańskiej. Wybory Abraham Lincoln w 1860 roku była ostatnią słomą dla wielu południowców. Uważali, że jego celem było zignorowanie praw stanu i usunięcie ich zdolności własnych niewolników.

Zanim to się skończyło, jedenaście państw odłączyło się od Unii. Cztery z nich (Virginia, Arkansas, Karolina Północna i Tennessee) nie ustąpiły dopiero po Bitwa o Fort Sumter 12 kwietnia 1861 r. Cztery dodatkowe stany to Border Slave States, które nie oderwały się od Unii: Missouri, Kentucky, Maryland i Delaware. Ponadto obszar, który stanie się West Virginia, został utworzony w październiku. 24, 1861, kiedy zachodnia część Wirginii postanowiła oderwać się od reszty stanu zamiast się oderwać.

Poniższa tabela pokazuje kolejność, w jakiej państwa odłączyły się od Unii.

Wojna domowa miała wiele przyczyn, a wybór Lincolna w listopadzie. 6, 1860 r., Sprawili, że wielu na południu poczuło, że ich sprawa nigdy nie zostanie wysłuchana. Na początku XIX wieku gospodarka na południu stała się zależna od jednej uprawy, bawełny i... jedynym sposobem, w jaki uprawa bawełny była ekonomicznie opłacalna, było zastosowanie bardzo taniego niewolnika rodzić. W przeciwieństwie do tego północna gospodarka koncentrowała się raczej na przemyśle niż na rolnictwie. Północni zdyskredytowali praktykę niewolnictwa, ale kupili bawełnę wspieraną przez niewolników z Południa, a wraz z nią produkowali gotowe wyroby na sprzedaż. Południe uważało to za obłudne, a narastająca nierówność gospodarcza między dwiema częściami kraju stała się nie do utrzymania dla Południa.

W miarę rozszerzania się Ameryki jednym z kluczowych pytań, jakie pojawiały się, gdy każde terytorium przechodziło w kierunku państwowości, było to, czy niewolnictwo jest dozwolone w nowym państwie. Południowcy uważali, że jeśli nie uzyskają wystarczającej liczby państw „niewolniczych”, wówczas ich interesy zostaną poważnie naruszone w Kongresie. Doprowadziło to do problemów takich jak „Krwawienie Kansas„decyzja o tym, czy być wolnym, czy niewolnikiem, została pozostawiona obywatelom poprzez koncepcję suwerenności ludowej. Rozpoczęły się walki z osobami z innych stanów, które próbowały wpłynąć na głosowanie.

Ponadto wielu południowców popierało ideę praw państw. Uważali, że rząd federalny nie powinien być w stanie narzucić swojej woli państwom. Na początku XIX wieku John C. Calhoun opowiadał się za ideą unieważnienia, która była silnie wspierana na południu. Unieważnienie pozwoliłoby stanom na samodzielne decydowanie, czy działania federalne byłyby niekonstytucyjne - mogłyby zostać unieważnione - zgodnie z ich własnymi konstytucjami. Jednak Sąd Najwyższy orzekł przeciwko Południu i stwierdził, że unieważnienie jest niezgodne z prawem i że związek narodowy jest wieczny i będzie miał najwyższą władzę nad poszczególnymi stanami.

Wraz z pojawieniem się powieści „Chata wuja Toma" Harriet Beecher Stowe i publikacja kluczowych gazet abolicjonistycznych, takich jak „The Liberator”, wezwanie do zniesienia niewolnictwa nasiliło się na północy.

A wraz z wyborem Abrahama Lincolna Południe poczuło, że ktoś, kto interesuje się tylko północnymi interesami i niewolnictwem, wkrótce zostanie prezydentem. Karolina Południowa wydała „Deklarację przyczyn secesji”, a wkrótce potem pozostałe stany. Kostka została ustawiona, a wraz z bitwą o Fort Sumter w dniach 12–14 kwietnia 1861 r. Rozpoczęła się otwarta wojna.

• Abrahamson, James L. Ludzie secesji i wojny domowej, 1859–1861. The American Crisis Series: Books on the Civil War Era, # 1. Wilmington, Delaware: Rowman & Littlefield, 2000. Wydrukować.
• Egnal, Marc. "Ekonomiczne początki wojny domowej." OAH Magazine of History 25.2 (2011): 29–33. Wydrukować.
• McClintock, Russell. Lincoln i decyzja o wojnie: północna odpowiedź na secesję. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2008. Wydrukować.