Debata na temat profilowania rasowego: brak plusów, tylko minusy

Debata zakończona profilowanie rasowe nigdy nie opuszcza wiadomości, ale wielu ludzi nie rozumie, co to jest, nie mówiąc już o jej rzekomych zaletach i wadach. Krótko mówiąc, profilowanie rasowe wpływa na to, jak władze identyfikują osoby podejrzane o różne przestępstwa, w tym terroryzm, nielegalną imigrację lub handel narkotykami.

Przeciwnicy profilowania rasowego twierdzą, że nie tylko atakuje członków niektórych grup nieuczciwie, ale jest również nieskuteczny w zwalczaniu przestępczości. Chociaż praktyka zyskała duże poparcie po wrześniu. 11 ataków terrorystycznych, sprawa przeciwko profilowaniu rasowemu pokazuje, jak rutynowo się nie udaje, a nawet stanowi przeszkodę w dochodzeniach prawnych.

Przed zagłębieniem się w argument przeciwko profilowaniu rasowemu konieczne jest określenie, czym jest ta praktyka. W przemówieniu z 2002 r. W Santa Clara University Law School, a następnie główny zastępca prokuratora generalnego Kalifornii Peter Siggins zdefiniowane profilowanie rasowe

Innymi słowy, czasami władze przesłuchują osobę opartą wyłącznie na rasie, ponieważ uważają, że konkretna grupa jest bardziej skłonna do popełnienia pewnych przestępstw. W innych przypadkach profilowanie rasowe może zachodzić pośrednio. Powiedzmy, że niektóre towary są przemycane do Stanów Zjednoczonych. Każdy zatrzymany organ ścigania ma powiązania z określonym krajem. W związku z tym bycie imigrantem z tego kraju prawdopodobnie zostanie uwzględnione w profilu władz odpowiedzialnych za to, czego należy szukać, próbując dostrzec przemytników. Ale czy samo bycie z tego kraju wystarczy, aby dać władzom powód, by podejrzewać kogoś o przemyt? Przeciwnicy profilowania rasowego twierdzą, że taki powód jest dyskryminujący i ma zbyt szeroki zakres.

Zdaniem kryminologów Howard Teten, były szef badań FBI, popularyzuje „profilowanie” Czas czasopismo. W latach 50. XX wieku Teten profilował, próbując wskazać cechy osobowości przestępcy poprzez dowody pozostawione na miejscu zbrodni, w tym sposób, w jaki przestępca popełnił przestępstwo. Na początku lat 80. techniki Teten spłynęły na lokalne wydziały policji. Jednak wielu z tych organów ścigania brakowało wystarczającego przeszkolenia z psychologii, aby skutecznie profilować. Ponadto, podczas gdy Teten profilowała się głównie w dochodzeniach w sprawie zabójstw, lokalne departamenty policji stosowały profilowanie w przypadku zwykłych przestępstw, takich jak rozboje, Czas raporty.

Weź udział w epidemii cracku i kokainy w latach 80. Następnie policja stanu Illinois zaczęła atakować narkomanów w okolicach Chicago. Większość pierwszych kurierów zatrzymanych przez policję stanową to młodzi, latynoscy mężczyźni, którzy nie udzielili zadowalających odpowiedzi na pytanie, dokąd zmierzają, Czas raporty. Tak więc policja stanowa opracowała profil młody, latynoski, zdezorientowany mężczyzna jako biegacz narkotyków. Wkrótce Agencja ds. Egzekwowania Narkotyków opracowała strategię podobną do policji stanowej Illinois, co doprowadziło do zajęcia 989,643 kilogramów nielegalnych narkotyków do 1999 r. Choć wyczyn ten był niezaprzeczalnie imponujący, nie ujawnia on, ilu niewinnych latynoskich mężczyzn zostało zatrzymanych, przeszukanych i zatrzymanych przez policję podczas „wojny z narkotykami”.

Amnesty International twierdzi, że stosowanie profilowania rasowego do zatrzymywania kurierów narkotykowych na autostradach okazało się nieskuteczne. Organizacja praw człowieka powołuje się na ankietę przeprowadzoną przez Departament Sprawiedliwości w 1999 roku. Badanie wykazało, że podczas gdy oficerowie nieproporcjonalnie koncentrowali się na kierowcach kolorów, znaleźli narkotyki na 17 procentach przeszukanych białych, ale tylko na 8 procentach czarnych. Podobna ankieta przeprowadzona w New Jersey wykazała, że ​​podczas gdy ponownie poszukiwano kierowców kolorowych, żołnierzy państwowych znaleziono narkotyki na 25 procentach badanych białych w porównaniu do 13 procent czarnych i 5 procent Latynosów wyszukiwane.

Amnesty International odwołuje się również do badania praktyk służb celnych USA przeprowadzonego przez Lamberth Consulting, aby uzasadnić profilowanie rasowe. Badanie wykazało, że kiedy agenci celni przestali używać profilowania rasowego do identyfikacji przemytników narkotyków i skupili się na tym zachowanie podejrzanych, podnieśli wskaźnik produktywnych wyszukiwań o ponad 300 procent.

Profilowanie rasowe podważyło niektóre głośne dochodzenia kryminalne. Weź Zamachy bombowe w Oklahoma City z 1995 r. W takim przypadku oficerowie początkowo badali zamachy bombowe z udziałem mężczyzn arabskich jako podejrzanych. Jak się okazało, biali amerykańscy mężczyźni popełnili zbrodnię. „Podobnie podczas dochodzenia w sprawie snajperów w rejonie Waszyngtonu Afroamerykanie, ostatecznie oskarżeni o przestępstwo, byli w stanie przejść przez wiele dróg blokuje posiadaną przez nich rzekomą broń zbrodni, ponieważ policjanci teoretycznie przypuszczali, że przestępstwo zostało popełnione przez białego mężczyznę działającego samotnie ”- podkreśla Amnesty.

Inne przypadki, w których profilowanie rasowe okazało się daremne, to aresztowania Johna Walkera Lindha, który jest biały; Richard Reid, obywatel brytyjski pochodzący z Indii Zachodnich i Europy; Jose Padilla, Latynos; oraz Umar Farouk Abdulmutallab, Nigeryjczyk; w sprawie zarzutów związanych z terroryzmem. Żaden z tych mężczyzn nie pasuje do profilu „arabskiego terrorysty” i nie wskazuje, że władze powinny skupiać się na swoim zachowaniu, a nie na rasie lub pochodzeniu narodowym, aby atakować podejrzanych o terroryzm.

„Starsi eksperci ds. Bezpieczeństwa międzynarodowego zasugerowali na przykład, że takie podejście zwiększyłoby szanse, które można podejrzewać zamachowiec-bombowiec Richard Reid zostałby zatrzymany, zanim z powodzeniem wsiadł do samolotu, który zamierzał zaatakować ”, Amnesty International zapewnia.

Podczas swojego wystąpienia w Santa Clara University Law School, Siggins opisał metody inne niż profilowanie rasowe, które organy ścigania mogą wykorzystać do namierzania terrorystów i innych przestępców. Argumentował, że władze powinny łączyć to, co wiedzą o innych terrorystach w USA, z informacjami uzyskanymi w wyniku dochodzeń w sprawie tych osób, aby uniknąć rzucenia zbyt dużej sieci. Na przykład władze mogą zapytać:

„Czy badani zdali złe testy? Czy mają (mają) wiele form identyfikacji o różnych nazwach? Czy żyją w grupach bez widocznych środków wsparcia? Czy badany używa kart kredytowych z różnymi nazwiskami? ”Sugeruje Siggins. „Samo pochodzenie etniczne nie wystarczy. Jeśli profilowanie etniczne mężczyzn z Bliskiego Wschodu jest wystarczające, aby uzasadnić odmienne traktowanie, akceptujemy, że wszyscy lub większość mężczyzn z Bliskiego Wschodu ma skłonność do terroryzmu, podobnie jak podczas II wojna światowa, wszyscy mieszkańcy Japonii mieli skłonność do szpiegostwa ”.

W rzeczywistości, w przypadku II wojny światowej, 10 osób zostało skazanych za szpiegowanie Japonii w trakcie konfliktu, według Amnesty International. Żadna z tych osób nie była pochodzenia japońskiego ani azjatyckiego. Mimo to USA zmusiły ponad 110 000 obywateli Japonii i japońskich Amerykanów do ewakuacji ze swoich domów i przeniesienia do obozów dla internowanych. W tej sytuacji opad z profilowania rasowego okazał się tragiczny.

Organy ścigania mogą mieć dobry powód, aby cię zatrzymać. Być może Twoje tagi wygasły, światło tylne jest wyłączone lub popełniłeś naruszenie ruchu drogowego. Jeśli podejrzewasz, że coś innego, na przykład profilowanie rasowe, jest winne zatrzymania, odwiedź stronę internetową American Civil Liberties Union. ACLU radzi osobom zatrzymanym przez policję, aby nie walczyły z władzami ani nie groziły im. Nie musisz jednak „zgadzać się na jakiekolwiek przeszukanie ciebie, samochodu lub domu” bez nakazu przeszukania ze strony policji, z pewnymi wyjątkami.

Jeśli policja twierdzi, że ma nakaz przeszukania, koniecznie przeczytaj go, ACLU ostrzega. Jak najszybciej zapisz wszystko, co pamiętasz z interakcji z policją. Te notatki pomogą, jeśli zgłosisz naruszenie swoich praw do wydziału spraw wewnętrznych policji lub rady cywilnej.